Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » A tudományról mindenkinek, mindenkivel fórum

A tudományról mindenkinek, mindenkivel (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... ❯❯
706. 1560f47887 (válaszként erre: 702. - Eb62d25e47)
2011. dec. 16. 20:12

Viszont amire nincs bizonyíték, abban mi értelme hinni?

A tudomány azért tud ilyen sikeresen fejlődni mert a tudományos módszert alkalmazza, melynek egyszerű leírása így néz ki:


1: Vizsgáld meg valamilyen szempontból az univerzumot.

2: Találj ki egy hipotézist, ami összeegyeztethető a tapasztalataiddal.

3: A hipotézis segítségével adj előrejelzéseket.

4: Teszteld az előrejelzéseket kísérletekkel vagy további megfigyelésekkel.

5: Változtasd meg a hipotézist az eredményeknek megfelelően.

6: Folytasd a 3. lépéstől.

705. 56abea278d (válaszként erre: 704. - 1560f47887)
2011. dec. 16. 20:11
Ezekben az esetekben azért nehéz bármit is megállapítani, mert pl. a gyász része a stressz, ami része más élethelyzeteknek is. Így nem lehet tudni, hogy a gyász utáni rák specifikusan a gyásztól volt, vagy az általános stresszreakció merítette ki az immunrendszert.
704. 1560f47887 (válaszként erre: 701. - 56abea278d)
2011. dec. 16. 20:08
Vélhetően egyáltalán nincs összefüggés a gyászidőszak és a rák kialakulása között. Egy ilyen feltételezés könnyen igazolható lenne.
2011. dec. 16. 20:06
JP abban nem biztos, hogy a lelki megnyilvánulásaink nem testiek-e, vagy nem testi folyamatokból következnek-e,vagy nem azok kísérőjelenségei. Lehet, hogy amit lelkinek érzünk, az a tesben hosszasan megalapozott állapotokból jön létre, csak azt hisszük az előzte meg a testi tüneteket.
702. eb62d25e47 (válaszként erre: 700. - 1560f47887)
2011. dec. 16. 20:04

Ez jó kérdés.Szerintem egyéni gondolkodás módtól függ,ki mit tart álságosnak,és valós tudománynak.

Ezért nem árt,ha nyitva tartja a szemét,ha rugalmas ,és nem szemellenzősen csak egy valamiben hisz.

Így szelektálni tud ,ami nagyon fontos szerintem.

Hogy hihet valaki csak a tudományosan bizonyított dolgokban,miközben tudja,hogy a tudomány azért tudott,és tud fejlődni,mert vannak olyan elvetemült emberkék,akik olyan valamit próbálnak bebizonyítani,vagy kutatni,ami még nem "létezik",vagy nincs rá bizonyíték...:))

701. 56abea278d (válaszként erre: 684. - 1560f47887)
2011. dec. 16. 20:04
Szerintem a lelki trauma abban az esetben vezethet rák kialakulásához, ha van rá hajlama az illetőnek, mint ahogy szívinfarktushoz is annál vezethet akinek van rá hajlama. ezt mutatja az is, hogy nem lesz mindenki rákos pl. egy gyászidőszak után.
700. 1560f47887 (válaszként erre: 699. - Eb62d25e47)
2011. dec. 16. 19:50
Hogyan lehet a valódi tudományt az áltudományoktól megkülönböztetni?
699. eb62d25e47 (válaszként erre: 698. - 1560f47887)
2011. dec. 16. 19:48

Nem.

Én úgy gondolom,hogy nem minden áltudomány,amit annak hívsz,és nem minden tudományos eredmény áll az emberek szolgálatába.

698. 1560f47887 (válaszként erre: 697. - Eb62d25e47)
2011. dec. 16. 19:42
De úgy gondolod hogy a tudománynak együtt kéne működnie az áltudományokkal?
697. eb62d25e47 (válaszként erre: 696. - 1560f47887)
2011. dec. 16. 19:36

Tiszteletbe tartom a tudományt ,és elismerem a szükségességét,szóval nem ez a vita tárgya.

:)

696. 1560f47887 (válaszként erre: 695. - Eb62d25e47)
2011. dec. 16. 18:40
Na látod! A tudomány még erre is képes! ;-)
695. eb62d25e47 (válaszként erre: 692. - 1560f47887)
2011. dec. 16. 17:55

Nem fog menni.

A természet és az élet célja a szaporodás,fajfenntartás .

Nincs semmilyen olyan természetes anyag,ami erre lett volna kitalálva.

694. eb62d25e47 (válaszként erre: 690. - 1560f47887)
2011. dec. 16. 17:52
Egyáltalán nem egyedi.
693. 03e8385f6c (válaszként erre: 658. - 1560f47887)
2011. dec. 16. 17:02
Biztos?
692. 1560f47887 (válaszként erre: 691. - 1560f47887)
2011. dec. 16. 13:26
Pedig már gondolkodtam rajta hogy megalkotom, csak túl becsületes vagyok hozzá...
691. 1560f47887 (válaszként erre: 689. - Eb62d25e47)
2011. dec. 16. 13:25

Úgy tudom hogy nincsen homeopátiás fogamzásgátló.

Túl hamar kibukna hogy nem működik. :)

690. 1560f47887 (válaszként erre: 688. - Eb62d25e47)
2011. dec. 16. 13:24
Azzal, hogy az egyedi, meglepő esetek mindig nagy figyelmet kapnak.
689. eb62d25e47 (válaszként erre: 687. - 1560f47887)
2011. dec. 16. 13:04
Csatolnál némi tudományos esszét,vagy statisztikát ami bizonyítja ezt a személyes vélekezésedet?:))
688. eb62d25e47 (válaszként erre: 686. - 1560f47887)
2011. dec. 16. 12:59

Aham:))

Persze.

Akkor mivel magyarázzák azt a jelenséget,hogy a gyógyíthatatlannak nyilvánított nők,férfiak ,miután feladják a reményt a sok "fizikai módszer" után,és abbahagyják a görcsölést,vagy örökbe fogadnak egy gyereket,utána teherbe esnek?

687. 1560f47887 (válaszként erre: 686. - 1560f47887)
2011. dec. 16. 12:56
Ugyanígy fogamzást gátolni sem lehet lelki módszerekkel. Aki nem akar az tuti teherbe esik. :)
686. 1560f47887 (válaszként erre: 685. - Eb62d25e47)
2011. dec. 16. 12:48
A meddőségnél sincs szó ilyesmiről. A meddőségnek fizikai okai vannak, amelyeket fizikai módszerekkel lehet orvosolni.
685. eb62d25e47 (válaszként erre: 684. - 1560f47887)
2011. dec. 16. 12:42

Ez miért elfogadhatatlan a számodra?

Pl meddőség.

A meddőnek mondott nők kb 50% "AGYILAG" meddő,nincs szervi probléma,de fizikai tünetekbe torkollik a gondolkodás,a lelki folyamatok.

Miért olyan elképzelhetetlen ,hogy ugyanezen okból a rák is kialakulhat.

...és miért olyan elképzelhetetlen,hogy a folyamat megváltoztatható a gondolatok megváltoztatásával?


Én nem azt mondom,hogy minden egyes betegség lelki folyamat szüleménye,hanem azt,hogy ha így van,akkor nem csak a testet a lelket is kezelni kell.De nem teszik.

Csak a testet kezelik.

Szóval nem értem még mindig " együttműködés"-t?

684. 1560f47887 (válaszként erre: 683. - Eb62d25e47)
2011. dec. 16. 12:10
Olyasmire gondolok, hogy pl. egy lelki trauma vezet a rák kialakulásához.
683. eb62d25e47 (válaszként erre: 682. - 1560f47887)
2011. dec. 16. 12:08

:)))))))))))))


Ha a hatás betegségben nyilvánul meg,elég tudományos lenne számodra ,hogy elfogadd a tényeket?:)

682. 1560f47887 (válaszként erre: 681. - Eb62d25e47)
2011. dec. 16. 12:05
Hatás és betegség nem szinonim fogalmak.
681. eb62d25e47 (válaszként erre: 680. - 1560f47887)
2011. dec. 16. 12:03

"Sokan gondolják, hogy a lelki problémák fizikai betegségekhez vezetnek."

"Közvetlenül nem igaz, vagy legalábbis nem bizonyított. "

680. 1560f47887 (válaszként erre: 679. - Eb62d25e47)
2011. dec. 16. 11:54
Én nem mondtam ilyet.
679. eb62d25e47 (válaszként erre: 678. - 1560f47887)
2011. dec. 16. 11:48

Ha így gondolod,akkor nem értem az okfejtéseidet.

Ha elismered a lélektant ,mint a tudomány egyik ágát(pszihológia),akkor hogy értetted azt,hogy nem bizonyított a lélek testre gyakorolt hatása?

678. 1560f47887 (válaszként erre: 677. - Eb62d25e47)
2011. dec. 16. 11:41

Nem álom, ez így is történik.

A pszichével több tudomány is foglalkozik, és ezek együtt is működnek egyég tudományterületekkel.

Ilyen pl. a különböző társadalomtudományok, pszichológia, szociológia, pedagógia, stb.

677. eb62d25e47 (válaszként erre: 676. - 1560f47887)
2011. dec. 16. 11:18

Én nem így látom.

Mint ahogy te is kiiktatod a pszihét,mint anti- tudományos területet,pontosan így viszonyulnak hozzá az orvosok is,meg a "komoly " tudományos szakemberek.

Nem is értem milyen együttműködésről beszélsz?

A különböző tudományok,mindig csak egy részt vizsgálnak az egészből,ami önmagában csodálatos eredményeket ad,de még jobban az lenne,ha "összedobnák amijük van",és egységbe gondolkodnának,és ez sajnos ,még csak álom.

❮❮ ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook