A tudományról mindenkinek, mindenkivel (beszélgetős fórum)

Mess.

Szerinted az emberek össz-vissz 12 félék?:)))

Azt biztos meg tudja mondani, hogy milyen érdekeltségű, de hogy az a napjegye, vagy az aszcendense, vagy egyszerűen abban a jegyben sok bolygója áll, az már más kérdés.

Amíg nem látjátok át az egész asztrológia rendszerét, amíg azt hiszitek, hogy a csak a napjegy az, ami meghatározza egy ember jellemét, ahogy az újságban olvassátok, addig baromi könnyű kritizálni és kekeckedni és ráadásul tévútra is visz. :o))

Így van ,gyógyszereket gyártottak belőlük,nagyobb hatásfokkal a gyorsabb gyógyulás érdekébe "mert nincs idő a betegségre",így lettek mellékhatások is,vivő anyagok és egyebek.Még szép ,hogy bevallják.

A gyógynövényeknek hagyományos használatkor nincsenek mellékhatásai .Azokat ár kitapasztálták,mikor ,mire ,hogyan hasson ,ellenhatás nélkül.

Én ha beteg vagyok nagy ritkán,akkor a "zöld" dolgokhoz nyúlok ,és némely gyors hatású gyulladás csökkentőhöz,és nem kell orvoshoz járnom ,hogy meggyógyuljak.

Ha komolyabb bajom lesz,akkor majd döntök ahogy döntök,de valószínűleg,akkor is vegyes felvágott lesz,mert bízom mindkettőben.:))

Ez az összeesküvéselmélet azért nem meggyőző, mert ugyanazzal a tudományos mdszerrel igazolták ezeknek a növényeknek a hatásait, tárták fel hatóanyagainak összetételét, amivel a gyógyszereket fejlesztik.

Ugyanakkor nem hallgatják el a gyógyszerek esetleges káros mellékhatásait sem.

Nincs. Az asztrológiát már sokszor és sokan vizsgálták tudományosan.

[link]

A végkövetkeztetés:

"Összefoglalva most már az összes ismertetett vizsgálat eredményeit: a kb. három tucat tudományos vizsgálat egyike sem talált semmiféle összefüggést az asztrológia állításai és a valóság között, noha a kutatók minden fortélyukat latba vetették, hogy valamiféle összefüggést kimutassanak. Ellenpélda nincs, nincs olyan vizsgálat, ami ettôl különbözô eredményt hozott volna. Azt hiszem, egyáltalán nem elhamarkodott a következtetés, hogy az asztrológia 100%-ban téves. A valósághoz semmi köze. Semmi sem igaz belôle, igazságtartalma egyenlô a nullával. Aki pedig mégis elhiszi, az egyszerûen saját magát csapja be. Az elvégzett tudományos vizsgálatok oly sokféle módon és annyira meggyôzôen erôsítik ezt meg, hogy további vizsgálatokra már aligha van szükség, a következtetés teljesen egyértelmû."

A Pazzi összeesküvés ehhez képest egy Gazdálkodj okosan társasjáték:)

Igaz akkor még nem volt wikipédia, hogy az üldözési mániások és írástudatlanok onnan kopizzanak:)

Azért van ez,mert érdek ellentétek vannak.

Nem céljuk a bizonyosság,főleg ha milliárdokat öltek bele valamilyen gyógyszer kutatásába,miközben "Mari néni" ugyanazt a hatásfokot éri el némi "zöldséggel".

:))

Mert nem céljuk az objektív valóság feltárása, ezért nem a tudományos módszert követik.

De azért mindig vannak akik megteszik, ha egy "hipotézis" nagyon népszerű lesz.

Attól még hogy jól hangzóan hipotézisnek hívod,még ugyanazt jelenti.Nem létező ,sejtett dolog feltételezése,és kutatása.

:))

Áltudomány pedig az, a laikus számára tudományosnak látszó tevékenység amelyik nem a tudományos módszert alkalmazza.

Áltudományok megjelenésére az alábbi esetekben kell gyanakodnunk ("kockázatnövelő tényezők"):

ha egy kérdéskör adott módszerekkel való tanulmányozása nem igényel komolyabb előképzettséget,

ha egy kérdéskör tanulmányozásához nincs szükség más tudományágak eredményeire,

ha egy kérdéskör tanulmányozása kapcsán levont megállapításokat nem törekszenek a többi tudomány által is elismert eljárásokkal, körültekintően ellenőrizni, tesztelni,

ha valamilyen kérdéskör "kutatása" rövidtávú üzleti előnyökkel jár,

ha valamilyen kérdéskör "kutatása" rövidtávú politikai erőforrás lehet, vagy széles körű népszerűséget eredményezhet, esetleg "csoporthoz tartozási" érzelmeket lovagolhat meg,

ha egy kérdéskör tanulmányozója magát és szakterületét a kereskedelemben és szolgáltatásokban megszokott módon reklámozza,

ha egy kérdéskör tanulmányozója azt állítja, hogy "szakterülete miatt" más tudományok művelői "üldözik", vagy rosszhiszeműleg elnyomják,

ha egy kérdéskör tanulmányozói anyagi támogatás vagy egyéb haszonszerzés érdekében leendő (de még nem publikált) eredményeik azonnali alkalmazhatóságát, gyors és forradalmi "tudományos áttörést", esetleg egyéb azonnali "világmegváltást" ígérnek,

ha egy módszer eredményességét és hatékonyságát sikeres alkalmazásokról szóló egyedi események felsorakoztatásával igyekeznek bizonyítani a tudományos háttér érdemi feltárása helyett,

ha egy szakterület nem törekszik arra, hogy a más tudományok eredményeivel, fejlődésével, fogalmi rendszerével kapcsolatot találjon,

ha egy szakterület elindítását vagy "felemelkedését" új vizsgálati módszerek, vagy új felfedezések helyett ideológiák vagy gazdasági, esetleg politikai érdekek inspirálják.