Vega vagy? (beszélgetés)


❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... ❯❯
339. Panni58 (válaszként erre: 338. - Larin)
2009. aug. 11. 16:25

Én sok embert ismerek, akik szintén gyűlölik az ölést, mégis húsevők. El tudnak, el tudunk vonatkoztatni attól, hogy hogyan kerül a hús a tányérunkra.

Azon elgondolkodtál már, hogy ha innentől kezdve egyetlen növényevő állatot sem ölnének meg, hagynánk szabadon békében szaporodni őket, akkor neked mennyi növény maradna a táplálkozásodhoz?

A vadászat elsődleges célja sem az ölés, az igazi vadászok az állatállomány egyensúlyának fenntartásán dolgoznak.

Mostanában nem irtják nálunk a kullancsokat, mert az eddig használt szerek nem felelnek meg az eu-s elvárásoknak, ami megfelel, az meg túl drága. Hova vezet? Egyre fertőzöttebb az ország.

Vagy Te csak a melegvérű állatokra gondolsz? Csigák,hüllők, stb. irthatók?

Esetleg nézd meg Indiában a tehenek! Azoknak olyan jó ott?

Vannak elgondolkodtató dolgok azon kívül is, hogy megöljük az állatokat. Akkor már az életminőségük sem mindegy, ha már itt tartunk.

338. Larin
2009. aug. 11. 16:05

Folytatnám előbbi hsz.-omat,mert szeretnék még valamit a növényekről mondani.Valóban,van,hogyne lenne lelkük.Valóban a növény is élőlény.Csak van

egy nagyon lényeges különbség.Még a nyelv is meg-

különbözteti,hogy egy virágot kitépünk,a gyümölcsöt leszedjük,stb.az állatot pedig megöljük!A növény más tudatszinten él,mondhatnám,

hogy nem érez fájdalmat,és nincs önálló akarata sem.A növények nem cselekszenek,a növényekkel

megtörténik,hogy szárba szökkennek v.elhervadnak,a fák kinőnek,lombot növesztenek,

de ezeken a történéseken kívül nincsen még

semmilyen egyéni történésük,ezért sorsuk sincsen.

A növények nem tudnak helyet változtatni,és semmi-

lyen befolyást nem kaptak a Természettől arranézve,hogy önálló cselekedeteik lehessenek.

Spirituálisan ezt úgy szokták megfogalmazni-

hátha érdekel valakit-hogy a növényeknek nincsen

egyéni lelke,egyénisége és karmája,hanem csak közösségi lelke,egyénisége és karmája van.

Aki erre mélyebben kíváncsi,Rudolf Steiner műveit

tudom ajánlani.

Az állat amikor megölik,szenved,már előtte fél,

hogyha valaki látott már disznóölést,akkor nem

mondhatja,hogy az a hang,amit ott hall,az nem

egy borzalmas fájdalom hangja.

Elnézést kérek azoktól,akik ezt durvának tartják,

de ha én nem tartanám annak,akkor sosem lettem

volna vega..

Két hasonló gyermekkori meghatározó élményem volt,

amelyektől nem tudok szabadulni,és amelyek elindítottak azon az úton,hogy nem eszek húst.

Zöldséget és gyümölcsöt valóban eszek,de nem gondolom,hogy a növényeket megöli bárki is.

Az egy másfajta fizikális folyamat,de ha ez va-

lakit megnyugtat,akkor én szívesen elhagynám a

növényevést is,amennyiben meglennék táplálék nél-

kül...Sajnos még nem tartok ott,de nagyon sokáig,

majdnem 40 éves koromig a húst is megettem,pedig

nem akartam,és aztán minden problémám

megszűnt,amikor egyik napról-a másikra elmúlt a

vágyam a hús iránt.

Ezért nem akarom én bántani a húsevőket,jó sokáig

én is az voltam.De engem már akkor is zavart az

ölés,az emberiség nagy része pedig túl tud rajta lépni.Nekem nem megy,sajnálom,ha ezzel másokat

megbántok.Leírom a nézőpontomat,és egyet fogok

érteni,hogyha valaki megfelelően megokolja,hogy

miért jó egy vágóhíd,azon az okon kívül,hogy a hús-ami

egyébként fűszerezés nélkül ízetlenebb még a tofu-

nál és a szójánál is- megszokott dolog,mert belénk

nevelték.

337. Zizisicc (válaszként erre: 334. - 8fbc6fca58)
2009. aug. 11. 16:02
Abszolút egyetértek. :o)
336. 40163fd81d (válaszként erre: 334. - 8fbc6fca58)
2009. aug. 11. 15:10
Én is beszéltem már erről és maximálisan egyetértek:))
335. Larin (válaszként erre: 334. - 8fbc6fca58)
2009. aug. 11. 15:03

A nyugodtság tényleg csak egy +,amit megkaptam,mert az valóban veleszületett,jó neked,hogy nálad így van..Én szélsőséges alkat

vagyok és nekem nem tett jót,hogy az agresszi-

vitást is magamhoz vettem a hússal.

Tudod,én nem tudok különbséget tenni,hogy nyúl,

vagy más,ugyanúgy sajnálok egy csirkét,libát,

bármilyen állatot,nem érzékelek különbséget

és rengeteg problémám volt ebből gyerekkoromban,a

neveltetésem során,a családommal,és azóta is...

Szeretném később ezt egy cikkben leírni,és örülök,

hogyha vannak olyanok,mint Te,aki húsevő,és mégis érdekel,hogy mi a vegák motivációja.Amiket leíro-

gattam ezen a fórumon,azt az olyanoknak szántam,

mint Te,nem meggyőzni szeretnék senkit,semmiről.

Mindössze jó lenne,hogyha eljutna az emberekhez,

hogy van ilyen,aki így gondolkodik mint én,és én

ezt nem direkt csinálom.Egyszerűen így születtem és nem tehetek róla,hogy képtelen vagyok feldolgozni,hogy miért kell az állatokat megölni,

amikor ma már bebizonyított tény,hogy a hús nélkül még egészségesebb is.

Engem belső lelki problémám vezetett oda,hogy vega lettem és kíváncsi vagyok,hogy vannak-e még

ilyenek.Hiszen a legtöbben inkább divatból vagy

egészségmegőrzési céllal nem esznek húst.

Amikről én írtam,valószínű,nem idevalók erre a fórumra,ezért majd leírom őket máshol.

334. 8fbc6fca58 (válaszként erre: 333. - Larin)
2009. aug. 11. 14:32

Sajnálod őket? Mondjuk, én is így voltam vele gyerekkoromban. A nyulat még mindig nem tudom megenni, mert olyan kis aranyos.

A nyugodtság és az egészség nem biztos, hogy azért van, mert nem eszel húst. Én eszem húst és mindenki szerint a nyugodtság megtestesítője vagyok (szokták is kérdezni, mivel lehet engem felidegesíteni), az egészségem pedig kifogástalan szerencsére.

Tudod, egyesek szerint a növényeknek is van lelkük, szebben növekednek a virágok is , ha beszélsz hozzájuk és az vitathatatlan, hogy a növény is élőlény. Azért a növényeket megeszed, ugye? :)

Én csak az értelmetlen, céltalan ölést tartom agresszív cselekedetnek, a táplálékszerzés a természet rendje.

333. Larin (válaszként erre: 332. - 8fbc6fca58)
2009. aug. 11. 13:58

Én azért-többször is utaltam rá ezen a fórumon,ezért csak pár szóban-mert nem akarok megölni semmilyen élőlőnyt.Képtelen volnék egy

állatot elpusztítani.Az ölést agresszív cseleke-

detnek tartom,az állat testében-pszichéjében ott

marad ennek nyoma.Én sokkal nyugodtabb és egészségesebb ember vagyok,mióta nem eszem húst.

Nekem nincs rá szükségem,ezért nem is kívánom.

2009. aug. 11. 13:27
Ti miért lettetek vegák? (természetesen azoktól kérdezem, akik azok :))
331. 6392d3b1a9 (válaszként erre: 330. - Panni58)
2009. aug. 11. 13:27

Szép kilátások... :(((

Akkor már valóban sokkal jobb a fokozatosság.

330. Panni58 (válaszként erre: 329. - 40163fd81d)
2009. aug. 11. 13:23
Ja, a gyomorfekélyt még nem is említettem...
329. 40163fd81d (válaszként erre: 327. - Panni58)
2009. aug. 11. 13:12
Igazat beszélsz ,mert a férjemnél pont ez volt a helyzet,csak ő cukor beteg lett a leszokás mellékhatásaként.
328. 40163fd81d (válaszként erre: 326. - 6392d3b1a9)
2009. aug. 11. 13:11
Nálam még csak a gondolat érlelődik,de ez már haladás:))
327. Panni58 (válaszként erre: 325. - 40163fd81d)
2009. aug. 11. 13:08

Én is az voltam. :) De már engedtem belőle...

Én öt éve abbahagytam a bagózást egyik napról a másikra. Aztán négy hónap alatt 20 kilót híztam úgy, hogy nem nassoltam, nem ettem többet, közben jött egy hormonzavar, meg némi szívprobléma...

Biztos, hogy a problémák gyökere korábbi, bár semmit nem éreztem, de a hirtelen váltás hatására jött ki minden. Orvos mondta, hogy nem lett volna szabad így abbahagyni, hanem fokozatosan, mert így hirtelen minden felborult a szervezetemben

326. 6392d3b1a9 (válaszként erre: 325. - 40163fd81d)
2009. aug. 11. 13:05

A fokozatosság nekem sem megy. :) Próbálkoztam már vele, de ahogy lassan csökkentettem, úgy lassan növeltem is.


Egy nagy levegő, és ugrás a mély vízbe. Persze ez "sokk" a szervezetnek, de azt mondom, 60 éves korig még fiatal az ember, a szervezete is alkalmazkodni tud - vagy nem :)))

325. 40163fd81d (válaszként erre: 324. - Panni58)
2009. aug. 11. 13:00

Az nekem nem fog menni....

"Mindent,vagy semmit" típusú ember vagyok :((


:))

324. Panni58 (válaszként erre: 319. - 40163fd81d)
2009. aug. 11. 12:55
Csak ne hirtelen, hanem szép fokozatosan.
323. 40163fd81d (válaszként erre: 321. - 6392d3b1a9)
2009. aug. 11. 12:49

Én is így gondolom:))


...és köszönöm a biztatást:)

322. 6392d3b1a9 (válaszként erre: 319. - 40163fd81d)
2009. aug. 11. 12:48
Akkor hajrá! :DDD
321. 6392d3b1a9 (válaszként erre: 317. - 40163fd81d)
2009. aug. 11. 12:47

"nagyon idős emberről,aki szinte csak rizsen és tejtermékeken élt egész 100 akárhány évében:))"


Akkor képzeld el, hogy ha nem csak egyoldalúan táplálkozik, akkor meddig élt volna. :)))


Valóban az emberi szervezetben egyensúly van. Ezért sem szerencsés a hirtelen életmódváltás, legyen az bármilyen irányú.

320. Panni58 (válaszként erre: 316. - 6392d3b1a9)
2009. aug. 11. 12:42
Hát igen, helyreáll. Csak előtte még kicsit felborul minden...
319. 40163fd81d (válaszként erre: 316. - 6392d3b1a9)
2009. aug. 11. 12:40
Ezt örömmel hallom ,épp érlelődik bennem a leszokás gondolata:DD
318. Panni58
2009. aug. 11. 12:39
Szívesen. :)
317. 40163fd81d (válaszként erre: 313. - 6392d3b1a9)
2009. aug. 11. 12:39

Pedig szerintem alapjában véve ,igaz:))

Az emberi test,ha hiányt érez ,átalakít ,helyettesít sok mindent.

Pl egyszer olvastam egy nagyon idős emberről,aki szinte csak rizsen és tejtermékeken élt egész 100 akárhány évében:))


A reklámok,a média minden azt szajkózza,hogy egyél ezt ,egyél azt ,vitamin bogyók stb,mert akkor lesz tiéd az egészség,pedig szerintem ,az egészség azon múlik inkább ,mit nem eszel ,nem iszol ,és nem veszel be:))


Én is a fogyasztói társadalom része vagyok ,és én is elkövetem ezt a hibát,annak ellenére ,hogy tudom ,hogyan lenne helyes étkezni,és valóban nem a "mit"-en van a hangsúly,hanem a hogyanon és a mennyin:))

316. 6392d3b1a9 (válaszként erre: 307. - 40163fd81d)
2009. aug. 11. 12:35

"később helyes táplálkozással újra elérhető az egészség , tehát regenerálódik"


Szerintem is.

Én azon is meglepődtem, hogy az erős dohányosok, amikor abbahagyják a dohányzást, akkor pár év alatt annyira regenerálódik a szervezetük, mintha sohasem szívtak volna.

315. spinneli (válaszként erre: 308. - Panni58)
2009. aug. 11. 12:33

nagyon köszönöm.

:)

314. 40163fd81d (válaszként erre: 312. - Panni58)
2009. aug. 11. 12:26

Húú,de jól hangzik:)))

Köszönöm!

313. 6392d3b1a9 (válaszként erre: 161. - 64e0af95e8)
2009. aug. 11. 12:23

"AZ EGÉSZSÉG GYAKORLATILAG FÜGGETLEN ATTÓL, HOGY MIT ESZEL."


Ezt ugye te sem írod komolyan? :DDD

Bizonyos kereteken belül igaz csak ez a kijelentés. Persze, ha figyelembe veszem, hogy szélsőségek nagyon ritkán fordulnak elő, akkor megállja a helyét. :)

312. Panni58
2009. aug. 11. 12:23

A csillagtököket megmossuk, majd félbe vágjuk, magházukat kiszedjük, és a fél tököket besózzuk. Apróra vágott vöröshagymát egy evőkanál olajban megpirítjuk. Rátesszük a felszeletelt gombát, sózzuk,borsozzuk, és állandóan kevergetve addig pároljuk, míg "zsirjára" sül. Ezután összedolgozzuk áztatott, kicsavart, fűszerezett szójagranulátummal, egy nyers és két keményre főtt, kockára vágott tojással és az apróra vágott petrezselyem zöldjével. A kivájt csillagtököket megtöltjük a masszával, olajozott tepsibe tesszük, alufóliával letakarjuk, és közepes erősségű tűzön kb. 50 perc

alatt megsütjük.

Ha öregebb a tök, akkor meg kell hámozni.

311. 40163fd81d (válaszként erre: 310. - Panni58)
2009. aug. 11. 12:18

Persze,vagy testkontrollosan,persze ,ha nem baj ,ha húsról is szót ejtünk egy vega fórumon:))

De maradhatunk a vegásan-nál,én szeretem a húsmentes ételeket is:)

310. Panni58 (válaszként erre: 309. - 40163fd81d)
2009. aug. 11. 12:16
vegásan?
❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook