Till Tamás 🖤 (beszélgetés)
Hát ez nem ilyen egyszerű, anno a jogalkotó minimum annyit hibázott, hogy nem egyértelmű ez az értelmezés sem. Valószínűleg a jogalkotó ezt akarta, csak nem igazán sikerült leírni. És ez hiba, egy büntetőtörvénykönyv nem lehet félreértelmezhető.
Senki ne gondolja, hogy 2 nyomozó értelmezte rosszul a jogszabályt mikor elengedte az akkor még csak nem is terheltet, ezen biztos Isten hogy már akkor is tucatnyi büntetőjogász izzadt hogy ne engedjék el, aztán miután elengedték valószínűleg még több vakarta a fejét, hogy csinálják vissza.
Ha tényleg így kell értelmezni, ahogy most gondoljuk (először én is így értelmeztem, de már elbizonytalanodtam) akkor viszont okafogyott a törvénymódosítás 🤷♀️ A jogalkotó vagy akkor hibázott vagy most fog. Megítélni hogy melyik áll fent ahhoz kevés vagyok. Sajnos egyre gyakrabban rúgják fel az évszázados jogi alapelveket, kialakult rendszereket és ez ilyen helyzetekhez vezet.
Szörnyű, de jogilag egy nagyon érdekes ügy lesz.
Hack is leirta, én is leirtam és idéztem belőle
Az 1978-as büntetőtörvény hatályosságánál lehet korábbi időt állitani, akkor a korábban hatályos BTK-t mutatja
Csak arra utaltam hogy már 2010.decemberben is belenyúlta kormánypárt, már korábban is volt elévülés, mint 2012
"mindig azt hittem, hogy a gyilkosság nem évül el."
Nem egy esetben van marhaság a büntetésben/nem emberölésben/
Enyhítő körülmény lehet "az idő múlása" , de polgári peres eljárásban is az idő múlása lehetetlenné tesz valami követelés perlését, behajtását
Az ügyészség álláspontja szerint.
Nem érdekel az álláspont! Milyen trv. melyik §-a okán? A "közönség" igen érdeklődő ebben az ügyben, ne homályosítsanak
Hack Péter neves a szakmában, de az
1978 évi IV. törvény
2010.12.23-2010.12.31 között hatályos rész esetén
a 66-67§ szerint már akkor is volt elévülés
"tizenöt évi szabadságvesztés vagy ennél súlyosabb büntetés esetén húsz év"
Akkormost?
Talán épp olyan figyelemmel és gondossággal jártak el, mint a salátatörvényeik során.
Az elévülés pedig nagyon jól jön majd egyszer... Nem véletlenül, már 2012-ben hozzányúltak.
A kérdés mindig az, kinek áll érdekében, kinek áll módjában.
Az ELTE büntető eljárásjogi tanszékének vezetője szerint elévült, egy 2012-ben hozott (lazított) törvény alapján.
Most próbálják menteni a menthetetlent.
Most olvasom:
"...az el nem évülő bűncselekmények, így a minősített emberölés esetében az elévülési idő számítása fogalmilag kizárt."
Nem évül el. Elfogató parancsot adtak ki ellene.
Tudod ezért szép a büntetőjog... mindenki ért hozzá, belevauzik, a jogtanultak meg fél mondaton évekig tudnak jogértelmezni.
Csuklóból én is azt mondtam mikor férjem mondta, hogy mi a fejlemény hogy ne viccelj már, emberölés minősített esete sosem évül el, aztán kíváncsiságból elolvastam a fiatalkorúakra vonatkozó részt... hááát.
De tényleg millió éve nem büntetőztem. Valamiért a jogérzékem azt mondja hogy elévült a fiatalkor miatt, de nem tudnám határozottan állítani.
Magyarország és Németország büntetőjoga nagyon is hasonló. Csemegi Károly igen sokat merített az osztrák, német büntetőjogból az 1878-as (?) Csemegi kódex megalkotásakor. Senkit ne tévesszen meg az évszám, az alapok, elvek, rendszer, logika a mai napig e szerint működik. Csak modernizálás történt azóta.
De ami esetet hoztál példának az nem emberölés hanem emberiesség elleni bűncselekmény ami egy teljesen más kategória.
Mert egy idő után nem nyomoztak tovább, mert 24 év kellett ahhoz, hogy egy ügyet felderítsenek. Akkor is úgy, hogy az elkövető vallomást tett.
Hallgasd ezt meg higgadtan és figyelmesen: [link]
További ajánlott fórumok:
- Hallott valaki Professzor Dávid Tamás rák specialistáról?
- Vastag Csaba- Vastag Tamás
- Ismeri valaki Dr. Sápy Tamást vagy Dr.Fekete Istvánt? Vélemény?
- Dr. Kőrösi Tamásnak, a győri Kaáli intézet igazgatójának, van magánrendelése vagy csak az intézetben fogad betegeket?
- Hogyan támaszthatnám alá a tetőt?
- Dr. Fekete Tamás nőgyógyász