Till Tamás 🖤 (beszélgetés)

Hogyne olvasnám el

Hogy miért tette pontosan sose tudjuk meg, mert össze-vissza beszél

Gyermekotthon opiát származék, szexuális molesztálás?

[link]

Feltételezhető hajlamos is lehetett valamiféle visszavágásra, ferde gondolkodásra, vagy a fene sem tudja

Nem állok a feltételezett oldalán, de mint irtam ne "akasszunk" már

Napokban olvastam egy cikket egy börtönbeli bérgyilkosról aki a régmúltról vallomást tett.

Fogadok hogy senki nem tud róla nem is nyit topikot. Kár hogy nem mentettem le a cikket

És volt egyszer egy magyar alvilág is.

Miért is nem? Mert felnőtt férfiakat lőtt/ek fejbe?

Az más!

Bocs, tudom, nem nekem szól, de ehhez mégis van mondanivalóm.

Én nem fröcsögésnek mondanám ezeket a hozzászólásokat. Szerintem nem a fröcsögés a jó szó. És az sem tetszik, hogy azt írod, "hogy magukat normálisnak, empatikusnak vélő felnőtt emberektől az igazán durva." Mintha mindenki, aki együttérez Till Tamás szüleivel, és megrendíti a gyilkosság (teljesen mindegy, hogy egy 24 évvel ezelőtti gyilkosság), felszínes lenne, és csak empatikusnak akarna tűnni.

Én normálisnak is, empatikusnak is tartom magamra, de nekem meg az a durva, hogy így bélyegzel sok hozzászólót.

Egyébként egy dologgal egyetértek, amit már le is írtam, és többeknek nem tetszett. Egy 16 éves fiú még kiforratlan személyiség. Ennek ellenére továbbra is azt mondom: gyilkos.

Sok minden vár még tisztázásra az ügyében.

"Vagy őt rögtön kiiktatni kéne és probléma megoldva?"

Senki nem beszélt arról, hogy likvidálni kellett volna ezeket, csak a tudomány szemszögéből vizsgálták, és az a bizonyos gén mindegyiknél jelen volt, aki ölt.

Bár egynémelyeknél nem ártott volna likvidálni, már ismerve mit tettek a családjukkal.

Sehogy nem kellett birkóznia semmi lelkiismerettel

Egy elmegyógyintézetbe való eset.

Tagad?

10 körme alá gombostüt verni,azt is elmondja ami nincs.

Aki életet vesz el ,amit soha többé nem adhat vissza ,azonnal akasztanám.Arra a gyermekre várhatott volna szép jövő,támasz szüleinek.

Erre nincs bocsánat,sem kegyelem.

Irgalmat sem ismert,hogy egy ártatlan kisfiú.Neki sem jár.Kötél a nyakára mindnek és rend lesz az országba.

Bemásolom neked az egyik hozzászólásomat. Csak azért teszem, hogy lásd, szó sincs arról, hogy bármelyikünk is illeszkedni akarna a közhangulathoz. Szó sincs erről. Erre a hozzászólásomra többen negatívan reagáltak. Tudod miért? Mert felvetetődött bennem a gondolat F. Tamás oldaláról is. Itt van az a bizonyos hsz. "Te rács mögé dugnád Till Tamás 40 éves gyilkosát?"

Igen. Egy gyilkosnak börtönben a helye.

Szinte semmit nem tudok a gyilkosról. Csak a hiteles források érdekelnének, nem a szennylapokban megjelent írások.

Ez az ember 16 éves kamasz volt, amikor ölt. Semmit nem tudunk arról, hogy milyen családban nőtt fel, mi volt az indítéka, hogy megölje az akkor 11 éves fiút.

Egy családot tönkretett. Tamás családjának nemcsak akkor volt szörnyű, amikor elveszítették a fiúkat. Most újra feltépték a sebeiket.

Az, hogy a gyilkosság elkövetésekor 16 éves fiú hogy birkózott meg a titokkal, a lelkiismeret furdalásával, nem tudom. Felmenteni viszont semmiképp nem tudom, annak ellenére, hogy szinte semmi infó nincs ezekről a dolgokról.

Lehet, hogy másban fel sem merültek ilyen vagy ehhez hasonló gondolatok; csak a meggyilkolt fiú és a családja van a gondolataikban.

Bennem valahogy mégis felmerült, mi vezethetett arra, hogy egy 16 éves fiú meggyilkoljon a 11 éves fiút.

Szörnyű ez, még így 24 év távlatában is.

Tamás családjának megnyugvást kívánok, de ez nem fog segíteni rajtuk. Nem is tudom, mi lenne ilyenkor a lehető legjobb kívánság.

Erre pedig, amit írsz: "Olvass vissza, az egyik olvtárs/nő valami humornak nevezett mondatszerkezetet eresztett meg

Máris lehülyéztétek, lemarháztátok stb" Hát, már megbocsáss, ha ez humornak nevezett mondatszerkezet, akkor itt rajtad kívül senki nem ismeri a humort. Bocs. De ezt humornak vélni, nem találok rá szavakat.

Tényleg hosszúra sikerült. Ha nem olvasod el, megértem. Csak az érthetőség miatt gondoltam, megosztom.

Hajlam azért nem azt jelenti, hogy tuti biztos bekövetkezik. Szerintem.

Pszichológiában sem vagyok otthon. De ha valaki még gonosznak is születik, 2g3 évesen már gonosz, hol a segítség neki? Vagy őt rögtön kiiktatni kéne és probléma megoldva?

Tényleg ez a fröcsögés magukat normálisnak, empatikusnak vélő felnőtt emberektől az igazán durva. Az elkövető 16 volt az elkövetéskor, 16 évesen senki sem normális, valami búja bánata van a világgal, magával.

Nem a levegőbe beszélek, most 16 a lányom, nem egyszerű időszak, de én még szerencsés vagyok vele és ő is szerencsés a körülményeivel. Viszont sajnos nagyon sokan nem szerencsések, sőt ez enyhe kifejezés.

be tudnám adni a méreg injekciót"

A szomszéd szobából?

Ne a könnyebb utat válaszd. Akaszd ki a nyakcsigolyáját a bűnösnek

Mintha csak a középkorban lennénk, az úri közönség összegyűlt a nyilvános kerékbetörésre

"hangsúlyozom szerintem - nincs született gonosz."

Valamelyik csatornán volt egy riport erről, és ott azt mondták, genetikai hajlam erre lehet. Ezeknél a gyerekeknél már 2-3 évesen kiütközik, nem szépítem már akkor gonoszak, gyerekkel, állattal.

Az ID csatornán is volt egy sorozat, született gyilkosok, gonoszak? volt a címe talán.

A normális értékrend nem magától lesz. Odafigyelés, nevelés, oktatás, szeretet kell hozzá. Sajnos ezt sokan nem kapják meg, a többség áldozat lesz, de kinevelōdik néhány ragadozó is.

Ezért iszonyú fontos társadalmi szinten a családok helyzete, gyermekvédelem, oktatás, szociális rendszer, sőt még a börtönállapotok is.

Abnormális rendszer abnormális embereket szül. Szerintem - hangsúlyozom szerintem - nincs született gonosz.

Az empátiáról van fogalmad, tudod mit jelent a szó?"

Persze, akasztást hóhéroskodást. Tévednék? Olvass vissza, bár nyilván olvastál minden kommentet

Köze nincs hozzá hogy van-e gyerekem vagy nincs, van akit szeretek. Amúgy nincs

A lényeg ha van ilyen, nem akarod észrevenni a kommenteim lényegét

Nem akasztunk, még ha gyilkolt is

OFF téma, gyorshajtás miatt halálos gázolás

Akasszuk fel! Ugyanez.

Nagyot tévedsz. Engem nem érdekel a "közhangulathoz való illeszkedés". Lesz.rom.

Vannak korlátok és vannak limitek amit normális értékrenddel biró ember! nem tesz meg. Sem 16, sem 96 évesen sem.

Nem tudom neked van-e gyereked, unokád ha már olyan nagyon jól tudod, hogy miért vehemens egy anya, egy szülő. Az empátiáról van fogalmad, tudod mit jelent a szó?

Arra nem gondolsz, hogy vannak emberek nem is kevesen akiknek a morális, erkölcsi, etikai, jogi, jóérzésű mércéje nem tud elviselni egy bizony határon túlit?

Igen aki azt irta, hogy "fiatalság bolondság" tényleg egy nagy marha. Ritka nagy barom.

Melyik polgár akarta akasztani? Hol olvastál ilyet? Másold be.

De, ez közhangulat!

Tudom hogy nem végzik ki

és nem azért vagytok vehemensek mert gyerekeitek

van hanem az a "menő", illeszkedni kell a közhangulathoz

Valahol itt vagy máshol, már a védőügyvédét is akasztanák

Olvass vissza, az egyik olvtárs/nő valami humornak nevezett mondatszerkezetet eresztett meg

Máris lehülyéztétek, lemarháztátok stb

Lehet elborzadni, kinyilvánitani az együttérzést a családdal ésa sajnálni a kissrácot

De akasztani nem a polgár dolga

Ez nem véresszájúság. Megvannak a megfelelő emberek minden feladatra. Ez nem a közhangulat dolga. Nem fogják kivégezni a halál büntetést eltörölték.

Vehemensek meg azért vagyunk mert talán vannak gyerekeink, unokáink és hatalmas empátiánk, anyai érzésünk határtalan. Még az utcán tengődő alkoholista hajléktalant is sajnálja az ember nemhogy egy ártatlan biciklizni indult kisfiút aki többet nem tért haza.

Annyira korrekt a védőügyvédje, mintha egy pap nyilvánosságra hozna egy gyónást

Kihallgatás az nem nyilvános, nem a közönségnek szól

Olvasom valakitől, hogy majd a börtönben jól megneveli a többi rab stb.

Ki neveli meg, aki ugyancsak gyilkolt, aki több embert is gyilkolt. Mennyivel van több joga a többi rabnak pofázni?!

Nagyon véresszájuak vagytok. Kiváncsi lennék ki hajtana végre egy kivégzést ekkora vehemenciával

Igen, Tamás nyugodjon békében. De mi van a szüleivel? Mit kell még kibírniuk? Az ügy egyre szövevényesebb.

A feltételezett gyilkos - most már így beszélnek róla - visszavonta a beismerő vallomását.

Idáig egyetlen - számomra - hiteles forrásról tudok, ami a tegnapi nappal érvényét veszítette. Már ha a vádlott ügyvédjének a szavait nem másították meg a "hiteles forrású" lapok.

Till Tamás szüleinek ügyvédjével hallgattam egy beszélgetést. (Amanuet linkelte a szavazásos témába.)

Azt korrektnek tartom, bár abban is vannak elvarratlan szálak, ami több mint furcsa.

Erre most jött a hír, hogy vallomás visszavonva. Hát, mi lesz még itt?

A szülőket sajnálom. Az empátia ide nem elég.

Na! Azért ez a "Fiatalság bolondság!" szlogen mégsem ehhez a szörnyű esethez illő.

Bocs, nem kioktatás, de nem tudtam elmenni mellette.

Ellopták Tamás sírjáról a plüssöt.

Nem találok szavakat.

Fiatalság bolondság! De azért remélem megkapja az 5-8 évét!

Szándékos gyilkosság esetén legalább 8 évet kéne kapnia!

Nehezen tudom elképzelni hogy nem erős felindulásból történt.

Alapesetben 5-15 év a limit.