Te elhiszed a Bibliai történeteket? (beszélgetős fórum)
Módjával.
Mindenesetre nagyon a sorok mögé kell látni.
Ez kb. úgy hangzott, mint ha sokadszorra olvasnád el az újszövetséget.
"Nem ellent mondok neki.Csak értem amit mondd."
No ennek szívből örülök, mármit, hogy van amit értesz. És egyre többet fogsz.
Senki soha nem fogja teljességében, egészében érteni, vagyis azt mondani, hogy új kijelentésts megértést ő már nem vehet belőel; minden egyes tanulmányozásnál mélyebbre és mélyebbre hatolsz.
De az is igaz, hogy "ki-ki a maga megértésének teljességében járjon"
Pál ezt mondja: "Mert most tükör által homályosan látunk"
Vagymi:)
Dettó :)
plusz: ;)
"Továbbra is fenntartom ,hogy másképp is értelmezhetem a tanításait,mint azok az emberek akik szavakba foglalták és cseppet sem biztos ,hogy én értelmezem rosszul:)"
Nincs más tanítása, mint ami írásba van foglalva, akik pedig írásba foglalták, nem értelmezték, csak átadták.
Cseppet sem biztos, hogy rosszul értelmezed, ha egyáltalán értelmezed.
De ha ellentmondasz neki, akkor már biztos, hogy rosszul értelmezed.
Jób:
"12. Ímé, ebben nincsen igazad - azt felelem néked - mert nagyobb az Isten az embernél!
13. Miért perelsz vele? Azért, hogy egyetlen beszédedre sem felelt?
14. Hiszen szól az Isten egyszer vagy kétszer is, de nem ügyelnek rá!"
"Akár lehetne, de az Írás kijelenti, hogy nem így van.
Tudod, Jézus makacs marad, nem enged a valóságból:)"
Szerintem meg az ember túl makacs és eszében sincs elgondolkodni azon ,vajon mi lehet a lényege,csak elfogadja a többezeréves magyarázatokat.Én nem ezt teszem!:)
Szerintem Istennek tetző dolog az,ha ilyeneken gondolkodik az ember és nem vesz készpénznek mindent,mielőtt átgondolta volna.Továbbra is fenntartom ,hogy másképp is értelmezhetem a tanításait,mint azok az emberek akik szavakba foglalták és cseppet sem biztos ,hogy én értelmezem rosszul:)
van persze, nincs gond.
a te szemszöged szerinti választ adtam.
nem ki nem állhatom szánalmasnak tartom, lényeges különbség.
Ergo, amíg nem hiszel, nem tudhatod meg...
Ez tényleg a huszonkettes csapdája. "Hiszem ha látom", de én azt mondom, látod, ha hiszel.
Inkább ki nem állhatod a biblia által kijelentett Istent.
Egyébként van választási lehetőség: Elfogadod, vagy sem.
De hol itt a gond?
ergo. ha igazán hittem volna vettem volna.
nincs sok választási lehetőség, mondhatni 22-es csapdája.
többek között a fenti hozzáállás miatt nem állhatom az általatok kreált Istent.
Én nem tudhatom, hogy hittél-e benne akkor, avagy most, de azt tudom, hogy hit nélkül nem lehet megérteni.
Vagyis ha nem hiszel benne, el sem fogadod a mondanivalóját.
Próbára tetted?
De hogyan, ha nem is hittél benne, mint Istentől ihletettben?
Engem sem győzött meg senki, és én sem szeretnék senkit sem meggyőzni.
Mindössze annyi történt, hogy elolvastam, és elgondolkoztam az olvasottakon. Az egész magáért beszél.
már megtörtént, már a próba.
az alantival a kinyilatkoztatások veszélyére hívtam fel a figyelmet, bár ez hívőknél dogma.
De nem is kell meggyőznie.
Aki hisz benne, az tudja miért is teszi ezt feltétel nélkül.
Tedd próbára a bibliát, hogy elvégzi-e benned azt a munkát, amiről azt mondja hogy igen.
Ha hazugságon kaptad, dobd ki nyugodtan.
Hát persze hogy mondhatod, hogy akár angyalt láttál, vagy akármi..
De aztán elmondod mit üzent, és meg lehet vizsgálni a mérőzsinór, az Ige mellett, és akkor kiderül, hogy esetleg isteni üzent, vagy gyönyörűen be lettél csapva.
Nem véletlenül keletkeztt a biblia.
Pál báttya ezt írta:
"Nem is csoda; hisz maga a Sátán is átváltoztatja magát világosság angyalává. "
vagy:
"Csodálkozom, hogy Attól, aki titeket Krisztus kegyelme által elhívott, ily hamar más evangyéliomra hajlotok.
Holott nincs más; de némelyek zavarnak titeket, és el akarják ferdíteni a Krisztus evangyéliomát.
De ha szinte mi, avagy mennyből való angyal hirdetne is néktek valamit azon kívül, a mit néktek hirdettünk, legyen átok. "
Ez elég egyértelmű.
"Viszont Abban nem hiszek,hogy csak igazán hívő és az urat dicsőítő,a bibliát elfogadó,Jézust Isten fiának elismerő ember mehet a menyországba,más nem!Ez balgaság,szerintem."
A nem hívő, a bibliát direktben tagadó evidens hogy Jézust nem fogja Isten Fiának, a megváltónak vallani, ezt pedig elég egyértelműen káhozatra ítéli az Ige, maga Jézus is.
Akkor Ő hazudott? Vagy szeretnéd a saját szájad íze szerint értelmezni? Az Igét nem lehet a mi értelmezésünkhöz hajlítani, nem megy. Aki hajlik, az max. te leszel(meg én). Ha meg nem hajlik, hát törik.
"...Na ,akár ez is lehetne,vagy nem?"
Akár lehetne, de az Írás kijelenti, hogy nem így van.
Tudod, Jézus makacs marad, nem enged a valóságból:)
Azért ne vegyetek túl komolyan:)Szilveszteri hangulatom van már!
Boldog újévet:)
Na igen.
De én is mondhatom ,hogy látomásom volt ,elmesélhetem mit közölt velem az úr és kijelenthetem,hogy az egész írás Istentől ihletett!
Te elhinnéd nekem?:))
Persze ettől függetlenül,fantasztikus dolgok vannak benne,amiket illene megfogadnia a legtöbb embernek,mert kulcs az élethez.
Viszont Abban nem hiszek,hogy csak igazán hívő és az urat dicsőítő,a bibliát elfogadó,Jézust Isten fiának elismerő ember mehet a menyországba,más nem!Ez balgaság,szerintem.
Szerintem Isten a tetteket mérlegeli,nem a dumát.
Amúgy meg van egy olyan érzésem ,ha összekotyvasztanánk a vallásokat,meg a külömböző hitrendszereket,akkor kijöhetne belőle egy olyan dolog ami rettentő érdekes.
Gondolkodtam már azon is ,hogy szerintem a föld a pokol,hisz az van lennt:DDD
Amikor a lélek eltávozik a testből ,megítéltetik és eldöntetik,hogy maradhat e Isten mellett ,ha nem leküldik vissza a pokolba,vagyis a földre ,hogy újra próbálkozhasson,így új testben újjászületve,egyre többet tanúlhat a lélekről,a szellemről,az életről stb.És ez a folyamat mindaddig folytatódik ,míg a "tisztítótűzben" vagyis a földön meg nem tisztul a lelke annyira ,hogy már bebocsájtatik a menyországba :))))és anygyallá válhat:)
Na ,akár ez is lehetne,vagy nem?