Szerinted halálunk után mi lesz a lelkünkkel? (beszélgetős fórum)
Két példát mutattam, amikor nem volt hasznos. Te hányat tudsz amikor hasznos volt?
" Farkas Imre azt mondta, bízott Uri Gellerben, és nem bánta meg, hogy akkor segítséget kért tőle."
Ezt is olvastad? Gondolom nem azért, mert ő is idióta, vagy hülye? ;)
Azt megtaláltam, hogy pénzt kapott és azt is hogy tévedett. Az ebből az irásból nem derült ki, hogy megtartotta-e, de gyanítom, hogy igen. Ha igen, akkor ebben igazad van.
Nem tudom, hogy kapnak-e érte pénzt, de ha hasznos a tevékenységük, akkor remélem igen. Nem csak téged fizetnek meg azért, amit tudsz :)
Mutatsz egy forrást, ami igazolja, hogy pénzt kapott érte, vagy megint áztatsz valakit felelőtlenül?
Összességében komolyabb. Hülyék meg mindenhol vannak. A "látók" meg jól megélnek belőlük: a hülyékből.
A pénzt amit kapott érte megtartotta. A többi nem számít.
Azt mondtad, hogy a rendőrség komolyabb annál, hogy ilyen dolgokat igénybe vegyen. Ugye ezt mondtad? Mert akkor tévedtél.
De azért azon is érdemes elgondolkodni, hogy valaki,aki ebből él, miért tenné ki magát egy kudarcnak, ha tudná, hogy nincs is ilyen képessége. Csak magát égeti. Tehát valószínűbb, hogy valóban szokott neki ilyesmi sikerülni. A100% semmilyen szakmában nincs meg, szerintem.
"Jó napot kívánok, ez itt a Parapszichológiai Nyomozóiroda üzenetrögzítője. Tudjuk, hogy Ön kicsoda és mit akar, ezért kérjük, a sípszó után tegye le a telefont! Köszönjük hívását!"
Nem tévedtem. Te ezt mondtad, idézem:
"Ezek már teljesen hivtalosan használt módszerek :)"
Fenntartom hogy nem azok.
Sok olyan eset van, ami sikertelen és kamu.
Még az az eset jut eszembe, amikor Uri Geller kereste Farkas Helgát. Ő sem találta.
Persze egyszerűbb leidiótázni, mint azt mondani: "tévedtem"
Látom megtaláltad a forrást;) sok sarlatán van. Sosem állítottam mást. Viszont van, ahol igénybeveszik, akik nem azok. Attól még nem lesz valaki idióta, mert nyitotabb, mint te:)
Idióták mindenhol ülhetnek. Ez nem jelenti azt hogy bevett gyakorlat lenne.
"két látnok is felajánlotta szolgálatait a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Rendőr-főkapitányságnak. "Nem utasítottuk vissza őket, ugyanúgy, mint ahogy az önkénteseket sem küldtük el, akik részt vettek a környék átfésülésében" - mondta Dobi Tamás, a megyei kapitányság sajtóreferense. Leellenőrizték a látók állításait, de azok sem vitték közelebb a nyomozókat az eltűnt kislányhoz."
"A brit rendőrségnek ugyanakkor van egy listája olyan látókról, akiknek a segítsége hasznosnak bizonyult és a Scotland Yard már többször elismerte, hogy látókkal működött együtt bizonyos gyilkossági esetek és eltűnések felderítésekor"
Vagy legyél alaposabb, ha kategórikus vagy:)
A rendőrség nem foglalkozik ilyen haszontalanságokkal. Ott komolyabb emberek vannak annál.
Válogasd meg milyen forrásokból szerzed a tudásodat!
Az látom, hogy kicsit túl könnyen szórod a mendemonda, legenda minősítést. Picit nézz utána , mielött bedobod, mert aki tudja, hogy valóban létezik , meggondolatlannak fog látni. :)
Valóban, az 'erősen' szó kimaradt az írásomból.
A sokk......pedig azt jelenti nekem, hogy a gondolatom már másfelé ugrott.(um.ki-, s elhagyott).
Majd mindenkiben jelen van mindkettő, kiben erősebben, kiben gyengébben.
ha a kettő együtt van...egy személyben...milyen kiteljesedés az..,és milyen hihetetlen (megdöbbentő) mások számára.
Az intuíció egy tudat alatti gondolkodási folyamat. Az empátia az érzelem, érzés, beleérző képesség.
sokkal jobban egyetértek veled, mint gondolnád. Az intuícióhoz még az empátiát is hozzáadnám.
Sőt látni, hallani sem kell. Olykor az írás is sokat elárul. Persze azt is látni kell. :)
Én a hangból, a hangsúlyból is érzékelem az érzelmeket. Nem kell feltétlenül látnom azt, akivel beszélek...Persze jobban szeretek úgy beszélgetni, hogy az illető szemébe nézek.:)
Az érzelmi reakciókat az elolvasott (azaz szemen keresztül érzékelt) mondatok váltják ki. Ha csukott szemmel ülök a monitorhoz, akkor érzelmek sincsenek.
További ajánlott fórumok: