Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Szerinted halálunk után mi lesz a lelkünkkel? fórum

Szerinted halálunk után mi lesz a lelkünkkel? (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... ❯❯
5799. 3265084553 (válaszként erre: 5796. - F36e266467)
2011. febr. 1. 23:06

Oké, egyetértünk! De akkor ki az aki nem gáz?

Ez még továbbra sem derült ki.

Akikről eddig beszéltünk, mind gázok.

Hol vannak az igaziak?

5798. Zizisicc (válaszként erre: 5793. - 3265084553)
2011. febr. 1. 23:05

Igen, ő az. Nekem nem jön be. De ez az én egyéni véleményem. :o))

De nem állítom biztosra, hogy ő is benne volt abban a műsorban. Már legalább 10 éve volt.

5797. f36e266467 (válaszként erre: 5795. - 3265084553)
2011. febr. 1. 23:05
Hát te egy hihetetlen pali vagy :)))))
5796. f36e266467 (válaszként erre: 5793. - 3265084553)
2011. febr. 1. 23:04
Szerintem Frabato gáz. Ebben egyetértünk. És ha jól hallottam ő tényleg pénzhajhász.
5795. 3265084553 (válaszként erre: 5792. - Zizisicc)
2011. febr. 1. 23:02
Az asztrológiai képletekből semmi sem látható, mivel az asztrológia áltudomány.
5794. f36e266467 (válaszként erre: 5790. - Zizisicc)
2011. febr. 1. 23:02

Hát nekem Frabato egyszer elcsusszant. Ha már a médiában szerepel, akkor legalább olyat mondjon, amin nem bukhat :Ö)


Asszem az akkori valóvilágos alakulást jósolták és tökre félrelőttek. Na ezek égő dolgok és IGSZ malmára hajtják a vizet :))) Szegény ezek miatt nem lesz nyitott soha :)

5793. 3265084553 (válaszként erre: 5790. - Zizisicc)
2011. febr. 1. 23:01

Ez a cirkuszi bohóc az?


[link]


Ez közönséges megélhetési bűnöző. :)


Angliában már hoztk egy törvényt, hogy az ilyeneknek fel kell tüntetni valami olyasmit hogy "csak szórakoztatás céljából"

5792. Zizisicc (válaszként erre: 5791. - 3265084553)
2011. febr. 1. 23:01
Igen ..... ez így van. Ugyanakkor az asztrológiai képletekből látható, hogy két ember között milyen energiák, hatások érvényesülnek ...... amik befolyásolják, meghatározzák a köztük létrejövő vagy kialakulható kapcsolat jellegét.
5791. 3265084553 (válaszként erre: 5789. - 40163fd81d)
2011. febr. 1. 22:57
A hatást nagyban befolyásolja az előzőleg elhangzott mondatai, azaz hogy azok alapján milyen kép alakult ki róla a befogadó elméjében.
5790. Zizisicc (válaszként erre: 5788. - 3265084553)
2011. febr. 1. 22:57

Lehet. :o))

Nem emlékszem rá, hogy kik voltak név szerint - talán Frabato volt az egyik, de arra igen, hogy nagy névnek számítottak már abban az időben ...... azt nem tudom, hogy ezoterikus berkeken belül is, úgymond szakmailag, vagy csak a médiában és a laikusok szemében ...... nekem ez a fajta megnyilvánulás, nyilvános szereplés nem túl szimpatikus, és nem is túl bizalomgerjesztő .....

5789. 40163fd81d (válaszként erre: 5741. - 3265084553)
2011. febr. 1. 22:55

Nem szeretnélek meggyőzni,főleg olyan dologban aminek a létezéséről még nincs tapasztalatom.:))

De annyit hozzá tennék,hogy ugyanaz a mondat két embertől szerintem nem váltja ki ugyanazt a hatást,hiába látom a szavakat,mondatokat.De ezek igazából hétköznapi intuíciófélék",amik feltételezhetik,magasabb szintű látás kifejleszthetőségét,persze szerintem.



Amúgy meg nem a látnokokról,meg jövendőmondókról beszéltem,hanem látókról.

5788. 3265084553 (válaszként erre: 5787. - Zizisicc)
2011. febr. 1. 22:48
Talán nem voltak "tisztán"-látók. :)
5787. Zizisicc (válaszként erre: 5785. - 3265084553)
2011. febr. 1. 22:38
Nem feltétlen. Csak nem biztos, hogy tisztán érzékeltek, vagy vmit félreértelmeztek ......
5786. 3265084553 (válaszként erre: 5784. - °°°Bibie°°°)
2011. febr. 1. 22:36
Azt hogyan kell?
5785. 3265084553 (válaszként erre: 5779. - Zizisicc)
2011. febr. 1. 22:35
Azaz találgattak.
2011. febr. 1. 17:11
ha megtanulnánk mind az öt érzékszervünket spirituálisan használni., onnan már csak "egy ugrás", hogy a "saját Látnokai" legyünk..:)
5783. Zizisicc (válaszként erre: 5782. - F36e266467)
2011. febr. 1. 15:48

Hát ...... rendőrség is a nyomravezetőnek fizet - ha van felajánlás, és nem minden bejelentőnek ......

Én is azt tartanám etikusnak.

5782. f36e266467 (válaszként erre: 5780. - Zizisicc)
2011. febr. 1. 15:43
Az még talán elképzelhető, hogy így egy híres ember barátságát kapva érezheti kifizetődőnek, de azért ilyen esetben én visszaadnám a pénzt. Nem ér annyit, hogy emiatt csalónak láthasson bárki. Bár Urinál én már nem tudom, mert elvileg őis nyilatkozta, hogy csak bűvészkedett a kanalakkal.
5781. f36e266467 (válaszként erre: 5779. - Zizisicc)
2011. febr. 1. 15:39
Igen, én külföldi adón is néztem ilyet és azok elég pontosak voltak, de ott is volt hiba. Persze egy műsor nem feltétlenül hiteles. Mindenesetre az angolok biztos nem véletlenül használják.
5780. Zizisicc (válaszként erre: 5777. - F36e266467)
2011. febr. 1. 15:36
Hát, az apa nyilván nem kudarcként élte meg Uri közreműködését, hanem segítségként ..... ki tudja, mik lehettek azok a részeredmények, amiket elért .....
5779. Zizisicc (válaszként erre: 5775. - F36e266467)
2011. febr. 1. 15:35

Elvileg tudnák. De ez azért kényes téma, mert ahogy én tapasztalom és látom, az érzékelést - bármilyen formában is történjen, nagyon sok minden befolyásolja és zavarhatja. Ők ugyanolyan emberek, mint akárki más, nem tökéletesek, nem gépek ..... ugyanúgy vannak rosszabb napjaik, problémáik ..... az érzékelés pedig csak tiszta csatornákon keresztül működik, az ego háttérbeszorításával, az elme "kiürítésével" ..... ill. annak értelmezése, megfejtése szintén vmi magasabb szintű állapothoz kötött ..... ami hát valljuk be, nem mindig jön össze nekik sem .....


Évekkel ezelőtt volt olyan műsor a tv-ben, ahol magyar bűnügyekbe vontak be néhány híres magyar "látót", kivitték őket helyszínekre stb., és tesztelték, hogy ki mit érzékel, ki mit mond, hogy mi is történhetett - külön-külön persze ...... volt hasonlóság, de nem volt teljes egybehangzó vélemény ......

2011. febr. 1. 15:29
Mindenesetre így csak egyszer lehet hibázni. Ezután ki adna pénzt neki ilyen megbízàsra.
5777. f36e266467 (válaszként erre: 5776. - Zizisicc)
2011. febr. 1. 15:26
Ezt a részt nem láttam, mindenesetre nehéz elképzelni, hogy 2 millio Ft kifizetése után jóban maradnak, ha Uri nem adott a dologért semmit. Nem túl életszerű, lássuk be :)
5776. Zizisicc (válaszként erre: 5774. - F36e266467)
2011. febr. 1. 15:23

Hát ..... ha kihangsúlyozta, hogy 60000 dollárt fizettek neki, szerintem azt is mondta volna, hogy a végén még sem fogadta el.

És úgy mondta, hogy "fizettünk ki", tehát megtörtént ...... ha visszaadja, akkor talán azt mondja, hogy annyit ajánlottunk fel, de ......

5775. f36e266467 (válaszként erre: 5773. - Zizisicc)
2011. febr. 1. 15:19
Szerinted látók tudják segíteni a nyomozásokat? :)
5774. f36e266467 (válaszként erre: 5773. - Zizisicc)
2011. febr. 1. 15:16
Ez pont annyira elképzelhető, mint az, hogy amiatt vannak jóban, mert nem fogadta el. Az is elképzelhető, ez is.
5773. Zizisicc (válaszként erre: 5772. - F36e266467)
2011. febr. 1. 15:13

Gondolom, megtartotta a pénzt, azt az apa biztos említette volna, ha a sikertelenség miatt Uri még sem fogadta el .....


A cikkben azt írják, hogy voltak "részeredmények", de végül nem tudta megoldani az ügyet.

5772. f36e266467 (válaszként erre: 5770. - 3265084553)
2011. febr. 1. 15:08
Ha ennyi pénzt kifizetett és fals infót kapott, akkor most nem valószínű, hogy jóban lennének. Hallgass az intuiciodra :)
5771. f36e266467 (válaszként erre: 5769. - 3265084553)
2011. febr. 1. 15:06

Keresek, de gondolom az neked

megint mendemonda kategoria lesz, vagy szerencsés véletlen.

5770. 3265084553 (válaszként erre: 5768. - F36e266467)
2011. febr. 1. 15:04
Igen, az. :)
❮❮ ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook