Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Szegény szurikáta :( fórum

Szegény szurikáta :( (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
449. PöttyösPanka (válaszként erre: 448. - lovelyly)
ma 07:18
Nem írom le, hogy mit tennék azokkal, akik ezt művelték szegény madarakkal, mert ezt tenném velük akkor is, ha kiderülne, hogy 11 éves gyerekek...
448. lovelyly (válaszként erre: 447. - PöttyösPanka)
ma 07:14

Én is láttam ilyen esetet :)

Viszont a csóvával vigyázni kell, nem csak örömükben teszik..

Vannak emberek, akik nem kutya-/állatbarátok, érzéseikre még a szenzációhajhász hírcsatornák is rátesznek egy lapáttal sokszor. Nincs ezzel baj, csak ne mennének állatok közelébe.

Vannak olyan szülők is, akik 15 méterről visítanak: "oda ne merj menni, mert megharap!"... Egy kölyök havanese... 😐 ... A gyerek ezt tanulja, majd eljut egy állatkertbe ...

A tegnapi gyurgyalagos eset óta meg szóhoz sem tudok jutni. 😐

447. PöttyösPanka (válaszként erre: 446. - lovelyly)
ma 06:30
Számomra az érdekes, hogy sok ember mennyire nem ismeri az állatokat. Láttam múltkor egy helyzetet, ahol egy vizsla nagyságú kutya volt póráz nélkül. A kutyus kiszúrt magának egy nőt, aki valamiért szimpatikus volt neki, de nem tudott közelebb menni másfél méternél, mert volt köztük egy virágágyás. A kutya elkezdte veszettül csóválni a farkát, ugatott a nőre, és ugrált egyhelyben. Gyakorlatilag játszani hívta. Erre a nő úgy összehúzta magát, mintha az a fenevad a vérére pályázna. Ő csak azt látta, hogy egy nagy, szájkosár nélküli bestia ugat és vicsorog rá, biztos szét akarja tépni. Nem tudom, hogy lehet ennyire félreérteni egy ilyen kedves állatot.
446. lovelyly (válaszként erre: 444. - trapiti)
tegnap 22:39

Amikor látják, hogy hátrál?

Érdekes. Nekem sose jutna ilyen eszembe. De még közeledéskor sem. A kutya kutyával barátkozzon.

445. Plo Koon (válaszként erre: 444. - trapiti)
tegnap 21:24

Én barátkozó fajta vagyok, de előtte általában megkérdezem a gazdát, hogy embert eszik ( a kutya) ?

Aztán, ha látom a kutyán is, hogy hajlandó ismerkedni, akkor jöhet a dögönyözés.

444. trapiti (válaszként erre: 441. - lovelyly)
tegnap 21:14
Nem kicsi már és nem is kapkod. A kutyások mégis sokszor barátkoztatni akarják amikor látják hogy hátrál ha a kutya közelít.
443. Nagy Kígyó (válaszként erre: 430. - mignon11)
tegnap 20:59
belepusztult
442. michelle.r (válaszként erre: 438. - andi6020)
tegnap 20:57
Erre nincsenek szavak :(
441. lovelyly (válaszként erre: 439. - trapiti)
tegnap 20:57

Hát nem tudom ... én olyat még sosem láttam, hogy hadonászó kapkodó kisgyerekkel ismerkedni akart volna egy kutya.

Perszehogy minden éremnek két oldala van,

és a világ minden táján vannak szerintem nem felelős gazdák.

Póráz nélküli pittbullok és kutyakakit nem felszedők.

Ebbe inkább ne is menjünk bele ... :/

440. michelle.r (válaszként erre: 436. - ftrap)
tegnap 20:50

Nagyon rövid időre alkalmas, pl. amíg állatorvosnál van, vagy kozmetikában, ha nem bír magával.

De nem tud rendesen lihegni, nem tudja kinyitni a száját, nem tudja hűteni magát, ami ilyen szörnyű melegben kifejezetten kínzás a kutyáknak.

439. trapiti (válaszként erre: 437. - lovelyly)
tegnap 20:50
Van az éremnek másik oldala is, az én gyerekem kifejezetten tart a felnőtt kutyáktól és a kölykökhöz sem nyúl hozzá. Mo-on mégis sok gazdi ráereszti a kutyát ha az ismerkedni akar, aztán mondogatja hogy nem bánt. Kapta meg már így kutya mert ugE ő meg pánikol. Sok gazdának hiaba mondid hogy fogja meg. Érdekes Norvégiában még sosem volt ezzel gondunk.
tegnap 19:50

Most meg a gyurgyalagok szívnak (halnak) a hülye emberek miatt.

Szegény gyurgyalagok. :(

Amúgy milyen gonosz rohadmány ember talál ki ilyeneket?

437. lovelyly (válaszként erre: 436. - ftrap)
tegnap 19:30

Ismerem, az a neve, hogy "szájszíj", olyan vízlepergető féle nylon anyagból van, van nekünk is itthon természetesen, de egy sima sétához semekkora kínlódást sem szeretek neki, még "nem akkorát" sem, csak mert fegyelmezetlen emberek léteznek, akik azt hiszik, hogy nekik bármit lehet, tisztelet a kivételnek.

Utazáshoz szoktuk használni, mert a szabály előírja.

436. ftrap (válaszként erre: 429. - lovelyly)
tegnap 18:38
Van olyan szájkosár ,ami nem kínozza a kutyát. Nem az a merev rácsos, mert attól tényleg nem tud az orrával megérinteni semmit. Viszont az anyag szájkosár, amiből kivan az orra vége, de harapásnyira nem tudja tőle kinyitni a száját, nem akkora kínlódás a kutyának. Még az is haszna az olyannak, hogy mérget sem tud úgy megenni.
435. mignon11 (válaszként erre: 433. - ftrap)
tegnap 17:19
Ebben van igazság.Jol látod.
434. syria (válaszként erre: 431. - PöttyösPanka)
tegnapelőtt 15:02

Szakmámba vágó mondás, lehet, hogy nem pontosan idézem:

Ha egy programot úgy írnak meg, hogy a hülyék is tudják használni, akkor azt hülyén is fogják használni (a nem hülyék is).

433. ftrap
tegnapelőtt 13:56
Szerintem mindenki sajnálja a szurikátákat, DE sokkal fontosabb, hogy egy gyereket ne tegyenek tönkre lelkileg mint hogy elpusztult vemhesen egy szurikáta. A törnkre tételen nem azt értem, hogy elbeszélget vele normálisan valaki, hogy ezt nem szabad, hanem amit a "netes ítélőbizottság" tesz. Mint ahogy az éhségünket, sőt a kívánósságunkat (amikor nem is éhségből eszünk húst ,hanem mert megkívántunk egy kis hurkát, lazacot stb..) is előrébb helyezzük mint a haszonállatok életét. Ne legyünk már álszentek! Még a vegákat vagy vegánokat megértem hogy elborzadnak, de másokat nem, hogy őszinte legyek.
432. Zizisicc (válaszként erre: 429. - lovelyly)
máj. 22. 18:53
Megértelek. Nem lehet egyszerű ....
máj. 22. 17:35
Az egyetemen a tervezés prof azt mondta, hogy alapvetően az a cél, hogy bármit tervezünk, az hülyebiztos legyen, de majd úgyis meglátjuk, hogy a hülyék roppant találékonyak.
430. mignon11 (válaszként erre: 428. - michelle.r)
máj. 22. 16:11
Leírtam már a kölyök az egyetlen aki vigye el a balhét. Senki sem hibázott, minden jó ahogy van! Nincs min elgondolkodni, nincs mit valtoztatni. Egy10eves felelősségteljes gyerek nem csinál ilyet. Szegény szurikata kifogta az egyetlen ilyen gyereket az országban.Kar hogy ő ebbe beledoglott! De minden jó ahogy van! :-):-):-):-)
429. lovelyly (válaszként erre: 410. - Zizisicc)
máj. 22. 15:56

Kutyás gazdaként állandóan ideges vagyok, mikor sétálunk, és a gyerekek állandóan felé kapkodnak, kérdezés nélkül, engedélyem nélkül, és szólok, hogy ne tegyék, mert nem szereti.

Ha egyszer megharapna valakit, senkit sem érdekelné, hogy szóltam.

Habzó szájjal kovetelnék a szájszíjat, oltási könyvet, állatorvost, karantént, mindent, mert az a "vad fenevad" harapott.

Pedig csak ingerelve volt tiltás ellenére.

Mindenki engem és a kutyát okolná. Ilyenek az emberek.

428. michelle.r (válaszként erre: 427. - loch ness)
máj. 22. 15:46

Senki nem állítja, hogy a gyerek nem hibás. Sőt azt sem, hogy nem kell megbüntetni.


De gondolom, nem először hallod, hogy gyereket első sorban példamutatással kell nevelni, nem lózungokkal. És abban az országban, ahol vagányság a törvény-, és szabálykerülés, ez egyszerűen nem hiteles. Ergó, nem kell azon csodálkozni, hogy a gyerek éppúgy nem tart be szabályokat, ahogy azt a felnőttektől látja.


De ettől még igen, a gyerek felelőtlen volt, és tragédia történt a viselkedése miatt.

máj. 22. 15:32

Elég furcsa álláspont, hogy a gyerek azért nem hibás, mert sokan nem tartják be a szabályokat...


Mignon, tényleg abbahagyhatnád, mert tényleg egyre röhejesebbé teszed az álláspontodat...

426. Emili85 (válaszként erre: 425. - mignon11)
máj. 22. 15:29

Tudod,ebben a legviccesebb vagy ahogy mondod legröhejesebb a te felfogásod!

Nem fogok vitába keveredni veled,felőlem azt írsz amit akarsz,de akkor sem a vadaspark a hibás!

425. mignon11 (válaszként erre: 424. - Emili85)
máj. 22. 15:23

Igen. A helyes konzekvencia, csak a büdös kolok a hibás.

Nem érdemes biztonságosabbá tenni a szurikak kifutojat!Elég ha ki van írva hogy ne nyulkalj!

Nem érdemes a kísérő felnőttnek jobban figyelni! Nem véletlenül sem.

A büdös kolok az egyetlen lény kies házában aki nem teszi ami törvényes előírt vagy ki van írva!!!!:-):-):-):-)

10eves meglett fejével!!!

Vicces ember vagy te!:-):-):-)vagy röhejes?

424. Emili85 (válaszként erre: 421. - mignon11)
máj. 22. 14:59

Akkor meséld el,hogy ki a hibás?


-az igazgató,mert nem rakta karanténba a vemhes állatot?

-az egész vadaspark,mert alacsony volt a kerítés?

-a kölök aki nem tud olvasni,viselkedni,szabályokat betartani?


Persze,logikus.Mindenki csak az jóravaló gyermek nem...

423. PöttyösPanka (válaszként erre: 422. - mignon11)
máj. 22. 14:58
Te kezdted.
422. mignon11 (válaszként erre: 420. - PöttyösPanka)
máj. 22. 14:55
Tényleg miért nem! Ne faraszz!
máj. 22. 14:53
Bocs akkor ha kiírtak hogy ne nyuka piszka elég. Bár lehet hogy nem. Kár hogy a gyerek hibaztarasa nem támasztja fel a szurikatat.
420. PöttyösPanka (válaszként erre: 417. - mignon11)
máj. 22. 13:28
Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy akit kiraboltak, miért nem védte jobban a tulajdonát, akit megerőszakoltak, miért nem védte jobban a micsodáját, és akit meggyilkoltak, miért nem védte jobban az életét, hiszen senki sem tartja be a szabályokat.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

Minden jog fenntartva © 2005-2018, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Sitemap | Facebook