Otthonszülés! Geréb Ágnes (beszélgetés)

:)))

Nem te lettél megszólítva.

Tudom. :(

Ezt hívják házi őrizetnek. Mégse egyenlő a börtönnel, csak átvitt értelemben, de úgy sajnos nagyon is.

és ma Magyarországon ennek is örülni kell. A politikai-közéleti köztörvényeseink pedig dőzsölnek közben...

befejezve, mert megdádálnak :)

És akkor egy igazi orvosi szakvélemény a vállelakadásról:

Marsden Wagner neonatológus, szülész és epidemiológus, 15 éven át volt az Egészségügyi Világszervezetnek (WHO) a nők és gyermekek egészségéért felelős igazgatója. Írásos szakvéleményben nyilatkozott a vállelakadás következtében meghalt kisbaba ügyében a Fővárosi Bíróság előtt folyó perben. Főbb megállapításai az alábbiakban foglalhatóak össze:

1. A bábaság a szülész-nőgyógyász szakmától eltérő szakma. A bába a szülést egészen máshogyan vezeti, mint a szülészorvos. Ebből következően minden nyugati országban az a gyakorlat, hogy ha egy adott bába gyakorlatával kapcsolatban kérdések merülnek fel, az esetet bábák és nem szülészek bírálják el. Helytelen és jogtalan, ha egy bába működését szülészek ítélik meg, a szülészek által levont következtetések elkerülhetetlenül hibásak, érvénytelenek lesznek. Különösen igaz ez Magyarországon, ahol a látogatásaim során magyar szülészekkel folytatott beszélgetéseim minden esetben nyilvánvalóvá tették, hogy ezek a szülészek évek óta igyekeznek marginalizálni, illetve ellehetetleníteni a bábákat. Ez a tény nyilvánvalóan súlyosan befolyásolja a magyar szülészeknek a jelen, egy bába tevékenységével kapcsolatos ügyről alkotott véleményét.

2. „Az összes szülésnél a vállelakadás előfordulási aránya 0,15 és 0,30 százalék közé esik” (A. Frye: “Holistic Midwifery, vol 2 Care during labor and birth", 1091. o.). “A vállelakadás nagyon súlyos komplikáció amely magzati sérülést és halálozást is okozhat.” (Holistic Midwifery, 1092. o.) Tekintettel a vállelakadás előfordulási arányára, nagy biztonsággal állíthatjuk, hogy Magyarországon a kórházi szülések során minden évben számos esetben fordul elő vállelakadás, és hogy ezen esetek egy része magzati sérüléssel vagy halállal végződik. Ebből következőleg egyetlen magyar szülész sem állíthatja, hogy a kórházi szüléseknél nem fordul elő magzati sérülést és/vagy halálozást okozó vállelakadás. És tökéletesen hamis spekuláció a magyar szülészek részéről az az állítás is, hogy ez a baba életben maradt volna, ha a szülésre kórházban kerül sor. A magyar kórházakban minden évben számos baba meghal – a szülés körüli halálozási arány ugyanis Magyarországon nem nulla.

3. Vállelakadásos esetekben gyakran előfordul a fej cyanosisos elszíneződése, mivel a magzati keringés leáll. A fej ezen sötét színe azonban nem jelzi a halál beálltát, és mivel a bába a mentőautó érkezésekor még tapintani tudta a baba pulzusát, az ekkor még nem volt halott, ezért halálát nem lehet a bábának vagy az általa végrehajtott műfogásoknak tulajdonítani. A halálozást a súlyos vállelakadás, és nem a nyak forgatása okozta.

A vállelakadás egyetlen kezelési módja a műfogások alkalmazása. Geréb Ágnes által kifejtett, G. Martius által ismertetett műfogás alkalmas a vállak kimozdítására, csak jelen esetben nem járt eredménnyel. Ezt a technikát sok országban alkalmazzák, a szakirodalom ismeri. Magyarországon talán valóban nem szerepel a szülészeti protokollban, de alkalmazása semmiképpen sem tiltott, és teljes mértékben szakszerű.

A professzor megállapította, hogy az adott esetben a tervezett kórházon kívüli szülésnek egyáltalán semmiféle kontraindikációja nem volt. Ha az eset során “megsértették a szakmai szabályokat”, akkor ezek a szabályok hibásak.

Geréb Ágnes a vajúdást tökéletesen megfelelően vezette. Minden rendben zajlott addig a pillanatig, amíg a fej megszületett és beállt a vállelakadás. Ez pontosan így is szokott történni: hirtelen, bármiféle előjel nélkül, nem számít, hogy a baba mekkora súlyú. Amikor bekövetkezik, kizárólag a különleges műfogások segíthetnek, ezeket pedig mind el is végezték, eredménytelenül.

puff neki. íme egy újabb bizonyíték, amivel kapsz majd a blikkszakértőnktől hideget. :)

de aki ennyire makacsan ragaszkodika tények félremagyarázásához, vagy akaratlagos elferdítéséhez, annak hiába magyarázzuk a tényeket.

eléga média által szajkózott félinformáció, néha hülyeség.

Én azon szoktam alegjobban szórakozni, amikor egy híradóban elhangzik az E.Coli baktérium (spanyol ubis fertőzés kapcsán), majd két mondattal később pedig vírus lesz belőle.

Ezena fórumon is hasonló a helyzet, sajnos.

Vállelakadásnál az a fontos, hogy a jelenlévőknek van-e tapasztalata és lélekjelenléte, hogy a rendelkezésre álló 4-5 percben elvégezzék a lehetséges műfogások közül azt, ami éppen alkalmasnak tűnik (néhány műfogás itt: www.zimonyi.hu/?p=435). De néha hiába minden. Különféle források a vállelakadás halálozási arányát 7-50%-ra teszik.

A gátmetszés, vagyis a puha kötőszövet átvágása a hüvely alsó részén nem segít, hiszen a baba vállát a medencecsont tartja vissza, az anya hasa felé eső részen.

Geréb Ágnes a szóban forgó esetben többek között Martius féle műfogást alkalmazott.

Prof. Dr. Gerhard Martius legutóbb 1994-ben kiadott könyvében, a "Regelwidrigkeiten des Geburtsmechanismus" c. könyvében részletesen szerepel ez a műfogás.

Magyarul Dr. Világhy írta le a műfogást ebben a könyvben:

www.vilaghy.extra.hu/konyv.html

A műfogás abból áll, hogy a baba fejét óvatosan két kézzel megfogva elfordítják, és a baba nyaka mozog utána, illetve lassan utána fordul az egész test, és szépen kiszabadul a váll a medencecsont alól.

A János kórházi orvos is azt nyilatkozta, hogy nem tudná pontosan megmondani, minek köszönhető, hogy a baba végül kiszabadult, mert szinte egyszerre végeztek többféle dolgot is. Így aztán azt se lehet tudni, hogy a gerincsérülés mikor történt és mi vagy ki okozta, hiszen a helyszínre érkező mentőorvosok és a kórházi orvosok közül is többen próbálkoztak mindenféle manőverrel az anyán és a babán.

Akkor ki is a tájékozatlan és a laikus? Még, hogy gátmetszéssel ki lehet szabadítani egy medencecsontnál elakadt babát? Nevetséges! Ez olyan Blikkes szakértőre vall!

Tőled kérdeztem?

Bár, ha gondolod, ha annyira értesz hozzá, akkor adhatsz te is kielégítő választ. ;)

Igen, tudom. Episiotomiát kellett olna csinálnia, és akkor nem hal meg a magzat. Amikor bevitték a Jánosba, és megcsinálták az episiotómiát, magától kicsúszott a magati hulla. Ezt kellett volna Gerébnek is tenni és akkor most élne.

Ezért van most börtönben, ahol a helye egy gyilkosnak.