Monogám, hűséges férfiak -de meddig (beszélgetős fórum)

"Most mindenkinek már hibás génje van és a nagy társadalmi nyomás, ami elvileg szintén fajfentartó..."

Mint írtam, idő kell, sők idő. Én azt gondolom, vesztes stratégiát követ az emberiség. Lehet, hogy előbb pusztul el a Föld valamiféle "űrkatasztrófa" során, mint hogy bizonyossá váljon, evolúciós értelemben jó úton haladunk-e.

"Az a legrosszabb, hogy pont a férfiak bizonygatják ebben a formában, hogy egy férfitársuk sem hűséges, csak ideig, óráig."

Én ezt nem állítottam.

"Amit Szabadgondolkotó és Marci ír,arra következtetek, hogy a pasik tényleg csak a húst látják bennünk,folyamatosan evolúcióról,magszórásról, génekről beszélnek, de hol vannak az érzelmek ???? "

Tévedsz. Annak ellenére, hogy az érzelmekre a már többször kifejtett módon tekintek, nem így élem a mindennapjaimat, tehát nem vagyok "evolúciós tuskó". Ha igazán ismernél, szerintem nem is gondolnád ezt rólam, és ha ha beszélgetnénk (és nem tudnád, hogy mit gondolok ezekről a kérdésekről), meg sem fordulna ilyen a fejedben. Sőt ha szimpatikusnak, számomra vonzónak találnálak (és nem lennél foglalt), még moziba is elvinnélek, anélkül hogy akár csak megfordulna a fejemben, hogy a génjeimet tovább kell adnom vagy bármi más, ami itt elhangzott.

Nem feltétlen. Altruizmus is létezik.

Az altruizmus populáción belüli, egyedek közti interakció, mely során egy egyed akár saját kárára is segíti egy fajtársát. A viselkedésforma előfordulási gyakorisága nagyjából egyenes arányban áll a genetikai hasonlósággal, így leggyakrabban az egy családba tartozó egyedek közt nyilvánul meg. Rokonsági kapcsolat nélkül is előfordul, ami evolúciós szempontból a reciprokális altruizmussal magyarázható.

Mire a pasi:

"ugye abortálod?"

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ki.Mert kihagytam az állandó asszonyi jelenlétet is,akinek oda lehet böfögni,hogy "hé!Hozz be ropit is"!Már a sör,meg a távkapcsoló szervírozása után...

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdd

Kb. az ellenségei...

Ahhoz,hogy az megvalósuljon,amit te elképzelsz,egy emberi lény kb így néz ki:

1.nihil-nihil-nihil...

2.nihil->mindenféle-R*->érzelmi ömleny->d*gás->nihil

3.nihil-nihil-nihil...

4.nihil->mindenféle-R*->érzelmi ömleny->d*gás->nihil

5.etc-etc...

Ám az emberek nagy hányada nem így működik...Most mindenkinek már hibás génje van és a nagy társadalmi nyomás,ami elvileg szintén fajfentartó...épp kipusztítja az emberiséget?

Ez vicc.A humanizmus ezen logika alapján gén-ellenes,evolúciós öngól.Miért írja felül az ész az ösztönöket?Ez evolúciósan nézve elég elhibázott mutációnak tűnik...

Ez lemaradt:

"Nem lehet eltagadni a különbséget állat és ember között, legyen az:akármi!"

Azért nincs nagy különbség, mert az ember az "állatvilágból" fejlődött ki. Az ember kialakulása is része volt az evolúciónak.

"Nem ezt vitattam."

Én sem írtam, hogy a kettő ne függene össze, hogy szét lehetne őket választani. De elsősorban a társadalmi elvárások a motorjai a tudományos kutatásoknak.

"Vagy miért patkányokon kísérletezünk..."

Embereken is végeznek kísérleteket, de elég szigorú megkötések vannak. És ez ismételten etikai kérdés.

"Egyáltalán:minek is kutatják...Ahelyett,hogy azt az 1-1,5md-ot,amiben kerül adott esetben inkább nőkre költenék!"

Szavazzuk meg!:-)

"Ha mindenki össze-vissza d*gna és az orvostudomány >>hadd hulljon a férgese<< elven bábjátékként létezne,akkor mára a HIV miatt a teljes kipusztulás fenyegetne...Ez aztán evolúciós érv a hűtlenségre!"

Pedig mindenki "össze-vissza dug", kis túlzással, persze.

Ott van a tévedés, hogy egy evolúciós stratégia működőképessége nem évtizedek alatt derül ki. Mióta is van HIV? 20-30 év evolúciós léptékben gyakorlatilag semmi. Az evolúciós egyébként a vírusokat is érinti.

"a társadalom adja a feladatokat: "meg kell gyógyítani"

A társadalom akkor evolúciós öngólt rúgott, mert a gyenge gének megmentését követeli!Akkor. . .Most mi is van?

Mégis csak képes az értelem uralkodni és megítélni az ösztönöket?Akkor nem lehet a hűtlenséget arra fogni,hogy valaki hímnemű...A hűség a másik iránt érzett szeretet kifejeződése,a törődés,az elkötelezettség mércéje.Aki azt mondja,hogy ezek nem számítanak,az valószínűleg maga sem tart igényt ilyenre.Tulajdonképpen evolúciósan nincs értelme energiát fektetni(hiszen az étel-felhasználást jelent,azért meg minden szinten meg kell harcolni)egy rakás dologba!A megfelelő energia-gazdálkodás keretein belül az alábbi pontok elfogadhatóak hímneműek részére:

1.evés

2.ivás

3.d*gás

4.alvás

5.séta hogy ne a fekvőhelyére vécézzen

6.ölés(szexuális ellenfél,betegek,szemtelen utódok,stb)

Nézzétek csak meg a hímoroszlánt például!!!

"Akkor...az evolúciós túlélési ösztön most a populációra vonatkozik,vagy az egyénre?"

Mind az egyénre, mind a populációra: ugyanis a populáción belül is folyik a küzdelem a fennmaradásért, és a populációk között is. De e kettő jelentős befolyással van egymásra.

"hol vannak az érzelmek"

Az érzelmek is a fajfenntartás eszközei.

"a társadalom adja a feladatokat: "meg kell gyógyítani"

A társadalom akkor evolúciós öngólt rúgott,mert a gyenge gének megmentését követeli!Akkor...az evolúciós túlélési ösztön most a populációra vonatkozik,vagy az egyénre?