Monogám, hűséges férfiak -de meddig (beszélgetős fórum)
Kétféle férfi van:
1. Hűtlen, aki már lebukott
2. Hűséges, aki még nem bukott le
A nő is föl tudja nevelni az utódot, de az állam is.
Nem érdekelnek a mások gondolatai erről(hipo), én sem a google-ből keresem őket. A tied érdekel!
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ, ismerek egy csomó pasit,aki nagy ívben szarik az elején a gondozásában. Bár,ha az eltartás és az anyagi részét nézem,akkor nem ,de azok a pasik is félre mennek, illetve hány és hány férfi hagyja el a családját,a gyerekét,mert még nem készült fel az apaságra, kérdem én,akkor minek szórja a magvait?
Idézd, légy szíves, hogy mire gondolsz.
Igazatok van mindenben!!!
:DDD
Vannak erre hipotézisek, de én közelebbről nem ismerem őket. Majd utánanézek.
A fórum elején egy páran megemlítették, hogy az Ő párjuk hűséges, viszont jöttetek Ti a tudomány állásával,akik állítják, hogy a férfiak bizony nagyon nem ,mert mindig lecserélik fiatalabbra a párjukat a magszórás miatt. Ha hűséges,akkor azt elvből teszi,vagy neveltetés miatt. Akkor sok kisfiút és kislányt kell így nevelni.
Bizonyos esetekben előny lehet a hűség. Pl. amikor a hímnek jelentős szerepe van az utód gondozásában. Az Ember is ilyen.
Szóval veled csalta meg az asszonyt!Hah!És még le is írod...Gyermeki lelkem most romokban!!!
:DDD
Már írtam, hogy a monogámia elenyésző. Biztosan előnyös adott körülmények között, különben nem alakul volna ki. Ez nem jelenti, hogy az embernél vagy más fajoknál is előnyös!
Amúgy meg melegeknél ez hogy megy? Egyre nagyobb divat ez is. Apuból és Apuból nem lesz baba? Ez az evolúció mely csapdája? (amúgy hogy ez mekkora gond, az nem is kérdés).
Szóval ha a férfiak efelé tendálódnak, és sajna már nem is kevesen, akkor hol van beléjük kódolva a magszórásos történet?
A húségnek is különböző fokozatai vannak. Egy ponton túl valószínűleg a hűtlenség is káros. Ha a hím nem törődik a gyermekével, az sem jó stratégia. Valahol a két véglet között van az evolúciósan optimális hűtlenség-hűségesség, de nem félúton.
Meg halfajok is vannak ilyen, és a bálnák, cápák közül is vannak.. Szóval nekik is bejön, és nincs olyan hogy kísértés, meg szexi tollazat meg ilyenek.. Állati ösztön, innen vettük.. A monogámia nem lehet állati ösztön?
Egy adott növénynek,csakhogy legyen értelme a párhuzamnak,tök mindegy,hogy melyik méhecske a szexuálterapeutája önszaporító masztiban,vagy épp adott fa esetén:melyik fajtárs fáról hullik rá a beporzás,ugyebár vannak ilyen fák,akik társra szorulnak,na de egy erdőben kérem ki mondja meg,hogy ki a "gyerekek" apja...:)
Ok:egy erdő adott esetben egy orgia helyszíne!!!:)))
Nem ignorálom. Elenyésző a monogám fajok száma a nem-monogámokéhoz képest.
Bizonyos pintyfajok ilyenek még, de biztosan van még más példa is.
Látod, ezt teszi a szocializáció. Persze az is lehet, hogy én tudatosan vagyok ilyen, de tudattalanul éppen ellenkezőleg.
Tehát, ha a monogámia az állatokba is be van kódolva, és ők nem mesékből olvasták, vagy nem szurizták őket, hogy így legyen, akkor miért? Egyszerűen azért, mert a monogámia kifizetődő. Sasokból alig van már szabadon élő a világban, mégsem lép félre az összes, hogy legyen. No de miért nem? Ott nem fontos a gének továbbítása? Fenéket.
Akkor?
.. kevés mesét olvastál tán... a lakodalom után van, hogy "és boldogan éltek, amíg meg nem haltak" Nem megy félre a királyfi... túúúúúdom, ott voltam! :DDD
Evolutional-version:
"ha a szegénylegény vagy királyfi nagy nehezen (sok-sok próbatétel után) elnyerte végre szerelme kezét, akkor...
végre volt elég pénze,hogy az első csajnál,akin keresztül esik,legyen esélye egy jó numerára!"
:DDD
Az, hogy mi lesz a nettó eredmény, azt a gének és a környezet határozza meg, de génenként eltérő arányban. Pl. vannak olyan betegségek, amik egy bizonyos génváltozat megléte esetén mindig kialakulnak; és vannak, amiknél inkább hajlamról beszélhetünk, amikből aztán a környezeti tényezők hatására manifesztálódik a betegség.
A mese csak a lakodalom megüléséig tart általában, ki tudja, hogy utána mi van,lehet a királyfi félre megy.
A hűségnek, a családi biztonságnak is vannak előnyei. A hűség az állatvilágban is előfordul, bár meglehetősen ritka, néhány fajnál van csak.
Az ember határeset.
Evolúciós zsákutca!!!
:DDD
Ú, ez jó kérdés, pedig ők is szintén az állatvilág része,mint az ember is. A pingvin is egy hű állat, meg a gólya,illetve a fecske. Na, ez mind madár.
A monogámia nagyon ritka az állatvilágban. Hogy mi ez evolúciós jelentősége, nem tudom, de bizonyosan van.
A növényeknél meg pláne:-)
EQ... genetika, nevelés... pl. több mesét olvastak nekik gyerekkorukban, és ott ugye, ha a szegénylegény vagy királyfi nagy nehezen (sok-sok próbatétel után) elnyerte végre szerelme kezét, akkor bizony boldogan éltek, míg meg nem haltak. :)
Én már erre rávilágítottam,de az ilyet szeretik ignorálni...:D
Szerintetek miért van az, több állatnál is, leginkább sasok azt hiszem, de még lehetne sorolni, hogy élete során egyetlen egy párja lesz, és ha az kimúl, többet nem is keres, magányosan éli le az életét? Ezt milyen evolúciós folyamatnak neveznétek?
További ajánlott fórumok: