Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Monogám, hűséges férfiak -de meddig fórum

Monogám, hűséges férfiak -de meddig (beszélgetős fórum)

#párkapcsolat #szerelem #párkeresés #kapcsolat #randi

280. Várhegyi Márton (válaszként erre: 278. - Orsolya33)

2011. febr. 16. 11:32

Normális esetben a családtagok (pontosabban: bizonyos fokú rokonok) iránt nem táplál olyan érzelmeket az ember, amik szexuális kapcsolathoz vezetnek. Ez is része az evolúciós stratégiának.

279. Várhegyi Márton (válaszként erre: 274. - 06bfdda89d)

2011. febr. 16. 11:30

"Meg a szerelemre és hűségre való képességet."

Az már a génekben van.

"Meg a családi viszonyokat(konkrétan:társ és velejáróak...)"

Ez is a környezethez tartozik.

278. orsolya33 (válaszként erre: 272. - 06bfdda89d)

2011. febr. 16. 11:30

Szerintem ilyen esetben primitivitásról van szó,de nem kizárt az,ha nem lennének elvek manapság,illetve neveltetés és GENETIKA,amiből rájöttek annó,hogy nem jó családon belül,mert kuka gyerek lesz,egy genetikai hulladék,akkor szórnák a pasik a magot, még anyuba is.

277. 5bfba16667

2011. febr. 16. 11:30

-n

276. Várhegyi Márton (válaszként erre: 272. - 06bfdda89d)

2011. febr. 16. 11:30

"Ha minden férfi ide-oda potyogtatna,akkor ez lenne!"

Nem "potyogtat" mindenhová, de nem is csak egy helyre. Ne essünk bele a hamis dilemmába!

A belterjesség általában hátrány.

275. 5bfba16667

2011. febr. 16. 11:29

Annyira vicces, hogy a nők kontra pasik duhajban itt, a férfiak mondják magunkról azt amit, a nők pedig próbálják védeni ezen férfiúk férfitársait, s beállítani őket teljesen ellentétes módon:D

Na itt sosem lesz sem győztes, sem vesztes:D

274. 06bfdda89d (válaszként erre: 266. - Várhegyi Márton)

2011. febr. 16. 11:29

Meg a szerelemre és hűségre való képességet.

Meg a családi viszonyokat(konkrétan:társ és velejáróak...)

273. orsolya33 (válaszként erre: 269. - 06bfdda89d)

2011. febr. 16. 11:28

Aha, vagy egyedül álló anyák,akik güriznek és adóznak más gyerekéért is.

272. 06bfdda89d (válaszként erre: 263. - Várhegyi Márton)

2011. febr. 16. 11:28

Meg akik nem tudják,hogy féltestvérek és úgy akarnak szaporodni...:OOO

Ha minden férfi ide-oda potyogtatna,akkor ez lenne!

Evolúciós öngól!

1.számú különbség ember és állat között:

embernél a belterjesség abszolút nem működik,állatoknál egész jó túlélőeszköz,míg lesz előnyösebb szitu!

271. Várhegyi Márton (válaszként erre: 269. - 06bfdda89d)

2011. febr. 16. 11:25

A hangsúly itt azon van, hogy nem a gyermeket nemző férfi gondoskodik az utósról.

270. orsolya33 (válaszként erre: 263. - Várhegyi Márton)

2011. febr. 16. 11:25

És kapunk ilyen agytröszt fiatalokat mint pl. Te is :).

269. 06bfdda89d (válaszként erre: 249. - Várhegyi Márton)

2011. febr. 16. 11:25

Azok pénzén,akik eltartják a saját gyerekeiket és mellette adót fizetnek a fizetésükből,kvázi:más férfiak!

268. 06bfdda89d (válaszként erre: 247. - Orsolya33)

2011. febr. 16. 11:24

Mert béna...:DDD (szexuálisan analfabéta:gőze nincs miből lesz a gyerek!)

267. Várhegyi Márton (válaszként erre: 265. - Orsolya33)

2011. febr. 16. 11:23

És én írtam az idézett hozzászólást? Nem.

266. Várhegyi Márton (válaszként erre: 264. - 06bfdda89d)

2011. febr. 16. 11:23

A mérleg két serpenyőjébe az életkörülmények kerülnek, értve alatta a földajzi-éghajlati viszonyokat és a többi populációval való kölcsönhatást.

265. orsolya33 (válaszként erre: 255. - Várhegyi Márton)

2011. febr. 16. 11:22

Mert példákat kértél, idézetet arra,amikor Ti férfiak magatok ellen példáztatok.

264. 06bfdda89d (válaszként erre: 238. - Várhegyi Márton)

2011. febr. 16. 11:21

Na,hát mik ki nem derülnek...A nőstények azért gyűltek ide kardozni a hímekkel,mert a topik indítása ettől elég távoli mérleget jelzett...

"Valahol a két véglet között van az evolúciósan optimális hűtlenség-hűségesség, de nem félúton."

Hát ez a pont viszont vita tárgya marad,attól félek...Ugye bár,kinek mi van pakolva a mérleg két oldalára,milyenek a súly-viszonyok,attól függően kerül alátámasztásra kinél itt,kinél ott,hogy az egyensúlyi helyzet előálljon...:DDD

263. Várhegyi Márton (válaszként erre: 260. - 3265084553)

2011. febr. 16. 11:21

A mennyiség viszont egyértelműen minőséghez vezet olyan értelemben, hogy nagyobb mennyiségű, ill. több nőtől, nősténytől származó utódok esetén nagyobb valószínűséggel keletkeznek genetikailag életképes utódok.

(Bocsánat az ekvivokációért.)

262. 5bfba16667 (válaszként erre: 260. - 3265084553)

2011. febr. 16. 11:20

Ezért mondtam, hogy a Ti fejetekkel gondolkodtam már. Amúgy meg ne szólj be, mert kapsz egy hűséges madarat:D Lehet, hogy ezért is csaptál agyon, mert a gólyák hűségesek, s Te kikéred magadnak:D

261. orsolya33 (válaszként erre: 249. - Várhegyi Márton)

2011. febr. 16. 11:20

Az a nő,aki hagyná, hogy a gyereke állami gondozásba kerüljön,az nem tett meg mindent érte. Nem tudom,hogy hol van az a határ,amikor már kénytelen egy anya az állam gondjaira bízni a gyerekét,gondolom az anyagiak miatt,de aki épp ésszel szüli a gyerekeit az annyi gyereket szül,hogy fel tudja Őket nevelni. Csak olyan példát hallottam, hogy 10 gyereke itt, 20 ott és 3 van otthon. Ha ez előfordulna, nem lenne nap, hogy ne találkozzak velük. Elhagyni nem hagynám el Őket,de ha nem tudok enni adni Nekik,akkor megtenném és azon lennék, hogy munkám legyen és teremtsek egy otthont, hogy utána én nevelhessem, nálam legyenek.

260. 3265084553 (válaszként erre: 251. - 5bfba16667)

2011. febr. 16. 11:18

A mennyiség valószínűleg többet nyom a latban mint a minőség.

259. 5bfba16667 (válaszként erre: 257. - Várhegyi Márton)

2011. febr. 16. 11:18

Szuper:)

258. 06bfdda89d (válaszként erre: 235. - Várhegyi Márton)

2011. febr. 16. 11:18

"Nem ignorálom."

Tényleg nem ignorálJÁTOK.Bocs,én nem küldtem át a hsz-t,csak a fejemben maradt...:DDD

257. Várhegyi Márton (válaszként erre: 256. - 5bfba16667)

2011. febr. 16. 11:17