Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Monogám, hűséges férfiak -de meddig fórum

Monogám, hűséges férfiak -de meddig (beszélgetős fórum)

#párkapcsolat #szerelem #párkeresés #kapcsolat #randi

220. orsolya33 (válaszként erre: 211. - 3265084553)

2011. febr. 16. 11:01

Értem én hogy mit mondasz, van is valóság alapja. Magyarázd meg nekem, hogy azok az emberek akik hűségesek,miért hűségesek? A tanult magatartás miatt? Annak a férfinek nincs kódolva a génjeibe a magszórás,vagy elnyomja,illetve elnyomták benne?

219. 06bfdda89d (válaszként erre: 185. - Várhegyi Márton)

2011. febr. 16. 11:00

"(és nem lennél foglalt)"

Mi van a terület-szerzéssel?Mármint konkrétan a velejáró hárem-lenyúlással...:)Vagy éppen a csordán belüli fiatalabb hímek állandó vezér-lecserélési próbálkozásaival?:DDD

218. 06bfdda89d (válaszként erre: 214. - 3265084553)

2011. febr. 16. 10:57

"Miért kéne sokszínűnek lenni?"

Ezt lehet neked kéne elmagyaráznod,nem én hivatkoztam ilyesmire...Én csak visszautaltam rá(d).

217. Várhegyi Márton (válaszként erre: 215. - 06bfdda89d)

2011. febr. 16. 10:56

Sajnálom, nem értem a kérdést.

216. Várhegyi Márton (válaszként erre: 214. - 3265084553)

2011. febr. 16. 10:56

A genetikai sokszínűség evolúciós előny, elősegíti az alkalmazkodást.

215. 06bfdda89d (válaszként erre: 207. - Várhegyi Márton)

2011. febr. 16. 10:55

Logikád alapján:nulla.

De most olvasd el az egész hsz-m!

És eme kettő fv-ben újra:

"A felelősség melyik evolúciós stratégia?"

214. 3265084553 (válaszként erre: 204. - 06bfdda89d)

2011. febr. 16. 10:55

Miért kéne sokszínűnek lenni? Az már inkább mém, tanult magatartás.

213. Várhegyi Márton (válaszként erre: 208. - Pitypang79)

2011. febr. 16. 10:55

Nem kell tudatosan alkalmazkodnod, mivel az alkalmazkodás már "beléd lett kódolva" évek sokmilliója alatt. Az, hogy te tudatosan mit utasítasz vagy fogadsz el, az sokkal inkább kulturálisan meghatározott (nevelés, szocializáció).

212. 06bfdda89d (válaszként erre: 205. - Várhegyi Márton)

2011. febr. 16. 10:54

"Nem, nem. Most az jön, hogy megszavazzuk, kik költség rád:-)"

A nőstény szavaz.Nem tudtad?Szóval előbb:

Lássam a bunyót!

:DDD

211. 3265084553 (válaszként erre: 202. - Orsolya33)

2011. febr. 16. 10:53

A biológiában minden jelenségnek csak az evolúció tükrében van értelme. Ez alól az érzelmek biokémiai folyamatai sem kivételek.

210. orsolya33

2011. febr. 16. 10:53

Felkeltek az utódok, megyek, és ösztönből megetetem őket,illetve csak és kizárólag ösztönből csináltam meg a kedvenc kajájukat, véletlenül sem örömszerzés miatt,ami örömszerzés véletlenül sem önzetlen,illetve véletlenül sem azért csináltam nekik, hogy ettől ők örüljenek és érzelmet váltson ki belőlük.

209. Várhegyi Márton (válaszként erre: 206. - Orsolya33)

2011. febr. 16. 10:53

Én most nem erről beszélek, tehát nem az érzelmek okozta idegrendszeri változásokról. Egyébként azok is vizsgálhatóak (fMRI, EEG, EKG), pl. hogy milyen változások történnek, ha a vizsgált személynek valamilyen képet mutatsz.

208. pitypang79

2011. febr. 16. 10:52

Talán igazodnunk kellene nekünk nőknek az ilyen típusú "emberekhez" , mint a Szabadgondolkodó, hiszen nem tetszik nekünk a gondolkodásuk , de talán mégis ez a valóság...

Ilyen gondolkodók vesznek minket körül, csak van aki belátja, hogy így gondolkozik, van aki meg nem...

207. Várhegyi Márton (válaszként erre: 198. - 06bfdda89d)

2011. febr. 16. 10:50

"A felelősség melyik evolúciós stratégia?"

Az a kérdés, hogy a felelősségnek mi az evolúciós jelentősége?

206. orsolya33 (válaszként erre: 197. - Várhegyi Márton)

2011. febr. 16. 10:50

Hát ez olyannak hangzik,amilyennek. Szóval az érzéseket megfejtették? Befeküdt egy ember a gép alá,amikor szerelmes volt, egy másik,amelyik gyászolt, a harmadik egy kegyetlen gyilkos és lemodellezték az agyi működésüket, hogy a szürkeállományuk melyik része pislákol éppen. Pfúúú. Nekem ez magas, biztos igaz, nem kételkedek,de ha ezek mozgatják az érzelmeket, AKKOR IS ÉRZÜNK,MÉG HA BIOLÓGIAI OKA VAN.

205. Várhegyi Márton (válaszként erre: 194. - 06bfdda89d)

2011. febr. 16. 10:49

"Hajlandó vagyok a témával egy évet várni."

Jó, várj!

"Hm...Ok!Költsd rám!"

Nem, nem. Most az jön, hogy megszavazzuk, kik költség rád:-)

" HIV általam ecsetelt fikciós terjedése kb.20-30 év alatt ki is végezné az emberiséget."

Mégsem végzi ki. Még nem is elég elterjedt. De ha nem találunk rá ellenszert, akkor könnyen lehet, hogy ez vár ránk. Egyébként azt nem veszed számításba, hogy a HIV okozta betegség, az AIDS csak korlátozottan gátolja a szaporodást. Minél korlátozottabban, annál több idő kell, hogy drámai következmények kialakuljanak.

204. 06bfdda89d (válaszként erre: 184. - 3265084553)

2011. febr. 16. 10:48

Evolúciós öngól,nem írtani a gén-sokszínűség ellenségeit(ezek a közeli rokonok lennének...)!!!

203. pitypang79 (válaszként erre: 201. - 06bfdda89d)

2011. febr. 16. 10:47

természetesen:)

202. orsolya33 (válaszként erre: 196. - 3265084553)

2011. febr. 16. 10:47

Talán az, hogy mégse mindent a genetika irányít, mégis van érzelme az embernek,amit nem tudsz sehova berakni. Hol olvastad amúgy ezeket a tényeket?

201. 06bfdda89d (válaszként erre: 183. - Pitypang79)

2011. febr. 16. 10:46

Meg a nők!:DDD

200. 06bfdda89d (válaszként erre: 177. - 3265084553)

2011. febr. 16. 10:45

Ez hülyeség,már mondtam!:)

199. orsolya33 (válaszként erre: 193. - Várhegyi Márton)

2011. febr. 16. 10:45

Én elfogadom az állatvilágba tartozást és tudom,ha egy szigeten lennék egyedül,akkor az éhség ráutalna arra , hogy ketté harapjam egy őz nyakát. Maradjunk abban, hogy részben gépiesek vagyunk,részben viszont érzelmi lények,egyik se lenne meg a másik nélkül,mert ha hiányozna valamelyik,akkor lennénk állatok, vagy gépek.

198. 06bfdda89d (válaszként erre: 176. - Várhegyi Márton)

2011. febr. 16. 10:44

Ez a "kicsiny" különbség elégséges ahhoz,hogy miénk legyen a pálya!:DDD

Most pedig megyek és elveszem az oroszlánok nem csekély földjét!Vagy...bérbe adom nekik:Megvárom,hogy levadásszák az antilopot,és...Elveszem!Enyém!

A felelősség melyik evolúciós stratégia?

197. Várhegyi Márton (válaszként erre: 195. - Orsolya33)

2011. febr. 16. 10:44

Nem. Csak azt mondtam, hogy ha te az evolúciós magatartás egy összetevőjét érzelemként definiálod, akkor igen, létezik érzelem. Az érzelem kicsit olyasmi, mint egy fizikai modell: a valóság leképezése a mindennapi életre. Nincs ezzel semmi gond. Én kb. ilyen értelemben használom az érzelmet.

196. 3265084553 (válaszként erre: 186. - Orsolya33)

2011. febr. 16. 10:44

A gyásznak nem tudom mi az evolúciós magyarázata de bizonyára van valami oka.

A család, a hűség kialakulásához viszont nagyon is lehet köze a nemi betegségeknek.

195. orsolya33 (válaszként erre: 191. - Várhegyi Márton)

2011. febr. 16. 10:42

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ kész, feladom!!!! A való életben nem definícióként éled az életed, ugye?

194. 06bfdda89d (válaszként erre: 175. - Várhegyi Márton)

2011. febr. 16. 10:42

"ez ismételten etikai kérdés"

Hajlandó vagyok a témával egy évet várni.

"Szavazzuk meg!:-)"

Hm...Ok!Költsd rám!

:DDDDDDDDDDDDDD

A HIV általam ecsetelt fikciós terjedése kb.20-30 év alatt ki is végezné az emberiséget.

Egy vírus nem is élet!:DDD

193. Várhegyi Márton (válaszként erre: 190. - Orsolya33)

2011. febr. 16. 10:42

Én nem úgy látom, hogy elbeszélnénk egymás mellett. Egyszerűen csak számodra nehezen emészthető az ember szinte "gépiessége".

192. orsolya33 (válaszként erre: 188. - 3265084553)

2011. febr. 16. 10:41

Te ha azt hallod, hogy találtak egy csecsemőt a kukában, mit érzel???

191. Várhegyi Márton (válaszként erre: 186. - Orsolya33)

2011. febr. 16. 10:41

Nézd, ez attól függ, miként definiálod az érzelmet.

❮❮ ❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯ ❯❯

Monogám, hűséges férfiak -de meddig (beszélgetős fórum)

További ajánlott fórumok:

Újdonságok a hoxa.hu-n