Mitől lesz egy 4-5 éves gyerek gonosz? (tudásbázis kérdés)

Egyébként én a verésre azt mondom, hogy az a szülő tehetetlensége.

Sajnos sokan vállalnak úgy gyereket, hogy idő előtt ugranak fejest ebbe a témába, és a saját konfliktusaikat nem csak a környezeten, hanem a gyereken is kiélik. Játszmába keverednek a saját gyerekükkel, és mivel ő gyengébb ezért megütik.

Én sosem ütném meg a gyerekem. Negatívval nem lehet pozitiv irányba terelni egy gyereket, azzal csak agresszióra neveljük, vagy önbizalom hiányos szegény szerencsétlenné. A gyerek nem azért "rossz" mert rosszat akar, hanem azért mert még nem tudja, hogy mi a jó, vagy mi az amivel nem veszélyezteti a saját életét. Lehet, hogy 100X elmondtad, de akkor sem tudja, mert az agya nem olyan fejlett mint egy felnőtté, tehát képtelen rögzíteni a millió információt.

Aki megveri a gyerekét, az tulajdonképpen egy növekedő kis magatehetetlent ver meg, aki még nincsen tisztába a dolgokkal.

Más érzelmeket kapott, és az anya más konfliktusokat szenvedett el a babavárás előtt, a babavárás alatt, és kb. a csecsemő 1 éves koráig.

A babára azok a konfliktusok vannak hatással amik a terhesség előtti hónapokban végbe mennek az anyában, mert azokat rögzíti az anya sejt szinten, majd adja tovább a gyermekének, valamint azokat, amik terhesség alatt átélt. Ezután kb, 1 éves korig totális egységet érez a gyerek az anyával, tehát az akkor keletkező érzelmek és konfliktusok adják majd a kemény magot a személyiségében, de kb. 5 éves korig, (az agy fejlődésének lezárulásáig) nagyon sokféleképpen programozható a gyerek.

Nem ezt mondtam, ne ferdítsd el. Azt mondtam, hogy nem ragadhatod meg a grabancát más 5 éves gyerekének. Ebből indult ki, hogy az agresszió nem oké és ezután már többen elkezdték, hogy lehet simán egy pofon is.

Szóval nem nálam egyenlő, csak erre akarod kikerekíteni. Ejnye :)

Másképp bántak vele. Szerinted egyformán bánnak egy fiúval és egy lánnyal általában? Vagy egyformán bánnak az elsővel és a másodikkal?

Hát messze nem.

Ezt értem, persze hogy más, Csabánál a kizökkentem egyenlő a brutális gyerekveréssel.

Meg ugye csak a szülők zökkenthetnek ki egy gyereket, mások nem, pedig egy gyerek nem csak a szülei által nevelődik

Es meg a sajat peldadbol sem vilagos, hogy nem a gyerek hibaja, hanem a felnotteke?

Egyebkent a kizokkentem, vagy elverem meroben mas.

Arra gondoltam, hogy a bíróságon egy 5 évesnél nem hiszem, hogy lehetne önvédelemre hivatkozni :)

Ha a gyerek agresszív, akkor az a családban benne volt. ha kicsit utána mész, akkor ki fog derülni. A gyerek a szülőktől tanulja meg az alapokat.

Hát nem tudom, te mit tapasztaltál, de egy 5 éves baromi nagyot oda tud sózni neked, bármivel, sőt egy 1 éves is frankón arcon tud vágni bármivel úgy hogy csillagokat látsz, de őt egyértelműen nem vezeti a fájdalom okozás szándéka, egyszerűen így sikerült neki elhajítani azt a nyamvadt rágókát. Az önvédelem pedig az hogy nem hagyom hogy megüssön 20szor is, hanem megelőzöm úgy hogy kizökkentem.

A rágókás tapasztalat, egyébként a gyerekem engem sosem ütött meg, de az egyik unokatesóm előszeretettel ütötte-verte a felnőtteket, a szüleit, akik hagyták mert ő még csak tudatlan gyerek, elnézhető, aha 5-6 évesen, nem baj a szülők megbeszélték vele, most már nagyon beszélni sem tudnak vele, annyira telibacarja őket, de ugye most meg tini, erről sem tehet

Az a nő lesz pasis, akit valamelyik szülő fiúnak várt.

:)

azt a lusta kutya mindenit.. :)

ja ha a hippin leakadtál, akkor for your info ez csak olyan szójárás nálam. mindenkit aki erőszak, háború meg minden ellenes és a szeressük egymást gyerekek elvet követi az nálam mind hippi. gyűjtő fogalom, no offesne :)

Igen, idegen nem ragadhatja meg más gyerekének a grabancát. Így van. Most is ezt mondom.

Önvédelem egy 5 éves gyerekkel szemben? Ugye viccelsz :)

Na ahhoz már fáradt vagyok, hogy most visszakeressem. Te viszont mindenben mellé lőttél. Mondjuk nem is meglepő, mivel a cél nem is a pontosság volt, csak a vita.

Úgyhogy no para :)