Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Mit tennél, ha a férjed, párod, lehajítaná az asztalról a kaját!? fórum

Mit tennél, ha a férjed, párod, lehajítaná az asztalról a kaját!? (beszélgetős fórum)

1 2 3 4 5 6 7 8 9
2012. febr. 21. 19:04
Először is feltakarítaná, utána meg megmutatnám hol az ajtó, mehetne oda ahol ezt elviselik!
2012. febr. 21. 18:59
Kezébe nyomnám a fakanalat,mondván:-mától azt eszel, ami főzöl!
2012. febr. 21. 12:12
Én elöször is megkérdezném,hogy miért csinálta.Utána megkérném hogy fizesse ki,mert úgy látom sok a pénze.....mert ugyebár nem engedhetjük meg magunknak.
2012. febr. 21. 12:08
Hajára kenném.
226. viaszvirág (válaszként erre: 138. - Betticsek)
2012. febr. 21. 00:15

Ne ítélkezz addig, amíg nem tudod, hogy miért kapta fel a vizet. Biztos komoly, nyomós oka volt. Azért, mert egyszer kiborult, nem kell a másiknak is mindjárt kiborítania bilit. Ha többször előfordult volna, az másik helyzet, de itt nem erről van szó. Egyszeri kiborulás miatt nemá csonka családba nőjön fel a gyerek. Lehet, hogy többször nem fog előfordulni.


Meg kell beszélni a dolgokat higgadt állapotban. És nem a veszekedés hevében. Én a beszélgetéstől tennék függővé mindent.


Nekem ez a véleményem.

225. a0c1361e44 (válaszként erre: 224. - H.Ancsi)
2012. febr. 20. 20:12

Te ismersz engem valahonnan? vagy hogy veszed a bátorságot, hogy ilyeneket írj?

Vannak barátaid?

Akkor légy szíves velük vagy rokonaiddal beszélj így.



Ha nem emlékeznél, akkor te szóltál hozzám és ha ezt teszed, akkor választ is kaphatsz.

De többet tényleg ne írj nekem! Keres mást magadnak!

224. H.Ancsi (válaszként erre: 206. - A0c1361e44)
2012. febr. 20. 18:29
nyugi,nyugi, még a végén megint felhuzod magad és problémád akad, mint már egy-két-háromszor..... :) egyenes, őszinte???, no comment.... szállj le rólam, ujfent....
223. 4c30444687 (válaszként erre: 222. - Betticsek)
2012. febr. 20. 18:02

A korábbi csete-paté után visszavonulóan válaszoltam, de ha nem megy csesztetésbe megint a csacsogás, folytathatjuk :)


Hogy visszautaljak egy kicsit a korábban elhangzottakra, nem hiszem, hogy olyan sok esetben derült égből villámcsapás, amikor utólag (főleg pár évre rá), kiderül, hogy sikerült "rossz embernek szülni". Szerintem a rövid távon kvázi gyerekkel tönkretett kapcsolatok nagy százalékában pont az a hiba, hogy a gyerek ez első, a minden, az anya egoja felolvad. Tul.képp ha nincs a nőnek énje, hanem a gyerekkel azonosul, akkor elég nyilvánvaló, hogy a férfi nem fogja tudni ugyanúgy szeretni, mert már nem is az, mint aki volt.

222. Betticsek (válaszként erre: 221. - 4c30444687)
2012. febr. 20. 17:38
Elnézést, nem veszekedni akartam, csak azt hittem kivesézzük a témát. Ezért gondoltam reagálok a véleményedre.
221. 4c30444687 (válaszként erre: 220. - Betticsek)
2012. febr. 20. 17:35
Írtál egy véleményt, az enyém meg teljesen ellenkező, de mint írtam, mind a kettő teljesen mindegy, úgysem befolyásol semmit.
220. Betticsek (válaszként erre: 210. - 4c30444687)
2012. febr. 20. 15:15
Bocsáss meg, te soha nem hoztál még hibás döntést? Sokan vannak ebben a cipőben. Olyan embernek szülnek gyereket, akinek nem kellett volna. Ennek eredményeképp elválnak. És? Mi történik? Semmi. Mindenki éli az életét ugyanúgy, csak másik lakásban, más partnerrel.
219. Betticsek (válaszként erre: 216. - A0c1361e44)
2012. febr. 20. 15:12
Nem szabadna hagyni, hogy átmenjen primitív stílusba a beszélgetés. Az embereknek van véleményük, megosztják. De csak azért ostorozni valakit, mert eltér a véleménye, szerintem nem csak gyerekes, de iszonyatosan primitív, unintelligens húzás.
218. Betticsek (válaszként erre: 217. - 4c30444687)
2012. febr. 20. 15:09
Ebben is van igazság. De, ha belegondolsz, az, hogy milyen felnőtt válik belőled, hogy helyes döntéseket hozol, hogy megfelelően cselekszel bizonyos élethelyzetekben mind attól függ, milyen példa volt előtted, mit láttál a szülőktől, milyen gyerekszobád volt.
217. 4c30444687 (válaszként erre: 213. - Betticsek)
2012. febr. 20. 14:50

Millió olyan eset van, amikor az anyuka a gyerek miatt lép vagy nem lép a rossz kapcsolatból. Ezért is gondolom, hogy egy felnőtt nőnek rendelkeznie kellene azzal az én-tudattal, hogy első sorban mindig is magamért kell felelnem, mert szenvedő alapra nem lehet jó nevelést építeni.

Ezen kívül annyi terület lesz az életben, ahol meg kell állni a helyünket, és anyuci nem fog előttünk taposni, hogy kell ez a minta a gyerknek.

216. a0c1361e44 (válaszként erre: 215. - Betticsek)
2012. febr. 20. 14:46

Ez igaz:)


De vajon ezzel elérünk valamit? Azon kívül, hogy jól összekapunk?

215. Betticsek (válaszként erre: 214. - A0c1361e44)
2012. febr. 20. 14:43
Nem is az a fontos. Lehet, hogy az eset meg sem történt. A célját már elérte, mert beszélünk a családon belüli erőszakról, véleményeket osztunk meg egymással, és beleéljük magunkat a helyzetbe. Vitázunk, mi a helyes, hogyan lépnénk. Alapvető emberi tulajdonságunk késztetéseit kiéljük, hogy elítéljük a másikat, mert nem egyezik a véleményünk. Szóval a lényeg megtörtént: Gondolunk rá. És ez a fontos.
2012. febr. 20. 14:40
Kár, hogy a fórumindító nem mondja el, hogy mi történt azóta.
213. Betticsek (válaszként erre: 210. - 4c30444687)
2012. febr. 20. 14:39
Viszont, ha az anya kilép ebből, kevesebb az esélye, hogy a gyerek ebbe nő fel, tehát ezt követi majd. Illetve, ha az ő életében ez előfordul, példával áll előtte, hogy látod, anya is megtette a lépést, ez így a helyes.
212. a0c1361e44 (válaszként erre: 207. - Csutkababa)
2012. febr. 20. 14:38

Nekem mi bajom van veled? Te szólítottál meg a 188-as hozzászólásoddal, most meg rám mutogatsz?

Micsoda jellem!

Rólam semmiképp nem szól a fórum, de ahogy mondtad rólad igen.

Mond el a véleményedet, ahogy én is megtettem és ennyi. Ne írogass nekem!

211. Betticsek (válaszként erre: 163. - Timycat)
2012. febr. 20. 14:37
Teljes mértékben igazad van. Így viselkedik az, aki ebben a helyzetben még nem volt. Aki ebben a helyzetben totálisan nyugodt tud maradni. Én nem tudnék. Valószínűleg én megijednék, mert el sem tudnám képzelni a páromról, hogy ilyet tesz, és ijedtemben vagy elmenekülnék, vagy kidobnám. Az, hogy valakinek kimarom a bőrét, az már bántalmazás. Bántalmazás egy kisgyerek előtt. Ezt hogyan lehet elmagyarázni egy 3 éves kölöknek. Majd mindezek után, hogyan lehet leülni és beszélgetni az apukával? Szerintem az, ahol ez egyszer előfordul, ott ismétlés lesz. Az én gyerekeim hálistennek nem láttak még ilyet tőlünk, de ha egyszer megtörténne, biztos elhagynám és elküldeném terápiára.
210. 4c30444687 (válaszként erre: 209. - Betticsek)
2012. febr. 20. 14:36
Szerintem pont fordítva van, inkább annak nem kellene gyerket szülni, aki képtelen az énjét megtartani (gyakorlatilag meg úgysem lehet ezt felülbírálni). Független minta nélkül a gyerek is nagyobb eséllyel lesz kényszer függő személyiség. A bántalmazás, terror tűrésében pedig a legveszélyesebb, ha képtelen a saját érdekéből lépni. Ezért is "örökletes" a családon belüli erőszak.
209. Betticsek (válaszként erre: 142. - Hello Titti)
2012. febr. 20. 14:28
Nem tudom van-e gyereked. Nem is érdekel. De nekem van 3. És igen, mindent a gyerekért. És, ha az én kedves jó uram méltóztatna műbalhékat csinálni, biztos nem hagynám, hogy a gyerek igya meg a levét. És igen, onnantól kezdve, hogy az embernek van gyereke, "neadjisten" tartósan beteg gyermeke, nem létezik ő, csak is a gyerek. Az, aki másként gondolkodik, az ne szüljön gyereket. És, az, hogy két ember elválik, azzal még nem szűnik meg a szülőség. Ennek megértéséhez bizonyára nagyobb intelligenciára van szükség.
208. 2a69f78972 (válaszként erre: 200. - Féknyom)
2012. febr. 20. 14:15
Miről beszélsz?
207. csutkababa (válaszként erre: 206. - A0c1361e44)
2012. febr. 20. 14:15

nem is kene hozzaszolnom semmit...es nem is akarok...csak egy kicsit..


te kezdtel el idegen embereket sertegetni,de nehogy beismerd,en nem hivtam senkit, es engem sem hivott senki,en kozben dolgozom is, azert nem irok minden percben...de nem is ertem mi bajod velem??es miert tereled a temat szemelyes vonalra..

nem rolunk szol a forum.

2012. febr. 20. 14:04

Csutkababa, H.Ancsi!

Valakivel sikeresen összekevertek, de egy kicsit sem érdekel!

És Csutkababa, nem neked írtam, amit írtam, ha jól emlékszem az első hozzászólásod, ehhez a témához az volt, hogy engem kioktatsz, aztán lehet rám kenni, hogy én kezdtem.


És most nektek írom: Aljas dolog másoknak neki esni, és azért egy véleményen lenni, mert végre van kit kicsinálni. Ha ez a legjobb szórakozásotok, mert egyébként érdemben nem igen szóltok hozzá egy témához sem, akkor keressetek más partner.

Többen együtt tudom, hogy könnyebb valakit kiborítani, de akkor egyedül se legyen nagy csönd.

Na ez a különbség köztünk.

Egyedül csinálom amit csinálok, vállalom a véleményemet, mert én egyenes és őszinte vagyok, nem hívok rátok még akárhány embert, hogy essen nektek.

Idézhetnék én is bárki hozzászólásából, de ezt csak azt teszi, akinek nincs saját véleménye. Elnézést, hogy most tényleg leostobázlak mind a kettőtöket!

A jövőben KERÜLJÜK egymást. Rendben?

205. 7d69baa5ac (válaszként erre: 196. - 61d061e0fc)
2012. febr. 20. 14:03
hehe ez jó!!!!!
204. 2a69f78972 (válaszként erre: 201. - Csutkababa)
2012. febr. 20. 13:47

Igazad van!

Valahol az elején én is sérelmeztem a személyeskedését, bár nem én voltam a szenvedő alany.

203. 2a69f78972 (válaszként erre: 199. - H.Ancsi)
2012. febr. 20. 13:44

Nem tudtam!


és


Egyetértünk!

2012. febr. 20. 13:31

"Szerintem meg az a bicskanyitogató, hogy annyira ostobák vagytok, hogy nem értitek meg, amit írok.

Kimondta, hogy tűrjön? ...."


ez az o bejegyzesenek par sora....innen ideztem a forumbol, en erre reagaltam...

nem szokasom senkit leostobazni, es erre kertem iriszt is..

201. csutkababa (válaszként erre: 197. - 2a69f78972)
2012. febr. 20. 13:27

igazad van en igy szolitottam meg, de miert???

nezd meg a hozzaszolas szamat, en az overe valaszoltam ugy,es azokkal a szavakkal, jelzokkel, amit o hasznalt elotte par bejegyzessel..

es csak ezert irtam neki, amit irtam.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook