Miért hisznek az emberek a természetgyógyászatban, homeopátiában és más effélében? (tudásbázis kérdés)

A különbség ott van, hogy az EKG egy személytelen gép. Míg a pulzust vizsgálva percekig személyes kontaktus van, ami néha sokkal többet segít mint ezernyi pirula.

Valahogy néha az az érzésem, hogy egyenesen felségsértésnek tekinti az orvos társadalom az alternativ medicináknak még a létezését is.

Pedig, csak szemléleti különbség van, az egyik egy gépnek tekinti az embert és mindent meg akar mérni benne, míg a másik inkább a szellemét, éeékét ígyekszik megérteni. Hozzá ez utobbi azért áll közelebb, mert nem érzem magam munkadarabnak.

Többek között ezért örülök nagyon, hogy a kinai kurzuson nagyon sok orvos ül körülöttem:-)

Nyilván ez nem vigasztal, de lapozz előre, ha érdekel, és olvasd el, amit a kiégett orvosokról írtam. Egyébként ahhoz, hogy hozzátartozódat saját felelősségedre hazavidd, nem kell semmiféle összeköttetés, ezt a törvény biztosítja. Az, hogy területi ellátási illetékesség van, nem az orvosok hibája.

Egyébként valóban rengeteg az ilyen figyelmetlenül odavetett félmondat, ami emberek életét keseríti meg, nekem is kijutott belőle betegként, nem is egyszer. Van kezdeményezés arra, hogy a kollégák megtanulják elkerülni az ilyan "negatív szuggesztiót" tartalmazó közléseket, de sajnos még nem kap elég hangsúlyt. Remélem, ez azért változni fog.

Hát orvosi fizetésből bocs, de nem tudok kísérletezésre szánni. (Ügyelettel nettó 102000.)

Orvosoknak nem jár kredit, csak szakdolgozóknak, pedagógusoknak. Mondjuk ezt se értem.

De ilyen egyszerű.

Pont ezért vonzodom a tradicionális kinai medicinához. Csak a beteg csuklóját foghatta a meg a doki. talán nem véletlen, hogy több tucatnyi pulzust különböztetnek meg a jellegük szerint...stb.

Ezt annyival egésziteném ki, hogy ha nagyon elszaporodnak a példák, amik mintegy kivételt képeznek a már megértettnek gondolt müködési elvtől, akkor talán a müködést értették félre egykor.

A példa viszont nagyon jó:-)

Ebben teljesen igazad van!

Azonban a törvény így határozza meg, természetgyógyásznak nem kell orvosi diploma, viszont nem nevezheti a tevékenységét gyógyitásnak, mert arra meg csak a diplomás orvosnak van joga.. Szal, igen bonyolult a jog is ezen a téren.. Ebben a definicioban nem vagyok egészen biztos, de az én olvasatomban a legnagyobb különbség: 1, a receptírás és 2, a terápiás célú hámsérülés okozása. Ezeket csak orvos teheti. Tehát sem az akupunktura sem a méh terápia nem végezhető diploma nélkül.

Viszont masször bárki lehet. kb szakmunkás szintü képzés után. Ebbe nem nagyon fér bele - időben - csak egy nagyon felszines anatomia. Biokémiát meg csak hirből ismerjük...

Ezt a hiányosságot kompenzálandó tanul az ember tradicionális kinai medicinát, egy kis kineziologiát és persze parapszihologiát:-)

Ettül függetlenül példák, nem visznek közelebb a működés megétéséhez véleményem szerint.

Hiába mondok neked példákat pl. a hormonális betegségekre, a hormonáéis rendszer működését ettől nem fogod megérteni. (Ez nem árd vonatkozik, csak az egyszerűség kedvéért használtam egyes szám 2. személyt.)

Masszörnek nincs terészetgyógyász végzettsége!

Parapszihologiát végeztem!

Ez hogy jön ide?

Nem lehetetlen amúgy, de az agykontrollba ne menjünk bele, mert példákon kívül mást nem lehet fölhozni!

Nézd, ismerek agykontrollt végzett hölgyet, aki közel 50 évesen megnövesztette az rövidebbik lábát. kb. 7cm volt a különbség

Csak azért sikerülhetett neki, mert nem tudta, hogy a csontok növekedése bizonykorban befejeződik....

Mielött azt gondolnád, hogy olvastam egy sikersztorit valahol.. a Hölgyel együt végeztem az alaptanfolyamot. Néhány évvel késöbb tv. rádió újság tele volt vele..

Annyit tudok erre írni, hogy 2008-at írunk, Semmelweis ideje elmúlt már.

Bármennyire is szeretnék sokan, a biológiai és a kémiai rászt nem lehet megkerülni. Sokan azért kedvelik a termgyógyot, mert nem értik a "hagyományost".

Ez a példa nagyon off lesz!

Láttál már szárnyas hajót? Ugye, teljesen magától értetődik a müködése?

Nos, az eredeti terv egy mérnők halgató diploma munkája volt...

Ha hiszed, ha nem, megbuktatták, mert azt gondolták a szerkezet nem müködhet!

Persze, biztos van (bár a biokémia nélkül azért nem tökéletes a dolog, annyi bizonyos). Akikkel én voltam kapcsolatban, azok hát...öhm...

Sajnos sokszor az orvosok sem értenek az élettanhoz, a biokémia meg még gyakrabban "tabu"...Meg az a baj, hogy pl. aki az internetet veszi igénybe, az rengeteg szennyet olvas, és nem mindenki tudja megszűrni, sőt...És ha a különböző termgyógymagazinokból művelődik az ember, azzal nem jár jól. Szoktam olvasgatni az Ideált meg ezeket, és a legtöbbször siralmas a helyzet, amint komolyabb kérdések kerülnek elő..:-/

Hát de milyen szinten.

Akinek nincsenek meg a középiskolai biológiai és kémiai ismeretei, az alkalmatlan arra, hogy ezeket magas szinten tanulja, ezért nem kivitelezhető a magas szintű oktatás ezekből a tárgyakból.

Szia, Zsuka!

Igen, ezt sokan "elfelejtik"...

Az a baj, hogy mindenki természetgyógyásznak nevezi magát, aki elvégzett egy tanfolyamot.

Az igazság pedig az, hogy csak az nevezheti magát hivatalosan természetgyógyásznak, aki elvégezte előtte vagy utána az orvosit is.

A többiek csak kirakhatják, a névtáblájukra, hogy milyen képesítésük van.

Pl: Életmódterapeuta, Alternatív mozgás- és masszázsterapeuta, Reflexológus, Akupresszőr, stb.

Csak olyanhoz szabad menni, aki ezt becsületesen kiírja és fel tudja mutatni az oklevelét a vizsgáiról.