Miért hisznek az emberek a természetgyógyászatban, homeopátiában és más effélében? (tudásbázis kérdés)

Bocsánat, akkor félreértettem...(Ma hajnali 5-kör keltem, úgyhogy nem vagyok éppen csúcsformában, persze ez nem mentség...)

Nem, nem is tervezem, hívő keresztényként elutasítom.

Szia!!

Masaru természetgyógyász. Japánban szinte szentként tisztelik a munkásságáért.

A kvantumfizika, ugy jön ide, hogy ad némi magyarázatot a jelenségre!

Mellesleg az agykontrollra is:-)

Én nem mondtam, hogy Emoto kvantumfizikus.

Azt írtam, hogy víz témában érdemes elolvasni a munkáit.

A Titok-hoz írtam a kvantumfizikát.

Egyébként elvégezted az agykontrollt?

Drnéni!

Nagyon az elején dobtad be a törölközöt:-)

Bruce Copen munkásságáról még szó sem esett:-)

A fénykép, bár ezt lehet áltudománynak nevezni, megöriz olyan informáciot is, amit szemmel nem látunk. Ez az informácio beépül a "mezőjébe", ez a "mező" van aztán hatással a vízre.

Emototól tudjuk, hogy a víz mennyire jól manipulálható.

Az egy érdekes kérdés, hogy fényképezés elött ez hogyan müködött volna.. Azt gondolom, akkor valami mást találtam volna ki!

De javasolnék egy kisérletet!

Vegyél két szem magot, bármilyet. Az egyiket sima cspvizzel locsold, a másikat olyannal, ami alá teszel egy zölddelő mezőről készült képet éjszakára.

Egy kis olvasdmány www.copenlab.com

Senki hitét nem ingattam meg az orvosában, se a terápiában! A terápia abból állt, hogy három havonta elmentek az orvoshoz, aki felírta a következő negyedévi gyógyszert, egyetlen kérdés nélkül!

Sajnos az nagyon kevés, hogy nem beszélsz le embereket direkt a gyógyszerszedésről. Ha a leírtakhoz hasonló "jótanácsokkal" mégiscsak megingatod az illetőnek az orvosába vetett bizalmát, és emiatt a terápiát elhanyagolja, csak a szerencsén múlik, hogy az egészsége kárt ne szenvedjen. Nem egy ilyen esetet ismerünk sajnos. Úgy látszik, nem jött le, amit meg akartam fogalmazni: hogy egy adott esetben nem lehet megítélni, hogy az alkalmazott kezelés és az állapot változása között van-e összefüggés, mert a szervezet magától is folyamatosan változik, a betegség hol jobb, hol rosszabb, magától meg is gyógyulhat; csak a statiksztika mutatja ki az összefüggést. És ezt használja ki nagyon sok, magát gyógyítónak tituláló személy: ha javul a beteg, az az ő érdeme, ha romlik az állapot, biztos az orvos által felírt gyógyszer a hibás, vagy a beteg nem hitt eléggé.

Pohár víz meg fénykép? Ugyan már! És amikor még nem volt fénykép, akkor ez hogy működött volna? Rajz? És sima víz, vagy Pí az jobb? Ez már áltudománynak is kevés, bocs.

Amiről pedig ír, az NEM a kristályszerkezet. Persze ez a legtöbb földi halandóank nem tűnik föl.

Nem mondom, hogy nem lehetséges a dolog, de jelen ismeretink szerint nem az. Persze tudom, mindenki, az összes fizikus, biokémikus hülye, meg van vezetve, de szerencsére van pár elkötelezett ember, aki nagyon szeretne nekünk segíteni. Ők ismeri ka rejtett titkokat, mi viszont tudatlanok vagyunk.

Olvastam. Masaru mióta foglalkozott a kvantumfizikával? Bölcsész a fickó, köze nincs a fizikához.

Az agykontroll más kategória.

Ilyet bárki írhat. Ha nincs ott a hivatkozás, az értéke 0. És lehet beírkálni tanulmányokat, mert sokszor beírják, csak időnként kiderül, hogy hazudnak. Ami példával én találkoztam: az oxigénes (állításuk szerint O16, O32 stb. molekulákkal, amik gyakorlatilag nem léteznek, főleg nem oldódnának vízben, mivel nagy rácsenergiájú szilárd anyagok lennének) víz daganatellenes. Hivatkozás egy tanulmányra, csak a kivonatot írták le. A tanulmény szerint az ózon elpsuztította a daganatos sejteket. Csakhogy a levegő megnövelt ózontartalmát vizsgálták, nem pedig a vízben oldott ózont, és tüdődaganatról volt szó. Tehát sokszor hazudnak.

És ki jár ennek utána? Látja az egyszeri felhasználó, hogy ott a tanulmány (valaki a nélkül is elhiszi), és egyből hitelesnek érzi, amit olvas.

Több szakemberrel konzultáltam, akik nem érzelmekből, hanem a szakirodalom alapján mondtak véleményt.

Ha már kvantumfizika és víz a téma, olvassátok el Masaru Emoto: A Víz üzenetei és a

Több híres kvantumfizikával foglalkozó ember által írt "Titok" című könyvet.

Ezeket a dolgokat már az José Silvától Mo-n legalább 15 éve tudjuk, hogy működnek. Egy agykontroll tanfolyam elvégzéséért az orvosok, pedagógusok, lelkész-tanoncok credit-pontot kapnak.

Nos, engem egyáltalán nem vonz a homeopátia, sőt, bizonyos okok miatt kissé ódzkodom tőle, de azért olvassátok el azt a néhány mondatot, amit ide idézek: "Hans Hahnemann (1775)bevezette az orvoslásban az emberen végzett gyógyszervizsgálatot, és mert ebben is formabontó volt, saját magán végezte először el 1790-ben. Rengeteg kínafakéreg-kivonatot vett be, gyakorlatilag megmérgezte magát, és várta, hogy teste kihűljön. Ő még nem tudhatta, hogy a lázcsillapítók a normál testhőmérsékletet nem csökkentik.(...) Az önmérgezés után súlyos állapotba került, de fantasztikus megfigyelőként észrevette, hogy állapota nagyon hasonlít ahhoz, amit a malária prodromájában (lappangó szakában)tapasztalt. Ezért további adagokat vett be a szerből, tünetei egyre jobban hasonlítottak a maláriáéhoz, és a 4. napon a láz is megjelent. Ekkor ismerte fel Hahnemann, hogy a kinin egy olyan szer, mely éppen azt a betegséget gyógyítja, melyhez hasonló tüneteket kivált, ha egészséges ember megmérgezi vele magát. Ezt követően 6 éven át kísérletezett magán és akkor már népes családján, valamint megszállottként figyelte a véletlen mérgezések lefolyását. Meg akarta tudni, hogy egy általános természeti törvényt ismert-e fel, vagy egyedi jelenséggel találkozott. Tanítványaival együtt mintegy 250 szer gyógyszerképét dolgozta ki.

Tapasztalatait 1796-ban, 200 évvel ezelőtt tette közzé: 'Egy új elv kísérlete gyógyszeranyagok gyógyító erejének fellelésére' címmel a kor legtekintélyesebb orvosi szaklapjában. (....)

A homeopátia 200 éves múltja és sikerei empirikusan bizonyítják hatásosságát. Számtalan esettanulmány bizonyítja, hogy a homeopátia súlyos klinikai feltételek mellett is bevethető.

Szerencsére ma már szigorúan tudományos módszerekkes igazolható a homeopátiás gyógyszerek hatásossága, és hatásmechanizmusáról is vannak hitelt érdemlő feltételezések.

A termográfia, az elektroakupunktúra, az NMR-spektrográfia, az alacsonyfrekvenciás spektroszkópia módszereivel - a mérési eredményeket meghamisító szóba jöhető hibaforrásokat legmesszebbmenőkig kiküszöbölve - VAK, KETTŐS VAK, PLACEBÓVAL SZEMBEÁLLíTOTT VIZSGÁLATOK SOKASÁGA IGAZOLJA emberen, állatokon, sőt, szövetkultúrákon és növényeken is a homeopátiás gyógyszerek hatásosságát".

Természetgyógyászati Alapismeretek Homeopátia c. részéből kiemelt idézetek. E részt kidolgozták: dr. Molnár Mariann (szerkesztette), dr. Balaicza Erika, dr. Hidasi Zsuzsanna, dr. Horti Ilona, dr. Takács Györgyi, dr. Rados György

Számomra mind hiteles emberek, akikről nem gondolhatja senki, hogy olyasmit tesznek egy tankönyvbe, ami nem igaz.

Bocs, hogy hosszú volt!

Az is:-)

Amúgy a víz mágneses, ahogyan minden kémiai anyag. Csakhogy paramágneses:-D

Szia, Drnéni!

Csakhogy a kettősavk próbákat, ill. jellemzően azok negatív eredményét nem fogadják el az adott szer vagy módszer támogatói. Lásd: homeopátia.

A viz üzenetei, gyógyító ereje nekem is nagyon tetszok és nagyon hiszek is benne, sőt csinálom is.

Én pl a fogyás érdekében elővettem 3 régi fényképemet, este ráteszek 3 fél literes vizet, amit másnap úgyis el kell fogysztanom.

Előbb-útobb hatni fog, tudom!

Változást már hozott egy másik terápiával együtt:)

Isten hozott a "Klubban":-)

A kvantum fizika a XXI. század mágiája:-)

Megértem az álláspontodat Drnéni!

De számomra meggyözöek a saját tapasztalataim. Igaz, az én fantáziámat nem köti guzsba a szakértelem

Ezért meg is lehet engem vetni, vagy dillentantizmussal vádolni. Mégis azt gondolom, hogy vannak olyan energiák, amelyek létezése csak tapasztalati uton bizonyitható, mivel azonban a tudományos elmélete az aurasimogatás körébe tartozik, ember nincs aki elvégezné a kettős vak probáját.

Elmondok egy esetet: 17. évesen A tipusos pszihozist diagnosztizáltak egy ismerősöm fiánál. Nagy nevű pszihiáterek kezelték, sajnos nem sok eredménnyel. Beállitották egy gyóygszerre, amitől továbra sem kommunikál, de nemis volt ön és közveszélyes. Anyukájával kb. 5. évvel ezután találkoztam. Azt javasoltam neki, hogy tegyen egy régi fényképet, amin a Srác még egészséges és boldog - országos bajnok sportoló volt - egy pohár viz alá, és ezt igya meg néhány óra mulva. Néhány hétig semmi változás nem történt. Majd egyszercsak minden unszolás nélkül a Srác elindult munkát keresni - eddig mindin könyörgés hiába veló volt. Majd alig egy héttel azután, hogy elhelyezkedett, udvarolni kezdett egyik kolléganőjének - a Kislány is pszihés problémákkal küzd.. Az egyetlen változás a kép és a viz volt, ugyanazt a szert szedte, ugyanabban a dozisban. A szer öt év alatt nem hozott javulást, néhány pohár viz viszont igen.

Nem várom, hogy megértsétek. kettős vak probát kiálló magyarázatot én sem tudok adni.

De a sikerre alapozva, bátran ajánlom bárkinek. Igaz, a gyogyszer elhagyását senkinek nem javasolnám az előtt, hogy az orvosával beszélt volna.

És ez még az aurasimogatásnak nagyon-nagyon a felszine.....

"Amire szeretném felhivni a figyelmet, az az, hogy higgy a szemednek!"

Most kezdtem olvasni egy könyvet, és nemhogy a szememnek nem hiszek - de már csak abban vagyok biztos, hogy semmi sem biztos:)

[link]

hátha valakit érdekel.