Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Lombik életre-halálra fórum

Lombik életre-halálra (beszélgetés)


Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Lombik életre-halálra

36408. 35b1fcdad2
2012. szept. 13. 10:29
Nemsokára jövök átugrok húsboltba
36407. nórika81
2012. szept. 13. 10:28
Borrdi! Te abszolut nem iszol tejet?
36406. 35b1fcdad2 (válaszként erre: 36405. - Borrdi78)
2012. szept. 13. 10:22
És hogy fogják hívni a piciket?:-)
36405. Borrdi78 (válaszként erre: 36402. - 35b1fcdad2)
2012. szept. 13. 10:21
Persze az is jo, meg a joga, csak mas miatt engem arrol is letiltottak. :(
36404. 35b1fcdad2 (válaszként erre: 36401. - Borrdi78)
2012. szept. 13. 10:21
oké...értettem:-)Azt csak általánosságban írtam
36403. Borrdi78 (válaszként erre: 36401. - Borrdi78)
2012. szept. 13. 10:20
Egyebkent elotte nagyon ellene voltam, ket honapot vartam, mielott elkezdtem szedni es kerestem minden kibuvot. :)))
36402. 35b1fcdad2 (válaszként erre: 36398. - Borrdi78)
2012. szept. 13. 10:19
Majd megyek terhestörnára:-)Az is több,mint a semmi
36401. Borrdi78 (válaszként erre: 36399. - 35b1fcdad2)
2012. szept. 13. 10:19
Mondom, nekem a baba miatt irtak fel, de nem banom egyaltalan. Lehet majd szoptatas utan ujracszedni fogom, ha kell.
36400. 35b1fcdad2 (válaszként erre: 36397. - Borrdi78)
2012. szept. 13. 10:19
nekem nődoki írta ki...mondjuk én kértem:-)
36399. 35b1fcdad2 (válaszként erre: 36396. - Borrdi78)
2012. szept. 13. 10:18
Ha ilyen gyors volt az eredmény biztosan korán észrevették.Egyébként normál esetben úgy tudom, hogy diéta+mozgás az első lépés.Ha nem elég akkor + gyógyszer kell, de gondolom más ha valakit sürget iz idő.
36398. Borrdi78 (válaszként erre: 36394. - 35b1fcdad2)
2012. szept. 13. 10:18
Igen, a kajara majd nagyon szigoruan... Foleg, hogy a kardio edzes is kimarad. :(
36397. Borrdi78 (válaszként erre: 36395. - 35b1fcdad2)
2012. szept. 13. 10:17
Fogalmazzunk ugy, h en csiptem el idoben. :)))) a nogyogyaszok nem volt hajlando beutalni a vizsgalatra, azt mondta, ne olvasgassak annyit. :( aztan persze a kepebe nyomtam az eredmenyt. Nezett is nagyokat, majd kozolte, milyen nagy szerencsem van, hogy ilyen koran elkaptuk. Na persze......
36396. Borrdi78 (válaszként erre: 36388. - 35b1fcdad2)
2012. szept. 13. 10:14

Nekem igy volt, visszakerestem;

Cukor. Inzulin

0: 5,1. 17

60: 10. 117,5

120: 7. 99,9


Hat ilyen gyonyoru volt anno es ezzel lettem terhes. 5 honap alatt viszont visszahoztam a normal keretek koze.

36395. 35b1fcdad2 (válaszként erre: 36393. - Borrdi78)
2012. szept. 13. 10:12
biztosan az elején elcsípték:-)
36394. 35b1fcdad2
2012. szept. 13. 10:11
Ez szörnyű dolog.Ha most nem fogunk beleférni a kövi keretbe csináltatok még 1 terhelést,aztán meglázom, mert ha az éhgyomri ennyit javult ennyi idő alatt esélyes, hogy a terhelt is.Ha beférünk mindenképpen nagyon fogok figyelni az étkezésekre.
36393. Borrdi78 (válaszként erre: 36390. - 35b1fcdad2)
2012. szept. 13. 10:10
Igen, mondom,men nagyon sulyos ir-es voltam, azt nem tudom csak, hogy hogy nem borultak meg a hormonjaim tole. Nagy makom volt. :))))
36392. Borrdi78 (válaszként erre: 36389. - 35b1fcdad2)
2012. szept. 13. 10:09
Ok, vedd komolyan ;)
36391. Borrdi78 (válaszként erre: 36386. - 35b1fcdad2)
2012. szept. 13. 10:08
Mondom, h en is terhes lettem a 100as ertekkel, nem (csak) ez a gond. Kerdes a terhesseg kimenetele is, hogy az hogyan biztonsagos. Az en bnom meg tavaly decemberben szult es volt terheleses cukor vizsgalta a 24. Heten, kijott, hogy magas, de a dokija nem foglalkozott velem azt mondta, ez meg belefer. A kislanya majdnem ott maradt a szules utan, 4 nap alatt tudtak stabilizalni, a bnom meg cukros lett. A maja meg bekrepalt, most probaljak helyrehozni. A kicsit most fogjak kivizsgaltatni, hogy meguszta-e a diabeteszt. Ez nem vicc dolog. :((((
36390. 35b1fcdad2 (válaszként erre: 36384. - Borrdi78)
2012. szept. 13. 10:07
akkor neked a cukor is gond volt
36389. 35b1fcdad2 (válaszként erre: 36387. - Borrdi78)
2012. szept. 13. 10:06
mindenképpen figyelni fogok rá.ezt tudom.azért köszi, hogy figyelmeztettél.
36388. 35b1fcdad2 (válaszként erre: 36384. - Borrdi78)
2012. szept. 13. 10:05
nekem éhgyomri 5,5, 120-as 5,4,a köztes kiugrott ezért ment fel az inzum gondolom.korrigált, mert a köztes cukor 11 volt, az inzu meg 100 körüli
36387. Borrdi78 (válaszként erre: 36383. - 35b1fcdad2)
2012. szept. 13. 10:04
Persze es siman sikerulhet, de akkor nagyon oda kell majd figyelni a terhesseg alatt, mert ebbol gyorsan terhessegi cukor lesz. :( nekem a jo kiindulasi ertekekkel is mar a 16. Heten kijott a terhessegi diabetesz. Ikrek eseteben meg gyorsabb a dolog. :(( szoval, kivanom, h most sikeruljon, es, ha igen, akkor legkesobb 16. Heten menj el terhelesre a baba erdekeben! Komolyan! :)))
36386. 35b1fcdad2 (válaszként erre: 36383. - 35b1fcdad2)
2012. szept. 13. 10:03

sőt ismerősömnek 0-as 18

120-as 87

vasárnap született meg a kislánya ja és TSH:3,4

Igaz ő spontán baba

36385. nórika81 (válaszként erre: 36380. - 35b1fcdad2)
2012. szept. 13. 10:02
Nekem 5 mondta, hogy ez jó. Aha, persze.
36384. Borrdi78 (válaszként erre: 36379. - 35b1fcdad2)
2012. szept. 13. 10:01

A 120-as 100-as erteku inzulin mellett 7 volt a cukrom is. Ehgyomri elotte: 5.1

Most a legfrissebb terhesseg elottinel 4.9-rol 6.3-ra ment fel, de ez utobbi most nezem, 90 perces volt.

36383. 35b1fcdad2 (válaszként erre: 36381. - Borrdi78)
2012. szept. 13. 10:01
Sajnos tudom és ezt többen írták már, de úgy döntöttük egyszer megpróbáljuk és ha nem sikerül vadászok egy normális endos dokit is, mert sok olyannak is sikerült akinek IR-je van és még csak nem is tud róla.
36382. nórika81 (válaszként erre: 36373. - 35b1fcdad2)
2012. szept. 13. 10:00
A 120-as volt 54. Más semmi.
36381. Borrdi78 (válaszként erre: 36377. - 35b1fcdad2)
2012. szept. 13. 09:57
Azert mert az enyem 100 volt, attol meg a 60 is nagyon magas, mar 30 folott indokolt a gyogyszer. :( en igy tudom.... Es ezen eredmenyekben mi a "nem tipikus ir"? Mert ez az en tudasom szerint nagyon is tipikus. :( sjnalom, h oszinte vagyok, de ez visz minketbelore.
36380. 35b1fcdad2 (válaszként erre: 36378. - Borrdi78)
2012. szept. 13. 09:56
2 endos, 1 nőgyógy, 1 belgyógyász-diabetológus
36379. 35b1fcdad2 (válaszként erre: 36376. - Borrdi78)
2012. szept. 13. 09:55
A cukrod milyen volt mellette?

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook