Léteznek szellemek? (beszélgetés)

Nagyon kevés a másodpercenkéni ezer. Gondolkodj a molekulák világában (úgysem tudsz :)) Egy pohár vízben több molekula van mint ahány pohár víz a világtengerben.

Nem kell a repülőgépnek tökéletesnek lenni, első körben elég annyi, hogy tudjon magáról másolatokat készíteni. ha ez megvan, a többi már csak természetes kiválasztódás (evolúció) kérdése.

Az ismert világegyetem minden irányban tágul. A galaxisok nagy sebességgel távolodnak tőlünk, és egymástól is. Ha megforditjuk a tágulást időben, akkor logikus a következtetés, hogy valamikor egy pontból indult az egész.

Az ősrobbanás elmélete viszonylag jól leírja a ma ismert anyagok kialakulását (nukleoszintézis).

A kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás azért érdekes, mert előbb volt meg elméletben mint gyakorlatban, tehát egy az elmélet alapján tett előrejelzés (prekognicio). Ezért tartjuk ezt a legerősebb bizonyítéknak.

A legtöbb tudós elfogadja az ősrobbanás elméletét, mint a jelenlegi tudásunk szerinti legvalószínűbb elméletet.

Fee.

Nem állítottam,hogy nem léteznek olyan energiák,mezők,amiket még nem tudunk sem mérni,de még a létezésükről sem tudunk.

Vannak.

Onnan gondolom,hogy egy bolygó a sok közül,befolyással van az összes vízre a földünkön,akkor vajon a többi milyen energiákat közvetít,és milyen hatással lehet a földre?

Tehát nem cáfolom,hogy vannak olyan emberek,akik tudnak gyógyítani,azaz olyan energiákat önmagukon keresztül áramoltatni másokba,amik feloldhatják a gócokat,más ember testében ,ezáltal gyógyítanak.

Szerintem minden ember van olyan érzékeny,hogy megérzi,persze nem tudatosan,hogy melyik ember van tele energiával,életerővel,és melyik nincs.

A kísérlet amit említettél,csupán erre szolgált bizonyítékul.Annyi derült ki belőle,hogy az ápolónők nem tudtak energiát közvetíteni a betegek felé,mert lehet,hogy ők is rászorultak volna egy kis pótlásra inkább:)))

De ez sem működik egyoldalúan,hit is kell hozzá a másik részről is,koncentráció,ellazulás és egyebek,ha ez nincs meg,akkor a fene megette az egészet.

De mondhatnám ezt a modern orvoslásra is.Ha nem hiszel a gyógyszerben,a kezelésben,abban,hogy meg tudsz gyógyulni,akkor nem is fogsz meggyógyulni,max egy ideig eltűnnek a tünetek .

Az érzékeléshez általában nyitottság kell . . . . . aki szkeptikus, az viszont lezár . . . . . . :o))

A tapasztalás nem azért jön, mert nagyon akarom - sőt, olyankor általában nem is jön . . . . . hanem azért, mert nyitott vagyok arra, hogy befogadjam, érzékeljem, ami tőlem függetlenül létezik . . . . . :o))

(válasz Fata Morgana 434. hozzászólására)

Ez kituno erv, Zizi, pacsi neked!:)

Ehhez meg hozzateszem, hogy az szkeptikus emberek (aki szinte soha nem kisgyerekek) mar hallottak szellemekrol, es azert szkeptikusak, mert nem hisznek bennuk, tagadjak oket...es mivel a szellemek latasahoz bizonyitottan laza, nyugodt es elfogulatlan allapot kell (ahogy irtad (pacsi:)), egy elfogult embernel ez a harom nincs egyutt, igy nem latja oket.

Hat...a legegyszerubb ma gyartott repulogep ilyen, ,,roncstelepi" , forgoszel altali osszeallasahoz is vegtelen ido kellene, vagyis soha nem tortenne meg...mert ugye az magatol ertetodo, hogy a peldat ugy kell erteni, hogy a keletkezo repulogep teljesen uzemkepes, ahogy ugye (ugye?) a hangyarol is ugy ertettem, hogy egeszseges hangya.

Szoval tetelezzunk fel masodpercenkenti ezer forgoszelet, ugy hogy minden forgoszel utan minden alkatresz visszakerul az eredeti helyere valahol a foldre, es megis....ha mondjuk valaha, sokmilliard ev mulva is osszeallna igy egy komoly repulogep, akkor is biztos, hogy benne komoly pl. elektronikai hibak volnanak, mert az illeszkedesek nem volnanak tokeletesek.

Kiderul, hogy pontos, mukodokepes repulogep igy soha nem allna ossze, raadasul, mint irtam, a repulogep meg csak az egyszerubb elolenyeket kepviseli, mert mondjuk egy emlosallat mar olyan bonyolult, mint egy repulogep, egy PC, legujabb mobiltelefon es mondjuk meg egy legujabb, komputerizalt sportkocsi...es talan meg lehetne ehhez tenni. Kiderul, hogy a mukodokepes, pontos repulogep igy soha nem allna ossze, ez egyertelmu.

Miert volnanak ezek bizonyitekok az osrobbanasra?

A vilagegyetem tagulasa miert jelentene foltetlenul azt, hogy az egesz egy kozponti robbanasbol szarmazik?

az elemek gyakorisaga miert nem letezhet osrobbanas nelkul, ha az egesz mindenseg teremtve lett? Csak a metarialistaknak bizonyitek ez, amelyek szerint ez csak ugy tortenhet, hogy az anyagok egy kozponti helyrol szorodtak szet.

Amugy ha a tavoli galaxisokat teljes egyetertes szerint ma sem latjak, akkor honnan tudjak, hogy esetleg nem meg akar tobbmillioszor annyi galaxis van, amennyit latnak, es akkor bizony lehet, hogy valahonnan kezdve akar mas, ismeretlen elemek is leteznek.

A kozmikus mikrohullamu hattersugazas miert volna ra egyertelmu bizonyitek? Amugy az, hogy ez a Big- Bang- elmeletet mar az lmelet letrejotte elott ,,megjosolta" olyanszeru gyanut kelt, hogy mint egyes mas elmeleteknel tortent, ez a hattersugarzas (esetleg par massal egyutt) adta az otletet a Big Bang kitalalasara.

Amugy nagyon sok komoly, elismert tudos mondja meg, hogy a Big Bang nem letezhetett.

Van valami bibi ezzel, ilyenkor csak a hit es pl. az onszuggesztio gyogyit...

Egyszer vegeztek olyan kiserletet (pontos adatokat tudok erre eloszedni), hogy egy korhazban kezratetellel gyogyitott valaki lathato eredmennyel, majd megkertek apolonoket, akiket a betegek nem ismertek, hogy tegyenek ugy, mintha kezratetellel gyogyitananak. A betegek mar lattak, hogy mas, kozvetlenul azelott igy gyogyitott.

Az apolonok rajuk tettek a kezuket, lazitottak stb, de gyogyulas nem lett.

Ez az egesz apolonos dolog arra ment ki, hogy bebizonyitsak, hogy az egyertelmu, elismert gyogyulasok nem hit vagy onhipnozis miatt voltak.

Most lehet irni, hogy az egesz tortenet mese...es ha pl. komoly felveteleket hoz az ember, mint amilyenek pl. Cris Angel vizenjarasarol is leteznek, ugy, hogy nagyfelbontasu tv- n meg egy emberen levo muslica is latszik, akkor lehet azt mondani, hogy a felvetel hamisitvany....ha pedig az ember elott tortenik ilyen, akkor mondhatja az (ertelmes, de a belatashoz pl. elfogult) ember, hogy a tomeggel egyutt hipnotizaltak.

Hát,én is csak ugyanezt mondom,csak a másik oldalról.:))

Én sem zárom ki,hogy attól hogy én nem tapasztaltam meg,nem láttam szellemet még(kivétel amit lefotóztam,de azt is csak fényképen:D)létezhetnek az objektív valóság dimenziójában is:)

Én azt gondolom,hogy a reinkarnáció,a szellemek létezése,az angyalok és minden spirituális "dolog",egységet alkot.

Az egyik feltételezi a másik létezését,a másik pedig következménye,vagy következtetése az egyiknek.

:))

Igen,erre most is rábólintok,mert ez a véleményem.

Természetesen attól,hogy nekem ez a véleményem,még létezhetnek ,úgy ahogy mások megtapasztalták:))

Egyébként megvan, mit néztem félre, nem ezzel kapcsolatos, amit most írsz, hanem azzal a "szkepikus" témával ..... :o)

""Evvel természetesen nem azt mondom, hogy mások, akik látták őket hazudnak.

Az emberek számára sok valóság létezhet, amit a képzelet, az akarat , a hit befolyásol. "

"Ez a szép a képzeletben, bármit képzelhetünk, bármibe hihetünk ami segítségünkre lehet, és VALÓSÁGGÁ VÁLIK. ""

Na, itt pl. kimondottan azt érzem, hogy azt mondod, hogy csak az emberek szubjektív élményeiben vannak szellemek, de az objektív valóságban nem léteznek. Persze nem szó szerint, de a lényege az.

Írtam is ezt előbb, és akkor rábólintottál, hogy túl.képpen igen, így gondolod. :o))

"Szerintem nem léteznek szellemek.

Csak azokra a "lényekre " gondolok, akiket az emberek személyesítettek meg, akiket, szinte félig fizikai megnyilvánulással ruháztak fel."

Én csupán ezt a dolgot cáfoltam,az én szubjektív megítélésem szerint.:)))

Azt "hogy az objektív valóságban is léteznek dolgok," ezt egy szóval sem:))

Én végig a szellemek (fizikailag,láthatóan,személyesen megjelenő halott emberek)létezéséről mondtam véleményt,csak erről az egy "dologról" beszéltem.:)

Pedig úgy jött le. De lehet, hogy rosszul olvastam.

:o))

Én sem zártam ki.Hol olvastál ilyent tőlem?

:)))

Amúgy nem is ez a lényeg konkrétan, hanem a hozzáállás . . . . . ehhez az egész témához . . . . . :

?