Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » István, a király fórum

István, a király (beszélgetős fórum)


84. selena78 (válaszként erre: 74. - Zebracsikó)
2013. aug. 21. 12:43
Nem a hangjára mondták, hogy vérszegény. Hanem István karakterére a darabban.
83. egypt (válaszként erre: 81. - Selena78)
2013. aug. 21. 12:43
Én is szívesen megnézném újból, mert sok kis apróságról lemaradtam, ahogy olvasom, sok dolgot észre sem vettem, az elejéén meg még gyerekeket rendeztem...
82. pearl1975 (válaszként erre: 81. - Selena78)
2013. aug. 21. 12:43

[link]


már linkeltem egyszer, itt van fenn az egész.

81. selena78 (válaszként erre: 72. - Egypt)
2013. aug. 21. 12:41

Így van.

Az este vendégeim voltak, és habár mind néztük, közben beszélgettünk is, nem volt az igazi. Remélem meg tudom nézni valahol mégegyszer.

80. pearl1975 (válaszként erre: 79. - Egypt)
2013. aug. 21. 12:39
szerintem kimondottan csinos, jóképű férfi lenne 30 kiló mínusszal.
79. egypt (válaszként erre: 77. - Pearl1975)
2013. aug. 21. 12:38
De most mintha még több plusz lett volna rajta. A hangját én is szeretem, kiváló énekes.
78. egypt (válaszként erre: 75. - Youlcsi)
2013. aug. 21. 12:38
Ez nekem is eszembe jutott már, de a királydombi is élő volt, nem?
77. pearl1975 (válaszként erre: 76. - Egypt)
2013. aug. 21. 12:38
Feke mindig túlsúlyos volt, mióta ismerem. a Társulatban is. egyébként élőben is hallottam vagy kétszer, erőteljes, jó hangja van.
76. egypt (válaszként erre: 73. - Pearl1975)
2013. aug. 21. 12:37
Lehet, hogy a túlsúly nem tett jót a hangképzésének. Mindenesetre ő volt a legjobb az énekesek közül így is. Tompos Kátya is tetszett és Szemenyei János.
2013. aug. 21. 12:34
azért, amikor a hangokról írunk, nem szabad elfelejteni, hogy ez nem stúdiófelvétel volt4 színház, ráadásul szabadtéri... ahol hiába vonultatnak fel mindenféle technikát, bármi közbezavarhat... egy kis szél... egy kis torokszárazság...
74. zebracsikó (válaszként erre: 67. - Selena78)
2013. aug. 21. 12:33
Varga Miklós (István) hangjára azt mondani, hogy vérszegény....elég érdekes....
73. pearl1975 (válaszként erre: 70. - Egypt)
2013. aug. 21. 12:32
szerintem a Társulatos verzióban Feke sokkal erőteljesebb volt.
72. egypt (válaszként erre: 67. - Selena78)
2013. aug. 21. 12:32
Szerintem ebben a verzióban még jobban kijött, hogy István nem egyértelműen pozitív, Koppány pedig nem egyértelműen negatív figura, sokkal árnyaltabb személyiségek voltak mindketten.
71. egypt (válaszként erre: 65. - Pearl1975)
2013. aug. 21. 12:30
A hangok hiánya engem is zavart, ez tényleg a leggyengébb pontja volt, viszont kárpótolt a színészi játék. Persze még jobb lett volna, ha hang is társul hozzá.
70. egypt (válaszként erre: 67. - Selena78)
2013. aug. 21. 12:29
Igen, én is emlékszem erre, de ha Feke Pál Istvánjához hasonlítjuk, akkor sokkal erőteljesebb és határozottabb volt.
69. angéla19 (válaszként erre: 44. - Vikka79)
2013. aug. 21. 12:27

Egyetértek, én is megnézném még egyszer.

Nekem nagyon tetszett és a 30 évvel ezelőtti is nagyon tetszett. Mindkettő másért, de más korszakban is készültek.

1983-ban tizenévesen vártuk, vágytuk a demokráciát, a szabadságot (akkoriban három évente egyszer utazhattunk külföldre) és imádtuk Vikidált!

Hát mostanra megkaptuk...

A képek, amik nagyon ütősek:

- ahogy az IK 2013 Mercedesen begördül István menyasszonya;

- aztán IK 1983 Trabanton bejönnek Feróék és csak állnak értetlenül, hogy akkor most mi van, amíg el nem zavarják őket;

- Tompos Kátya Rékája végig szenzációsan jó, de talán legjobban az a kép maradt meg, ahogy a fekete kukás zacskóba szedi a szemetet.

És igen értem, hogy Alföldi már nagyon unja a politikát, hát nem csodálom.

68. spinneli (válaszként erre: 1. - Vikka79)
2013. aug. 21. 12:20
Én nem láttam, de 3 helyen olvastam kritikát róla, és mind nagyon lehúzta.
67. selena78 (válaszként erre: 52. - Egypt)
2013. aug. 21. 12:20
Érdekes, hogy ezt írod, mert én még jól emlékszem arra, hogy 30 évvel ezelött bizony sokan sérelmezték, hogy István alakja vérszegény, hangja fátyolos, dalai túl szelídek, egész karaktere eltörpül a Koppányé mellett. És hogy a végkifejlet hiába hozza István győzelmét, mert a történelem menete így követeli, mégis Koppány az erkölcsi győztes.
66. youlcsi (válaszként erre: 55. - Temmp)
2013. aug. 21. 12:14
csakhogy azóta eltelt 30 év, és így az elmúlt 3 évtizedben (vagy kicsit előtte) születetteknek nem sokat mond az "eredeti", mert nem látták, nem érezték, nem élték át.
65. pearl1975 (válaszként erre: 58. - Andi6020)
2013. aug. 21. 12:13

nem értem, attól, hogy Szörényiéknek tetszett, még lehet , hogy sokaknak nem tetszett.


nekem a hangok hiánya volt a legfájóbb. meg az SS tisztek.

2013. aug. 21. 12:03

Nekem tetszett.

A joint-os Nováktól P.-től kezdve, Stohl is nagyot alakított.....

Modernizált változat rendesen, de jóóóóóó.

63. egypt (válaszként erre: 56. - Temmp)
2013. aug. 21. 12:00
Egyébként te tényleg semmi új mondanivalót nem fedeztél fel benne?
62. michelle.r (válaszként erre: 58. - Andi6020)
2013. aug. 21. 11:59

Nyilván meg vannak szorulva anyagilag, különben nem mentek volna bele :P


;)

61. egypt (válaszként erre: 59. - Zebracsikó)
2013. aug. 21. 11:59
Hát, én nem kapok jogdíjat, mégis tetszett. :)
60. egypt (válaszként erre: 56. - Temmp)
2013. aug. 21. 11:58

Oldalakat tudnék írni róla. Pl. a végén mikor a nagy összenépi ujjongás bezárult a korona (valamit valamiért), vagy mikor Istvánt fejedelemmé választották és ünnepeltek, közben Koppány emberei elvitték a halottjukat, az elvakult, véres gyűlölködés a politikában, ami megosztja és elválasztja az embereket (nagyon aktuális), és még rengeteg dolgot írhatnék.

Tetszett a történelemhűség bizonyos dolgokban, pl. a véres sámán-rituálé (aminek plusz jelentése is volt) és Novák bedrogozott őrjöngése, hiszen a táltosok valóban módosult tudatállapotban "varázsoltak".

Röviden ennyi, de ugye, nem kell magyarázkodnom, mert nekem tetszett és "átjött"?

59. zebracsikó (válaszként erre: 50. - Egypt)
2013. aug. 21. 11:58
persze, hogy tetszett nekik :))) nem kevés jogdíjat termeltek nekik ezzel a feldolgozással :)))
58. andi6020 (válaszként erre: 11. - D6c8b265ad)
2013. aug. 21. 11:57

Remek érvelés. Lassan meggyőzöl, hogy amit láttam, az mégsem tetszett.

Szörényiék nyilatkozatát olvastad?

57. selena78 (válaszként erre: 11. - D6c8b265ad)
2013. aug. 21. 11:55

Nem láttad, de nem volt jó. Értem.

És nyilván Szörényiéknek sem tetszett, mert neked sem. Pedig te nem láttad, ők pedig igen. Érthető.:)

56. temmp (válaszként erre: 51. - Egypt)
2013. aug. 21. 11:51
Mi az új üzenet, ami a régiben nem volt benne, vagy nem lehetett kihallani belőle?
55. temmp
2013. aug. 21. 11:50

Bírom, hogy akinek nem tetszik, annak már véleménye sem lehet. Nem kell színikritikusnak lenni ahhoz, hogy valakinek saját, szubjektív vélemény legyen.


30 éve született egy felemelő remekmű, ami összehozott minket magyarokat. Tök' mindegy volt, hogy valaki fiatal vagy idős, liberális vagy konzervatít, együtt énekeltük. Adott valamit, amitől jó volt magyarnak lenni, valamit ami a mostani feldolgozásból hiányzik. Megosztó és erre a széthúzó világban semmi szükség. Egy kisebb színházban nagyszerű lett volna, nem aug. 20-án a Szegeden.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook