Hyaluronsav ráncfeltöltés - mellékhatások? (beszélgetős fórum)

Én annyit olvastam csak a legtöbb helyen hogy elég erősen allergizál. Illetve amit már a többiek is említettek, fontos hogy gyakorlott ember adja.

Végignéztem egy videot ahol a különböző fillerekre csöpögtettek hyalurondiase-t. A Beloterot azonnal vízszerűen feloldotta, viszonylag a Restylane is gyorsan ment. De pl a Juvedermmel megküzdött, többször kellett rá csöppentdni. A Radiesse, skulpta meg se mozdult, bármennyit tettek rá.

Kedves Ani1013!

Szomorú, de biztosan így van! :-( A hialuronidáz enzim mellékhatásairól, következményeiről hallottatok valamit? Minden választ nagyon köszönök!

Kedves Honeymoon78!

Természetesen, hiszen erről előtte (jobb esetben) beleegyező nyilatkozatot íratnak alá. Erre mindenki figyeljen oda, aki tölteti a ráncait!

Régebben töltötték Juvederm-mel és Restylane-nal, kanüllel és semmi gond nem volt egyik anyaggal sem. Egy jó kozmetológusnak/bőrgyógyásznak tudnia kell (elvileg), hogy melyik anyagot hova kell adni. Más anyag kerül közvetlenül a szem alá és más a karikák töltésére...

Szerintem ha megfelelő hozzáértéssel és figyelemmel csinálják, akkor nem lehet gond. Viszont a tűvel való töltést a szem alatti területre senkinek nem ajánlom!!! Valóban sokkal nehezebb így szép eredményt elérni, nem megfelelő helyre adja, nem elég mélyre, nem tudja rendesen eloszlatni, stb. Nem beszélve a tűszúrások nyomairol, ami szinte sokk a bőrnek azon az érzékeny résznél (saját tapasztalataimat írom). Legutóbb Teosyal nevű svájci anyaggal töltötték, állítólag ez egy nagyon jó minőségű anyag, viszont sajnos nem kanüllel. 7 hét telt el azóta, még mindig nagyon csúnya a végeredmény, gyakorlatilag semmivel nem lett szebb. Kipróbáltam rá szteroidos krémet, heparinos krémet, zepter lámpáztam, hűtöttem, majd melegítettem...ráköltöttem már egy csomó pénzt - de nem lett szebb. :-( Úgy tűnik, hogy a hialuronidáz enzimes oldást nem fogom tudni elkerülni, pedig nagyon félek tőle. Erről mit hallottál/halottatok? Amit tudok, hogy az oldás után másfél évig minden kezelést kerülni kell! (illetve semmi hasznot nem hozna az enzim hatása miatt)

Miért okozhat később problémát? Ez érdekes, mert elvileg ugye felszívódik, nem okozhatna egy év után már problémát. Esetleg a rossz helyre szúrás okozhat valami szöveti károsodást? Nem tudom...Ezt egy korrekt orvos tudná megmondani, aki ilyennel foglalkozik, de nem hiszem, hogy ezt könnyen kinyilatkozzák, hiszen az rontaná a beavatkozások számát. Remélem segítettem valamit.

Dudli, illetve akinek még problémája volt. Ti tudjátok hogy milyen anyagot töltöttek be nektek?

Dokik nevét meg lehet kérdezni?

Szia!

Nagyon beleástam magam a témába külföldi oldalakon keresztül is. Rohadtul megoszlanak a vélemények ezzel az eljárással kspcsolatban még orvosok közt is!

Ez a terület adja a legtöbb problémát, mellékhatást. Az esetek 20%-ban nem tökéletes az eredmény. Ez szerintem szörnyen sok! :(

A Juvederm-et egyáltalán nem akálnják erre a területre mert nem elég lágy, sok vele a probléma. Legjobb valami “B” betűs mert az a leglágyabb és könnyen oldható ha ház van. A Restylane még megfelelő, de ezzel is adódtal gondok.

Ha nem kanüllel adják, csal sok szurival nagyobb az esélye hogy puklis, dudoros, kékes lesz mert nem megy mélyre, éppen csak a vékony bőrfelszín alatt van.

Amit továbbra se értek, ha ezek felszívódnak, hogy a picsbe lehet hogy csomó embernél nem azonnal, hanem 2-3 év múlva okoz problémát??!!

Kedves Ani1013!

Köszönöm a tanácsokat! Úgy tűnik, ahány orvos, annyi vélemény. Amúgy én is olvastam allergiás reakcióról...a heprinról még nem hallottam. Írd majd meg kérlek a tapasztalataidat!

Azért én még nem vetettem el a glicerint se. Vízmegkötő de használattól függően ki tudja vonni a vizet a bőr legalsó rétegeiből.

"Rendkívül jó vízmegkötő, a bőrön használva képes kivonni a vizet a bőr alsó rétegeiből, növelve ezzel a bőr felszíni rétegében található vízmennyiséget. A túl sok (vagy tömény) glicerin azonban szárító hatású lehet, mivel a bőr felső rétegeiből a víz könnyen elpárolog "még olvasok utána de utána kipróbálom de csak óvatosan. Ezt ajánlotta az itteni (angol) orvos is.

Kedves Ani1013!

Beszéltem egy független bőrgyógyásszal, aki szintén csinál ilyen beavatkozásokat. Azt mondta, hogy a hialuronsavra nem ismert az allergia es a fotók alapján szerinte túltöltötte az orvos. Kb.egy év alatt bomlik le a befecskendezett anyag, fokozatosan. Az oldó-injectio az egészet kioldja, nincs korrigálásra lehetőség, es nem is ajánlaná oldás után min.másfél évig az újbóli töltést. Nem tudom, hogy mit csináljak. Várjak a javulásra, vagy oldják ki?!? Akinek van ilyen jellegű tapasztalata, kérem, hogy ossza meg! Egyébként szerinte nincs krém, ami segítene, mert a túltöltés miatt sok vizet köt meg. Idővel bomlik le az anyag.

Sziasztok!

Másik nagy kérdés ami elkezdett foglalkoztatni, ahogy szívódik fel a szem alól az anyag a bőr nem fog megereszkedni?!most úgy érzem hogy nem szeretném többet töltetni.

Kedves Honeymoon78!

Sajnos nem látom azokat a képeket, bár szívesen megnéztem volna, biztos tanulságos. Lehet, hogy el sem mentem volna töltetni. Szerinted egy gyakorlott plasztikai sebész hogy ronthat el egy szem alatt töltést? Mitől függ? Nem elég alapos/körültekintő? Nem figyel eléggé oda a töltés közben lezajló reakcióra? Eléggé el avgyok keseredve. Ezek után már félek az oldó-injektiótól, másrészről pedig talán visszajutok oda, ahonnan elindultam egy hónapja. Ilyenkor lehet kártérítést kérni? Vagy fogadjam el, hogy így reagált rá a szervezetem, nem tehet róla az orvos, illetve nem a beadott anyag a felelős?

Köszi a választ! Mindenképp kanülösre mennék mert a dokinő akihez járok csak úgy tölt mindent. Nagyon profi benne, ő oktat is Mo.-on meg külföldön is.

Viszont úgy szűrtem le a sok olvasás után, meg insta képek nézegetése után hogy a probléma nem csak az alkalmazott technika függvénye. (Van az instán egy hialase oldal, na ott vannak szörnyűségek)

Van akinél pl 2 év után jelentkezett pukli, de 2 évig szupi volt. Pataki doki oldalán is van vagy 10-15 panaszos levél szemtöltéssel kapcsolatban, olyan sztorikkal, hogy csak pilláztam