Hűtlenség, megcsalás (beszélgetés)
Köszi.
Hát sógornőm két órán keresztül terrorizálta a családot, és sógorom már nem bírta. Meglegyintette, nem vágta annyira pofon. Én azt a nőt, már eltapostam volna.
jaaaaaaaaaj, most nézem, hogy a sógorról van szóóóóóóóóóóóóó. Sorryyyyyyy
Azt hittem az én kedves mégférjemet véditek :D
Nah, most írt, hogy tegnap már nem bírta, és elcsattant egy laza pofon. Beadja a válópert.
Tegnap ő vitt orvoshoz Szofival.
Gondoskodik róluk....anyagilag, de sehogy máshogy sajna, egyre jobban nem. A nő miatt lemond róluk,látjátok még a beteg gyerekét sem vitte az ügyeletre, mert sietett a nőhöz.
NEM FOGLALKOZIK MÁR VELÜK, CSAK ANYAGILAG. És semmi féle veszekedés soha nem volt küztünk, és szexben sem volt probléma.Ezért nem hitte el senki a környezetünkből aki elhitte hogy szétmentünk. Nem bír a vérével, ezt közölte is velem. Jah?? És a nőnek olyan kisugárzása van, hogy még ilyen emberrel nem találkozott. Ez van, SZERELMES, ezt megettem. Ez van. Egyre jobban leszarja a gyerekeket mit mondtam, már ott tartunk, hogy a fiamat sem érdekli az apjal Anyagilag meg csak tegye oda magát, havi 6-7 száz ezerből. megteheti. Vagy nem?
Igazad van...
De a véleményemet akkor is fenntartom, még ha erre az esetre nem is igaz...:)
Hát ha valaki mások füle hallatára rendszeresen veszekszik a párjával,és a családdal,akkor az nem jó kapcsolat,szerintem.Ezt nem érezheti úgy a feleség,hogy jó kapcsolat.(de visszagörgetek,és elolvasom még egyszer Moncsi első erről szóló hsz-ét)
Még egyszer,utoljára leírom:az a férfi szereti a gyerekeit,és gondos apjuk,ezt írta Moncsi még legelőször,mikor említést tett róla.Gondolom,velük akar lenni,amíg csak lehet,és ezért elviseli a veszekedést is.
Igen! A saját boldogságáért mindenki maga felel, de hogy képes erre vagy sem azt bizony embere válogatja!
Tudod létezik egy olyan állapot is, hogy megindul valaki efelé és megtesz érte mindent, de rájön...hogy valamilyen szinten zsákutca! ..de akkor is megy tovább, mivel boldogság nem csak egy emberhez kötődhet, csak még nem látjuk, hogy kihez!
Ha valakinek van egy elképzelése és álma, akkor úgy képzeli a jövőt...de ez egy idő után az is kiderül, hogy nem ahhoz az emberhez kötődött! Akkor mit kell lépni? Csak kérdezem! Egy dolgot nem szabad...az álmainkat feladni..és ez nagyon fontos, mivel ez irányítja az embert!
Az hogy nők és ffiak milyen %-ban lépik meg nem tudom, de biztos hogy erre is van statisztika..és valóban mindenki a maga útját járja, abban tanácsot adni nem lehet, esetleg elmondani dolgokat mások tapasztalatán keresztül, hogy ők ebben helyzetben hová jutottak!
Nem értetted amit írtam.Nagyon kevés férfi válik el csak úgy, ha nincs 3. a képben. Ezért írtam, hogy rájuk jellemzőbb ez inkább. A nők, ha nagyon elegük van, vagy más okból is könnyebben kilépnek, akkor is, ha egyedül vannak.
A saját boldogságáért mindenki maga felel.
Igen pontosan erről van szó! Akárhonnan is nézzük, mindenki csak a saját boldogságáért felelős! Csak az a kérdés, hogy milyen áron?
Itt az emberek már mérlegelnek egy bizonyos kor felett...de ameddig az ember fiatal és naiv, addig nem gondolkodik és nem mérlegel.
Itt mindenki úgy nézi azt a másik családot,mintha csak a sógor,meg a feleség lenne.Ott egy rossz kapcsolat van,rossz családi légkörrel.Ha annak vége lenne,akkor legalább 3 embernek esélye lenne a normálisabb életre:a sógornak,és a gyerekeknek,egy másik,normális családban:veled,és a te gyerekeiddel.
A feleség meg kereshet magának valakit,aki neki való,akivel tud békében élni.Még a gyerekei sem fogják ""nehezíteni""a leendő kapcsolatát,mert az apa szívesen veszi ki részét a gyerekezésből.
Itt annyi lenne a sérülés,hogy a másik nő,a feleség hiúsága sérülne,h el van hagyva.
de többet nem osztom az észt ebből.Ha figyelmesen elolvastál,sokféle érvet írtam,és objektívebb szempontokat,a döntés nyilván a tiéd.
Azt írta Moncsi az elején,hogy az a család évek óta veszekedésben él,rosszul.
És hogy az apa nagyon szereti a gyerekeit.Valószínűnek tartom,hogy ezért nem ment még el onnan,és ez tényleg egy oylan kapcsolat,ami a gyerekek miatt van egyben tartva MÉG.
nem Moncsi miatt fog megszakadni,el van az már cseszve.az,hogy formailag egyben van,szerintem nem sokat jelent.
és ez nemcsak a ffi elmondásából tudható(tehát lehetne épp,h hazudik),hanem M.is látta őket az évek során.
Itt nem egy ember kárára jön ,vagyis jöhet létre kapcsolat,hanem ezt gyerekek szenvedik el(a ffi gyerekei),és a ffi,meg gondolom a feleség is,,h egy veszekedős családban élnek.
Persze,úgy "szép" ha előtte elválnak..de ebben a helyzetben egyenlőre megértem a ffit,h a gyerek miatt nem akar elmenni a családból,főleg,hogy máshol senki sem várja.akkor inkább marad itt,az apai feladatában.
Én nem vagyok szent,és nem ítélek soha egyértelműen a házasság mellett.Sok eset van,amire felesleges ráhúzni ezt a sémát,hogy amíg házasok,addig ne mozduljon egyik sem.
Ribizli:) milyen szépen fejezted ki:))
hát az tényleg van elég...
mármint a na igen a naívságra íródott :D
Én is ilyen naív ...voltam... hosszú évekig. De most valami elpattant. Sok mberrel beszéltem, olyanokkal akikkel kellett, és olyanokkal is akikkel nem kellett volna. És arrra jutottam, hogy az a naívság annak ellenére hogy mindig is jól láttam az "odakinti" világot, mégis idebenn naív akartam maradni. Már látom, semmi értelme. De semmi. Úgyhogy.
Ha valaki bobldog akar lenni, és azzal nem gázol át dolgokon, de ennek ellenére utat kell hozzá törnie. Nézze meg, milyen utak vannak. De nézze meg, hogy vajon nincs e zsákutca a végén.
Nem vagy naiv. Tisztességesen állsz a dolgokhoz. Nekem nem kellene ami a másé soha,semilyen körülmények között. Ribizli :)
meg van elég.
Azért, mert a saját mércédnek kell egyedül megfelelned. Ha neked jó lesz a sógorral, akkor vágj bele. Persze, ne úgy,a hogy a férjed. Gondoljátok át, beszéljétek meg és teremtsetek tiszta helyzetet. Amit eddig olvastam tőled, ez jobban feküdne:)
Ha úgy érzed vele jó lenne....
Igen, én is maradi vagyok, ezt az elvet vallom, bár nekem is szétbombázta a családomat az a nő. És még el se vagyunk válva.
Tulajdonképpen nekem miért kellene tekintettel lennem másra??