Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Hogyan adható el ilyen esetben az ingatlan? Jogos-e, hogy az egyik örökösnek extra követelése van? fórum

Hogyan adható el ilyen esetben az ingatlan? Jogos-e, hogy az egyik örökösnek extra követelése van? (tudásbázis kérdés)

1 2
2019. aug. 7. 15:38
Újranyitnàm ezt a témát. Van valaki közületek aki ebben kompetens? Sürgősen tanácsra van szükségem!
2019. febr. 26. 21:22
A történet a következőképpen folytatódik. Aki benne élt, 3 hete elhunyt. A ház üres. Reméljük nemsokára lesz hagyatéki tárgyalás, és végre vevő is akad majd.
57. fincsi5 (válaszként erre: 53. - Epresturmix)
2017. szept. 19. 16:23
KB. 3 HÓNAP, MIRE LEZAJLIK. PRÓBÁLJ BESZÉLNI A FALUGAZDÁSSZAL.
56. Epresturmix (válaszként erre: 55. - Kattyus)
2017. máj. 18. 09:54
Hú, na várj! Akkor ezt most szépen nekem légyszíves írd meg szájbarágósan. A közjegyző ezek szerint nem végezte jól a munkáját?
55. kattyus (válaszként erre: 31. - Epresturmix)
2017. máj. 18. 09:17
Ebben tudod mi az érdekes? Mikor a közjegyző megírta a hagyatékátadó végzést, a mama nevén-mivel már nem élt-semminemű tartozás nem maradhatott.
2017. máj. 18. 08:29
Péntekig kért a vevő időt, hogy átrág mindent.
2017. máj. 18. 08:27

Egyébként bonyolódott az ügy!

A földrészre (szántó, nem építési) van valami szar terhelve.

Megkerestük a földhivatalt telefonon. Tájékoztatást nem adhatott ki, de annyit elárult, hogy nem a mi (tesóm és én) nevünkre van.

Most az van, hogy a vevőnek kell az egész úgy ahogy van. Földdel mindennel együtt! Az összeg nem horribilis, kb 62 ezer ft. Csakhogy ugye most ki kellene függeszteni a földet, ami plusz idő.

52. Epresturmix (válaszként erre: 49. - 31bc25d879)
2017. máj. 18. 08:22
Nem kell, hogy meglegyen. Az a pénz engem hidegen hagy! Csak vallja be, hogy abból lett fedezve minden költség, hogy ne vonjanak le tőlem/ tőlünk.
51. Epresturmix (válaszként erre: 48. - 9c485f67e8)
2017. máj. 18. 07:30
Ott is volt. Meg a házban is volt.
50. a03dd05915 (válaszként erre: 47. - Bc681dac13)
2017. máj. 17. 19:42
Létezhet. Nem vagyok jogász, csak a tapasztalataimat osztom meg.
2017. máj. 17. 17:52
Ha kp. akkor az nem lesz meg.
48. 9c485f67e8 (válaszként erre: 46. - Epresturmix)
2017. máj. 17. 17:48
Biztos, hogy folyószámlán volt volt a pénz?
47. bc681dac13 (válaszként erre: 44. - A03dd05915)
2017. máj. 17. 14:52
Letezik halaleseti megbizas, aminek pont az a lenyege, h cswk az elhunyt halotti bizoyitvanya kell, es a meghatalmazott hozzafer a szamlahoz.
46. Epresturmix (válaszként erre: 45. - Epresturmix)
2017. máj. 17. 08:14
Viszont, ha nincs meghatalmazás, akkor hogyan vették fel a pénzét a bankból? Vagy az egyik lánya számlájára lett az a pénz rakva. Nemsokára kiderül! :)
45. Epresturmix (válaszként erre: 43. - 9c485f67e8)
2017. máj. 17. 08:09
Biztos vagyok benne, hogy nem adott! Senkinek! Azt se tudta hogy működik a rendszer! Ha tudta volna, akkor a házat is valakire íratja, mert azért nem volt annyira adakozó. És valószínűleg most forog a sírjában, hogy a pénzén osztozunk! :))))
44. a03dd05915 (válaszként erre: 43. - 9c485f67e8)
2017. máj. 17. 07:25

Ha a bankszámla tulajdonos elhunyt, akkor azt a számlát zárolják, mert az eljárás alá tartozik.


A te esetedben addig élhetsz ezzel a meghatalmazással, amíg a halotti bizonyítványt ki nem adják. De ugye a bankban nyoma van mindennek.


Az eljárásban nem csak a számla pillanatnyi állapotát vizsgálhatják, hanem a tulajdonos halálát megelőző pénzmozgásokat is. (számlakivonat)

Vagyis, ha a halála előtt 1-2 nappal történik egy 500ezer forintos kivét, akkor annak valahol kp-ban ott kell lenni.


Vagyis, ha halála előtt

43. 9c485f67e8 (válaszként erre: 36. - A03dd05915)
2017. máj. 17. 05:59

Viszont, ha a betét kivételéhez adott írásbeli hozzájárulást, akkor nem.

(Nekem is így van (lenne) hozzáférésem anyukám betétjéhez.)

42. Epresturmix (válaszként erre: 41. - 35d45e2ed1)
2017. máj. 17. 00:09
Köszönöm szépen! Világmegvàltó tervem van a pénzzel. 😊
41. 35d45e2ed1 (válaszként erre: 30. - Epresturmix)
2017. máj. 16. 20:53
drukkolok neked, hogy jól gyere ki ebből az egészből.
40. Epresturmix (válaszként erre: 39. - A03dd05915)
2017. máj. 16. 20:36
Mire ezen túl leszek, ki leszek okosîtva én is. 😁
2017. máj. 16. 20:12

Nincs mit! De az én ismereteim sem teljesek.

Csak az elmúlt 2 évben sajnos volt 3 hagyatéki eljárás a családban.

2017. máj. 16. 20:09
Szuper vagy! Köszönöm​ szépen az infókat! Nem szeretnék odamenni tudatlanul, illetve azt sem szeretném, ha nem tudom mi folyik körülöttem. 😉 Mégegyszer nagyon köszönöm! 😊
37. a03dd05915 (válaszként erre: 31. - Epresturmix)
2017. máj. 16. 19:02

A másik: "mama" lányai hagyatéki közleményben vagy miben kérték a temetés költségét, illetve a halotti tor megfizetését. :D


Igen, ha számlát kaptak róla, a temetési költségeket bevonhatják a hagyatéki eljárásba.

Be is szokták, hiszen a testvérek általában közösen fizetik ezeket a költségeket, de az eljárás ezt majd megosztja köztük.

Végrendelet híján arányosan osztják a vagyont és az adósságot is az egyenes leszármazottak között.

36. a03dd05915 (válaszként erre: 31. - Epresturmix)
2017. máj. 16. 18:57
Szerintem, nem tudom meddig megtámadható a hagyatéki eljárás. Az eljárásban a bankoknak ki kell adni az infót, hogy mennyi pénz volt az elhunyt számláján halálakor. Sőt, ezt olyankor zárolják is. Tehát, ha valaki onnan pénzt vett fel, anélkül, hogy joga lett volna hozzá, az feljelenthető, perelhető.
35. a03dd05915 (válaszként erre: 28. - Epresturmix)
2017. máj. 16. 18:49
Persze. Segítek, ha tudok.
34. Epresturmix (válaszként erre: 33. - 31bc25d879)
2017. máj. 16. 18:39
A kettőből már csak egy él. Az meg gondolom letagadja. Bár nem tudja, mert a közjegyzőnél készült hangfelvétel erről a pénzről anno.
33. 31bc25d879 (válaszként erre: 32. - 31bc25d879)
2017. máj. 16. 18:10
Azért gondolom ezt, mert ismerek olyat: hárman voltak testvérek, a legkisebb élt az anyjukkal. Mikor meghalt az édesanyjuk, mire elutazott a másik két tesó a szülői házba a kp-nek nem volt nyoma. Simán letagadta a legkisebb, pedig mindhárman tudták, hogy volt és nem is kevés.
2017. máj. 16. 17:58
Hát én ehhez nem igazán értek, de attól tartok, hogy ha kp volt és nem volt hivatalos nyoma akkor kb. semmit. Elvitték, úgysem mondják meg az igazat, gondolom eltették és elosztották maguk között.
2017. máj. 16. 16:27

Viszont most kaptam hívást.

Ehhez a családi házhoz tartozik egy hatalmas telek, már majdnem egy erdőbe belenyúl. Megnézték a földhivatalban, hogy van-e rajta teher. Nos, nincs. Viszont "mama" terhére van egy 61 ezer ft-os tartozás egy takarékszövetkezet felé. Amit mi nem értünk, hisz milliomos volt, tehát, ezt valaki felvetette vele, vagy az ég tudja mihez tartozik.

Másik probléma: "mama" lányai hagyatéki közleményben vagy miben kérték a temetés költségét, illetve a halotti tor megfizetését. :D

Ez közel 500 ezer forint. Ezt is ki kellene fizetnünk. :D

Csak a poén az egészben, hogy a "mamának" a számláján volt pénz. Sok pénz. És voltak más értékei, amit a követelők lenyúltak, aznap amikor meghalt. A közjegyzőnél nem tudták elmondani, hogy pontosan mennyi pénzt találtak. Az egyik 400 ezerre emlékszik, a másik csak 300 ra. :D


Mit tegyünk???

30. Epresturmix (válaszként erre: 29. - 35d45e2ed1)
2017. máj. 16. 16:22
Lejjebb írtam, hogy sikerült, belement. Beszéltünk vele! Bár én nem értek azzal egyet, hogy nekünk tulajdonosnak kell házat keresni neki. Basszus, felnőtt ember, oldja meg már a szaros életét. Pff...
1 2

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2020, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook