Hitelkárosultak (beszélgetős fórum)
Tudod irisz,azért van valami,amit te sem akarsz egy Istenért sem figyelembe venni..Pl.azt,hogy a hiteleseknek nem az a bajuk,hogy vissza kell fizetniük a kölcsönt,és nem is az,hogy kamatostól.Hanem pl.az,hogy a törvény tiltja ugyan az uzsora kamatot,de vajon mit nevezünk annak??Minek számít az,hogy én felvettem 4 milliót,5 éve fizetem,(20al kezdtem,és most több,mint a duplája)és még majdnem 7 millió tartozásom van???
Ha ez nem,akkor mi számít annak? És kérlek,bármit írsz,nekem ne akard bemagyarázni,hogy egy üzlet ember(bank igazgató) azt sem tudja,mi a tőzsde,nem is figyeli,egyáltalán nincs képben,hogy x éven belül,mi várható...Akkor mit csinál? Ludas Matyit olvas??? Vagy azt akarod mondani,hogy egy üzlet ember,pláne egy bankigazgató hülye????
Ha egy ember észre veszi a parasztvakítást,akkor az mindjárt össze esküvés elméletet gyárt?? Kizárt dolognak tartod,hogy egyszerűen csak nem engedi magát hülyének nézni?
Én a munkámért kapok fizetést és nem azért, amire gondolsz.
Azért állok ki mellettük, mert én logikusan gondolkodok és tudom, hogy nem miattuk történik, ami történik. Még a jegybanki alapkamat változás sem a bankoktól függ...
A véleményem változásától miért félnék? Ha hibázok, azt is bevallom. Volt már rá példa itt a hoxán is:)
Nem olvastam a bibliát, de azért vannak ismereteim:)
És ha van valami jó regény, amely sz összeesküvés elméletről szól, akkor annak a címét írd meg, mert szívesen elolvasom:)
Sok regényt olvastam, amelyek a biblia magyarázatáról, meghamisításáról szólnak, valamint az UFÓ-król is:)
Tényleg szeretem az ilyen könyveket. Nagyon szórakoztatóak.
Ezt már észrevettem...
Ez van, bezzeg nekem kellene néznem összeesküvés elméletekről készült filmeket...
"fogyasztóvédelmi eljárást kell kezdeményezni"
Erre írtam a PSZÁF-ot, ugyanis a bankoknál ez a fogysztóvédelem, de ezt te is tudod:)
Látod ..a tényeid mitsem érdekli azokat, akik nem azt akarják hallani.
Kaptál viszont olyakat, aminek köze se a témához.:(
Kedves Kék Írisz!
Köszönjük Neked, hogy kiálltál a bankok mellett!
A pénztár már kinyitott, mehetsz felvenni a megérdemelt pénzecskédet.
Még mindig ott tartasz, hogy nem a bankok hibája!!!
Betettem többször egy filmnek a linkjét. Úgy látom nem vagy hajlandó megnézni. Na ez tényleg nem a bankok hibája!!!
Vagy attól félsz, hogy változna a véleményed egy kis plusz tudás birtokában?! Ne félj tőle, mi nem fogjuk a fejedre olvasni a régi énedet. Mint tudjuk Jézus mellett is előfordult "pál-fordulás". Remélem erről azért már hallottál!
A fentiek természetesen mindazoknak szólnak, aki nem akarják az említett filmet megnézni!!!!
Rábeszélt a munkáltatód 12 milliós hitelre?
Engem nem próbált rábeszélni sem. A lehetőség adott. Mint dolgozó vehetünk fel kedvezményes kamattal hitelt, de nem köteleznek rá.
Mivel beszéltek rá?
Én megértem mindenki problémáját, de nektek is meg kellérteni, hogy ez nem a bankok hibája! Ők adtak egy lehetőséget, amit sokan kihasználtak és vannak, akik belebuknak. Az árfolyam változást nem a bankok generálják, így kár rájuk mutogatni. Persze ingyen is adhatna hitelt a bank, de miért tenné? Akkor ők miből léteznének? Persze adhatna kisebb kamattal, de akkor megint ott tartunk, hogy akkor miből létezne? Indul x összegű tőkével, ha azt mind kihelyezi hitelbe és nem kér kamatot, akkor a pénz elfogy és nem tud másoknak adni. A költség az egy más kérdés. Persze lehetnének a költségek alacsonyabbak. Én is bosszankodok, hogy a leadózott fizetésemhez mire hozzájutok, illetve kifizetek belőle mindent sokkal kevesebb lesz (számlavezetési díj, utalási költségek, stb.) és most ugye jön a tranzakciós költség is. Előre mondom! Ezt sem a bank találta ki!
Valaki említette az előtörlesztés költségét, igen létezik, amit azért kérnek a bakok, mert a hitel elvileg 20 év helyett pl. 5 év alatt kifut, így szeretne valamit keresni rajta, mert ugye azt tudjátok, hogy nem kell kifizetni a futamidő végéig a kamatot, ha előtörlesztés van?
És igen, sok bank devizában számol költségeket, ha ez tényleg ad alapot a feljelentésre, akkor lépni kell, bár azt gondolom, hogy ez pont nem egy nagy összeg, mert a deviza hiteleknél a baj az, hogy pl. egy 10.000 CHF összegű hitel a 148 Ft árfolyamon 1.480.0000,-Ft, de ugyan ez a hitel 230,-Ft árfolyamon már 2.300.000,-Ft. Tehát maga a tartozás összege emelkedett forintban, így a törlesztés is, mert a törlesztés is CHF-ben van előírva pl. havi 466 CHF, ami a 148-as árfolyamon 466*148=68.968,-Ft, most ugyan ez 466*230=107.180,-Ft. Ez a sok! Tehát a bank pusztán a kapott árfolyamokon számol, de nem ő alakítja.
Egyébként nem tudom, hogy lett 170 eFt a törlesztésed, mert ez majdnem olyan, mint az általam írt példa, de ez esetben a te árfolyamod kb. 365,-Ft? Milyen devizában vetted fel a hitelt?
Nem tudom jobban leírni, amit gondolok. Nem bántani akarom azokat, akik így jártak, csak azt akarom elmagyarázni, hogy nem a bank a hibás.
Én a te helyedben még azért próbálnék a bankkal egyezkedni. Ugyanis múlt évben is volt, hogy át lehetett váltani forinthitelre a deviza hiteleket és idén is van lehetőség arra, hogy kedvezményes árfolyamon (180,-Ft) törlesszen az ügyfél.
Sajnos konkrétumot nem tudok mondani, mert én most informatikai területen dolgozok, így a termékeket nem látom azaz nem ismerem annyira.
Igen, valóban kellene megoldást keresni rá, és találnak is, de nem mindenkinek. Jó szokás szerint kihúzzák magukat a bajból és elfeledkeznek azokról, akik tényleg bajban vannak...
És még annyi: ha ez egy munkáltatói hitel, akkor azt gondolom, hogy sokkal előnyösebb helyzetben vagy, mint egy vad idegen ügyfél. Nálunk a munkáltató próbál megoldást találni az ilyen helyzetekre és nem kényszerértékesíti a dolgozója lakását. Futamidő hosszabbítás, stb.
A közjegyző mondta, hogy értelmezhetetlen?
Ez érdekes...
Ő írja azt a szerződést és azt sem érti, higy mit írt?
Ilyen nincs!
Hogy miért nem ilyen magas a kamat, mint nálunk? Azért, mert náluk a referencia kamat sem ilyen magas.
A hiteleknél és betéteknél mindig van egy olyan kamatmérték, amelyet figyelembe vesznek egy-egy szerződésnél. Nálunk ez legtöbb hitelnél a jegybanki alapkamat, erre tesznek rá felárat, hogy nyereség is legyen rajta. Jelenleg ez 6,5 %, annak idején volt ez 16 % is.
Betéteknél pedig csökkentik ezt a mértéket.
(Most éppen leszakad a fejem a bólogatástól!)
És akkor én fogjam be,mert az én férjem,hála az égnek,elég erős idegzetű ahhoz,hogy ne legyen öngyilkos,mert sajnos sokan nem elég erősek...:((
kedves írisz! én is banki szakember vagyok, és mégis sikerült a munkáltatómnak rábeszélnie 12 MFt lakáshitelre, azt mondta mindenki, hogy nem lesz gond az árfolyam miatt, és a kamat ma is fele a forint alapú hitelnek. De az teljesen nonszensz, hogy az eredeti havi 70.000 törlesztő helyett ma már 170.000 lenne, ha bírnám fizetni, és 6 év eltelte után már csak 23.000.000 Ft a tartozásunk.
értem én, hogy a forint katasztrofális lezüllesztése miatt vagyunk most a béka s.gge alatt, de hogy elveszítem a lakásom, amit fillérekért elárvereznek, és ezek után már csak 17.000.000 Ft az adósságom!!!! miközben mehetek vissza az albérletbe! és fizethetek még 25 évig egy olyan lakást, amit nem is lakom!
egy szerződéshez két fél kell.
a bank annak idején aláiratta a földi halandóval, hogy viseli az árfolyam terheket. ok.
de minden máshol dolgozónak kell ismernie a jövőt?
kellett volna előre tudniuk erről a gerjesztett válságról a kisembereknek?
a banki szakemberek látták előre?
ha nem látták, akkor hogyan várhatják el a kisembertől?
ha látták, akkor miért tukmálták a deviza alapú hiteleket?
ebben a helyzetben kellene, hogy a másik oldal(a nagyobb, és képzettebb) keresse a megoldást akormánnyal, és most ne minket semmizzenek ki.
Ennek tapsoltak a tv -ben.!és fognak is.Ezzel egyetértenékde ez Magyarország.
A MIENK..
A bajban lévők nem ilyen megoldást várnak, hanem tisztességes feltételeket, jogi hátteret. Soha nem hangzott el, hogy egy bajba jutott azt mondta volna, hogy fizesse ki valaki a hitelét! Tudja, hogy felvette és azzal neki kell elszámolni. Csak a feltételek és a körülmények változtak meg.
Miért nincs a mai napig magáncsőd? Az sok mindent megoldana, lélegzethez juthatnának az emberek. Ezzel szemben most a bank viszi a házat és még az illető élete végéig hajtja a pénzt! Könyörgöm, a ház az maga a fedezet mindenhol a világon. Ott újra tud kezdeni élni mindenki, itt nem hagyják.
Konkrét esetre valószinü tudnék megoldást ezt bizonyitja eddigi életem.Csakhogy az az érintetteknek inkább nem tetszik.
Volna rá pldáim.
"Ha csak egy család így menekül meg, az is eredmény."
Bizony, és lehetne így is. Nem eszetlenül, de tényleg aki önhibáján kívül került bajba,azoknak igen.
Mindnre van megoldás.
Igy kellö ismeret hiányában mi csak általánosságokat írhatunk.
Nem az én cégem, de mivel non profit és úgy gondolom, van mit tenni a téren, segítek nekik azzal, hogy nem kérek tiszteletdíjat az órákért. Ők nem kapnak semmiféle állami támogatást és nem is tarhálnak. De működnek, viszont sajnos az is nyilván való és érthető, hogy nem mindenki számára hozzáférhető. De ha ők vannak, akkor talán több ilyen is van.
Egy ismerősöm barátnőjének pl. annak a bizonyos százas listának az egyik szereplője fizette ki a hitelét. Vannak még "csodák" keresni kell. Ha csak egy család így menekül meg, az is eredmény.