Hiperaktív gyereknél van valakinek tapasztalata a Ritalin nevű gyógyszerrel? (tudásbázis kérdés)

SZiasztok!

Én is indítottam annak idején egy fórumot: Gyógyszer pro és kontra.

Az én fiamat is hiperaktívnak diagnosztizálták. Neki van szakvéleménye is. Ritalint akartak vele szedetni. Be kellett volna feküdni vele a klinikára. Nagyon aggódtam a gyógyszer miatt. Én sem akartam neki adni, de voltak gondok.Őrlődtem, de nagyon. Egyszer beszélgettem egy régi osztálytársammal, aki gyógyszerésznek tanult . Azóta Bécsben tölti doktori idejét. A Ritalin tudatmódosító drog! Mellékhatása többek közt a későbbi sterilitás, rák! Nem feküdtem be a gyerekkel. Most első osztályos, kezdetben nagyon nehezen volt kezelhető. Mára más jobb a helyzet. Nagyon okos kisfiú, viszont a türelemmel vannak még gondjaink. Sokszor agresszív, akaratos. Viszont cukros ( inzulinnal kezelt) terhes voltam vele, császárral született 37 hét 3 napra, lilán, mert alig tudták belőlem kiszedni. 5 napos korában kiderült, hogy szívbeteg.Nálunk igazán voltak gondok, vannak még bőven. De én sem adok gyógyszert a gyereknek!!!

OLVASSÁTOK EL FIGYELMESEN!

UGYANAZ A GYÓGYSZERGYÁRTÓ CÉG TALÁLTA KI NEKÜNK, AZ ASZPARTAM TARTALMÚ ÉDESÍTŐSZEREKET, MINT AKIK, MÁR A VÍRUS KIROBBANÁSA ELŐTT, ÁRULTÁK A VILÁGNAK, A H1N1 OLTÓANYAGÁT!!!

Az aszpartam-(édes )mérgezés

Az aszpartam-mérgezés a nyolcvanas évek óta jól őrzött titok! Számos kutatás és a tapasztalatok egyértelműen kimutatták mérgező és betegségeket előidéző hatását. Az aszpartam egy veszélyes adalékanyag, ami a testbe kerülve rákkeltő anyagokra bomlik és elmegy modernkori horrornak, amit odabent művel. Vajon miért nem lehetett hallani erről eddig? A diéta-ipar egy dollármilliárdos üzlet. Az ember azt gondolná,hogy a könyvek szerzői, vagy az élelmiszer ipari cégek húzzák a nagy hasznot belőle. És nem. Persze nekik sem megy rosszul, de a játszma igazi nyertese a gyógyszeripar. Hogy hogy jön a gyógyszer az aszpartamhoz? Egyszerű.

Egy gyógyszercég kutatója fedezte fel véletlenül az aszpartamot, egy fekély elleni szerrel való kísérletezés közben. A cég pedig a G.D. Searle, aki gyógyszergyártó létére képes volt 28 millió dolláros veszteséget elkönyvelni és több száz, a gyógyszereik miatti káros mellékhatások ügyében indított pert elveszteni. Ugye, milyen megbízhatónak tűnnek? A Searle egyik leányvállalatát végül a Monsanto vásárolta meg ésNutraSweet néven dobta piacra az édesítőszert.

Izgalmuk érthető volt, hiszen ez a szer többszázszor édesebb a cukornál, fillérekbe kerül előállítani és a diéta-nemzet minden ilyenre vevő. A probléma ott kezdődött, hogy az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerellenőrző Hivatal, az FDA nem óhajtotta engedélyezni a felhasználását, lévén az anyag bizonyítottan rákkeltő és az idegeket is károsítja. Később valahogy eltűntek a vizsgálati dokumentumok, a kísérletekhez használt egerek nem voltak hozzáférhetőek boncolásra és a kormányhoz eljuttatott dokumentumokban már csak néhány homályos következtetés szerepelt. Ennyi elég is volt a frissen megválasztott Reagan elnöknek, aki beiktatása másnapján(!) leváltotta az FDA addig tiltakozó elnökét és Arthur Hayest ültette a helyébe, aki azonnal felülvizsgálta a "túl szigorú" megkötéseket és engedélyezteaz aszpartam használatát a száraz élelmiszerekben.

Nem sokkal később elindult az a rémálom, ami a mai napig nem hajlandó alábbhagyni. 1992-re a Nutra-Sweetnek már engedélye volt az aszpartam üdítőitalokban és gyerekvitaminokban való felhasználására, szerződést kötöttek a Coca-Cola és a Pepsi céggel, mint a cégek kizárólagos aszpartam-ellátója és az FDA ekkor fogadta el a NutraSweet kérvényét az aszpartam nagy mennyiségű, szabad forgalomba hozataláról. Ekkoriban kezdődött, hogy emberek megmagyarázhatatlan betegségekkel, tünetekkel fordultak orvoshoz és a tudomány széttárta a karját: nem tudtak rájönni, mi okozza a bajt. Az aszpartam mellékhatásai lehetnek fokozatosak, vagy azonnali reakciók is.

Dr. Lendon Smith amerikai orvos szerint rendkívül sok ember szenved az aszpartam káros mellékhatásaitól, de fogalmuk sincs, hogy a gyógyszerek, kezelések és gyógynövények miért nem enyhítik a tüneteiket.

Több, mint 90 mellékhatást tulajdonítanak az aszpartam fogyasztásának.

Hihetetlennek tűnik, nem? Pedig nagyon igaz. Hogy képes egyetlen vegyi anyag ekkora kárt okozni?

Az aszpartam a vérbe kerülve lebomlik, és így képes keresztülutazni az egész testen, és bármilyen szövetbe lerakódni.

A ciklamáttal vagy a szacharinnal ellentétben az aszpartamot megemészti a szervezet. Elfogyasztása után a benne lévő metanol (faszesz) formaldehiddé, majd hangyasavvá változik. A formaldehid belégzése halálos, rákkeltő.

További összetevői, a fenil-alanin és az aszpargin sav pedig mérgezőek. Ha a később felsorolt mellékhatásokból többet is észleltél már magadon, esetleg fizikailag megmagyarázhatatlanul gyengülsz, azonnal tedd le a diétás kólát.... És ha még semmilyen reakciót nem észleltél, azon szerencsések közé tartozol, akik visszafordíthatatlan károsodások nélkül úszhatják meg az eddigi aszpartam-fogyasztást, már amennyiben egy életre elfelejted az ezzel édesített élelmiszereket.

És ez nem vicc. Az FDA-hoz mindössze néhány év alatt több, mint tízezer NutraSweettel kapcsolatospanaszbejelentés érkezett , amely az összes beérkező panasz 80 százalékát tette ki. Ennek ellenére azÉlelmiszer-és Gyógyszerellenőrző Hivatal semmit nem tett annak érdekében, hogy tájékoztassa a közönséget, akik egyértelműnek gondolják azt, hogyha egy termék agyon van reklámozva, az csakis egészséges lehet. Az aszpartam-ellenesek elnöke szerint: "Az aszpartam az egyetlen olyan génmanipulált termék, amelyről tényleges bizonyítékaink, világos nyilvántartásaink és esettörténetek vannak, melyek azt bizonyítják, hogytömegbetegségeket és halált okozhat".

Valószínűleg nem véletlen, hogy a gyógynövényből nyert és teljesen ártalmatlan szteviát, mint elterjedt versenytársat viszont betiltották jó időre az Egyesült Államokban. Épp pár hónappal az előtt, hogy a NutraSweet, mint asztali édesítő forgalomba került volna. És talán az sem véletlen, hogy Új-Zélandon ma már tiltott adalék anyagnak számít az aszpartam. Hogy miért nem mindenhol? Szenzációs PR-úthengert vezet a NutraSweet. Nagyon meggyőzőek, és ahol az aszpartam ellen szólók felütik a fejüket, "ők megjelennek és elhiteltelenítik a forrást. Azért a több milliárdért évente ...â01D Szerencsére az Egyesült Királyság és az Európai Unió is elfogadta azt a javaslatot, hogy végezzenek független kutatásokat az aszpartam "biztonságos" mivoltával kapcsolatban.

Ha ez mind hihetetlennek is hangzik számodra, "biztos, ami biztos" alapon azért olvasd el a címkét és légy résen mindennel, ami "light", mert aki cukormentesen szeretne táplálkozni, lépten-nyomon csak aszpartamba botlik.

Néhány tipikus termék, amit ezzel édesítenek:

- szénsavas és rostos üdítőital,

- joghurt,

- fagylalt,

- reggeli készítmények,

- pezsgőtabletta(!),

- sportital,

- gyerekvitamin(!),

- lekvár,

- szinte minden rágógumi és diabetikus termékek,

- kevés kivétellel maguk az édesítőszerek akár folyékony, tabletta, kristályos és por alakban .

Az aszpartam néhány mellékhatása :

látászavarok, szemfájdalom, fülcsengés, hallásgyengülés, epilepsziás görcsök, migrénes fejfájás, egyensúlyzavarok, memóriavesztés, állandó álmosság, végtagzsibbadás, részleges bénulás, remegés, depresszió, ingerlékenység, agresszió, álmatlanság, fóbiák, szapora szívverés, légzési nehézségek, hányinger, hasmenés, véres széklet, hasfájás, nyelési fájdalom, bőrviszketés, kiütések, asztma, herpesz, tályog, menstruációs zavarok, a haj elvékonyodása, hajhullás, hirtelen súlyvesztés, fokozatos súlygyarapodás, fájdalmas vizelés, túlzott szomjúság , bedagadt lábak, visszafordíthatatlan agykárosodás, születési rendellenességek, gyomorfekély, ízületi fájdalmak.

Igaz tapasztaltam, hogy szeretet éhesek, mint a felnőttek is, mert az a mai világban nem sikk. A szeretetet, összefogást, egymással törődést kiölték nagyrészt az emberekből bizonyos érdekkörök. Csak így lehet modern rabszolgákat termelni.

Ez ellen csak az egyén tud kitörni. Amíg gyerek a szülőnek kell ebben támogatni. Úgy szocializálni, hogy a lehető legtöbb megmaradjon a hozott egyéniségéből.

Minimális tiltással, sok építő pozitív kritikával, biztatással.

Holnap megyünk fellebbezni a helyi jegyzőhöz.

A naplóba rövidesen elolvashatod a részleteket.

Igen,ez a helyes megfogalmazás.

Sajnos itt rengeteg a jogsértés,amit elkövetnek.

De biztosan vannak olyan bizottságok is,ahol a becsület és a gyermek érdeke az első.

Ma voltunk egint a bizottságnál,és egy kisebb botránynak voltunk szemtanúi megint az elégedetlen szülők miatt.Szóval nem mi vagyunk egyedül az esetünkkel.

nekem is vannak saját tapasztalataim.

szerintem egyikünk se hazudik, hanem ezernyi példa van ilyen is meg olyan is .

Nem lehet általánosítani.

Sajnos ebben a témában nem értek egyet.

A kisfiam volt magán gyógypedagógusa (egy híres szakember) 20 évig dolgozott a Bizottságnál, és bennfentesként tudja a belső dolgokat,amiket elmondott nekünk.Nagyon durva dolgok is vannak közötte.

Sajnos nálunk Győrben nem ez a helyzet!!!

Itt van a kisfiam esete.Egy nagyon jó fejű gyerek,a pedagógusa szerint is,nem én találtam ki...

Mégis rajta van 3 és fél éves kora óta ez az SNI-A F83 diagnózis!

Az iskolai eredményeit figyelmen kívül hagyják.

Ezt gyönyörűen leírtad! És milyen igaz!!! Köszönöm.

Sok tanár azt hiszi, hogy a tanárság és a tekintély össze vannak nőve. Ezért, mikor belép a gyerekek közé, elvárja a tiszteletet, ami szerinte azért jár, mert ő VAN :(((

Az is igaz, hogy mi a tudásukért is tiszteltük a nevelőinket, de hidd el, ma már ennél "kevesebb" is elég. Elég egy mosoly, egy kedves szó, egy simogatás, egy együttérző tekintet, elég, ha a gyerek azt érzi, elfogadod olyannak, amilyen, hogy meglátod benne a jót és megpróbálod azt kiteljesíteni. Elég, ha a hibáiért egyszerűen csak nem rúgsz bele... mint ahogy belénk sem, annak idején...

Nagyon nagyra értékelik, ha látják, a tanár sem tökéletes, ő sem tud mindent, ő is hibázhat, ő is tévedhet. Én eleinte megpróbáltam tévedhetetlennek beállítani magam, de soha nem jöttem jól ki belőle :)

A mai gyerekek előtt nem példa a tudás, mert a külvilág nem igazolja vissza a jelentőségét.

A mai gyerekek szeretetéhesek - annyira, mint a történelem folyamán még soha...:(((

Én 54. éves vagyok. A mi időnkben a drága jó pedagógusoknak tekintélyük volt. És ez nem mű tekintély volt. Ők maguk vívták ki maguknak, a méltóságteljes, és mégis alázatos megjelenésükkel, viselkedésükkel, tudásukkal.Egyszerűen nem lehetett Őket nem tisztelni, és sok esetben szeretni is. Pedig abban az időben is egy szakmunkás többet keresett mint Ők.

Az akkori pedagógusok tudtak mindent a gyerekről, a családjukról és segítették. Azonkívül úgy tanítottak, neveltek, hogy nem tudott a gyerek hiperaktív lenni, mert nem unatkozott az órán. A szünetben sok esetben velünk játszottak, beszélgettek, azaz foglalkoztak velünk. Az órák után odamehettünk ügyes - bakos dolgainkkal. A tanítási órán nem volt ciki kérdezni. Nem volt ciki nem érteni valamit.

Még az sem volt tragédia, ha egy - egy órára nem készültünk, volt javítási lehetőség. Nem írták le azonnal a gyereket. Az utcán és mindenhól ahol megjelentek tekintélyt sugároztak. Egyszerűen példaképek voltak. Nem hülyézték le a gyereket.

Utazásaik során a közlekedési eszközökön nem a szomszédjaik dolgait tárgyalták ki minősíthetetlen hangerővel, és hangnemben. Kérdezem én milyen példát tanul a gyerek az ilyen viselkedésből. Hát ez is nagyban közrejátszik a gyerek hiperaktivitásához. A mai tanár csak avval a gyerekkel tud boldugulni, akit a csordába tud igazítani, éspedig különösebb erőfeszítés nélkül.

Mindezt úgy, hogy még vannak szép számmal korosztályom beli tanárok, akiknek emlékezniük kellene a saját pedagógusaikra.

És ezt bizony ki is hangsúlyozom. Ők még pedagógusok voltak a szó igazi EMBERI értelmében.

Ma már szinte csak az tanít akit más egyetemre nem vettek fel, és még azontúl más munkahelyre.

Azt a kevés megszállottat, aki igazán a pályára való, nos azokat a többi kigúnyolja, és igyekszik el lehetetleníteni. DE a gyerek és a szülő is megérzi. NOS ÖVÉK a többieknek járó tisztelet is. Mert hát a többi mire várja el?

Nem akarom megkeresni, sőt lehet meg sincsenek a papírok. De annyira emlékszem mindig azt írták rá Kis létszámú normál általános suli. Igazából nem " fogyizták " ők le a lányt. Inkább Ők is csodálkoztak, miért nem bírnak vele..

Bizony voltunk 2 szer biztosan, de lehet hogy többször. ( régen volt )

Nem azért mert én akartam, a suli intézte, én meg kényszerből belementem.

Nagyon ellentétes tapasztalataim vannak a Tan.KÉp.Vizsg.Bizottságokról!

Be vannak ám rendesen fenyítve, hogy hány gyereket diagnosztizálhatnak SNI-nek, olyannyira, hogy mostanában több olyan gyerekről "vették le" a diagnózist, akiknek eredetileg "organikus okra visszavezethető" volt a fogyatékosság.

Tapasztalatom inkább az, hogy általam nagyobb problémát sokkal kisebb dolognak diagnosztizálnak, vagy nem is tekintenek SNI-nek egy gyereket, mert abban az oktatási intézményben, ahova jár, azt az SNI-típus nem integrálják, tehát ha ráteszik az SNI-kódot, akkor el kellene vinni az intézményből máshova. Ezt a szülő nem akarja, így a gyerek nem lett SNI. Saját tapasztalat, most is tanítom a gyereket.

A bizottságoknak semmi anyagi hasznuk nincs abból, hogy SNI-sé nyilvánítanak egy gyereket.

Az emelt fejkvótát az ovi/iskola kapja meg, nem ők.

A ellátás tényleg döcög.

A cél: minél több felcímkézett,papíron "fogyatékos" gyermeket előállítani,akik után felveszik az államtól a pénzeket a fejlesztésekre,amit persze nem kapnak meg a gyerekek!!!

A legnagyobb ludasok a dologban a Tanulási Képességet Vizsgáló Bizottságok!!!

Oda ha akármilyen okos gyermek beteszi a lábát,az nem jön ki valamilyen diagnózis nélkül!!!

Csatlakozom hozzátok,mindenben egyetértek!!!

A koleszterin egy zsír,amiből van hasznos és jó is.A saját szervezetünk állítja elő,tehát természetes dolog.

Már Lenkei is megmondta,hogy nem a természetes dolgoktól kellene óvni a szervezetet,hanem az idegen anyagoktól,mint pl. a cukor!!!

Ez a tojásos tévhit is mekkora baromság,hogy emeli a koleszterint!És sajnos szinte mindenki elhiszi...

A tojásban több a jó koleszterin,mint a rossz.

A párom évek óta minden reggel 3-4 tojást reggelizik,és alacsony a koleszterinje!!!

Kimutatták már,hogy hosszú távon még csökkenti is a tojás,nem pedig növeli.

23 volt a lányom, és bizony már az óvodai éveknél mondták : hiperaktív.

Sajna már legalább 15 éve ezt szajkózzák..

Ma néztem a lájfot. És volt egy ilyen műsor : 15:00

Különbözöm, tehát vagyok.

" Ez a sorozat azokról a gyerekekről szól, akik fogyatékkal születtek. Ha valaki soha nem élt teljesen egészségesen, lehet hogy nem is zavarja őt annyira a fogyatéka, hiszen ezeknek a gyerekeknek is ugyanúgy mint bárkinek, vannak boldog, vidám, és természetesen szomorú pillanatai is ".

Mostani részben egy nyílt hátgerinces kisgyerek is volt, többedmagával, különböző bajokkal.

És mi ezen a holmi " hiperen vagyunk " fennakadva.

Na igen a só.. Sajna megen a Lenkeire hivatkozok.

Ő is azt mondta tessék sózni az ételt.

Valóban az anyukám a cocáknak mikor keverte a moslékot, egy maréknyi sót kért mindig, és belekeverte..

Egy aranyos mese, és milyen igaz.

Testvérek vagyunk? :D Én vérnyomásom is legalább ennyire alacsony.

A másik téma a SÓ.

Ma mindenkinek sószegény diétát javasolnak :( Olvastam valahol, hogy a só megvonása rendkívül káros az egészségre. Az egyik érv az volt, hogy a jó gazda, ha látja, beteg az állata, egy marék sót tesz az ételébe, és attól "feleszmél". Ezzel nem kívánom az embert az állattal azonosítani, de az emlősök szervezete hasonlít a mienkhez, és a só alapvető élelmiszerünk...

Ismeritek, ugye a mesét: "úgy szeretlek, mint az emberek a sót"...

Én is megeszem a szalonnát, a töpörtyűt, a zsíros kenyeret, ráadásul hagymával, és sokkal jobban esik, mint a műfelvágottak, amiknek szerintem íze sincs. A koleszterinem pedig köszöni szépen, nagyon jól van :D

A vérnyomásom 90/60, de ha kihoznak a sodromból, 110-re is felmegy, és zsibbadni kezd a tarkóm. Akkor most mi a normális?! :D

Tökéletesen igazatok van. Kitalálják, terjesztik a betegségeket, hogy utánna gyógyszereket adhassanak.

Nekünk Magyaroknak meg mégtöbbet mint másnak, holott ott sem spórolnak. Nagyon kell a földünk.

Koleszterin.

Igen. Erről is mintha azt mondta volna a Lenkei, aki soha nem eszik szalonna, füstöltárú, zsíros, fűszerest, és mégis van neki. Mert a szervezet elő tudja állítani.

( Én bizony ha akciós és persze van is pénzem, bizony megeszem a főtt füstölt császárszalonnát. Mi van benne nem tudom, nem is igazán akarom tudni. Erre mondja a férjem amit megkívánunk meg kell enni, a szervezet jelez.

És a gyerek is jelzi, vagy jelezné. : Anya, apa erre van szükségem. És mi se tudjuk mit enne. Ők ugye az édeset fogják előnyben részesíteni, ha boltba visszük.

Régebben mikor már harapott a gyerek, kenyér héjára kentek szalonna bőrről lekapart zsiradékot. És nem lett semmi bajuk.

Talán azért azok a bizonyos ásványok amire szükségünk volt megették, azért volt kevesebb " hiper ". Többször hallottam, ezt a dokik találták ki. ( nem csak itt olvastam, írtuk már páran )

Szorongás.

Azt hiszem itt jönnek azok a médiás infók. Amivel nyakon zúdítanak minket, meg hát a gyerekeket is.

Génjeikbe tőlünk örökölnek dolgokat. És a sok minden " inger " után az a kicsi is érzi, nem vagyok megfelelő.

Miért kellene " mindenkinek " megfelelni?

Talán itt nem kellene nekünk is egyfolytában hivatkozni személyekre az ismereti körből : Nézd meg, Ő már tudja, Te meg nem!

Szerintem azzal is tetézzük a bajt.

Manöken alkatot, nem a a társadalom várja el, ezt hogy ilyenek legyünk. Vagy mégis?

Látunk, látnak valamit. Tetszik nekünk, nekik. De nem lehet mindenki szép, és okos.

Aztán ha nem sikerül, jön az infó mert Te erre se vagy képes. Maradjak kisebb dolognál : cipőbefűzés.

Ez sokkal összetettebb probléma attól tartok.