Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Hallottátok, hogy el akarják venni a családi pótlékot a magas keresetűektől? fórum

Hallottátok, hogy el akarják venni a családi pótlékot a magas keresetűektől? (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6 7 8 9
56. bf5264a5b9 (válaszként erre: 50. - Anatita81)
2010. nov. 2. 10:32

Na pont ez az, hogy a legtöbb ember ésszel vesz fel hitelt, aztán mégse úgy sikerül valami ahogy... A hitelfelvétel nem bűn, ha ésszel csinálja az ember, megfontoltan, utánajárással.


Az, ha valaki úgy vesz fel hitelt, hogy esélye sincs arra hogy visszafizesse, az viszont felelőtlenség.


Amúgy meg nem az a legkönnyebb, hogy irigyeljük azt, akinek van? Pedig nem hibás azért, mert mondjuk Nekünk meg nincs... csak ezt nagyon sokan nem látják be. Ha nem lennének magas jövedelműek, vajon miből élne az ország? Miből osztanák a nyugdíjakat-segélyeket? Miből tartanák fent az állami intézményeket?

55. 4ef9451d27 (válaszként erre: 40. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 10:31

A mi községünkben azoknak akiknek nem adnak pénzbeli támogatást a gyerekekre (isznak,stb.)

természetbeni segítséget adnak.

Élelmiszer,étkezési jegy stb.

És mindíg megtalálják a módját hogy pénzzé tegyék ezeket.

Tudok olyanokat akik a kajajegyet pl.féláron árulták csakhogy meglegyen a saját kis "folyékony kenyerük"

54. Anatita81 (válaszként erre: 49. - 0d717b184a)
2010. nov. 2. 10:30
Ja, ja, ha nem kéne a megélhetéshez...
53. f111b04f6f (válaszként erre: 47. - 4ef9451d27)
2010. nov. 2. 10:30

Ez jogos észrevétel, de senki nem állította tudtom szerint, hogy ez az egyén által befizetett adőtől függne.

Nem egymással kellene civakodnunk!!!

2010. nov. 2. 10:29

nekünk az évi jövedelem 1 millió:(

de ennek ellenére azt mondom, hogy azoktól is vegyék már el akik a gyerek helyett a gépbe verik vagy cigarettára meg alkoholra költik

51. bf5264a5b9 (válaszként erre: 47. - 4ef9451d27)
2010. nov. 2. 10:29
Akkor kapjon az államtól pénzt, mert a szociális rendszer szerint támogatni kellene. Viszont ne sajnálja attól aki dolgozott egész életében és tanult.
50. Anatita81 (válaszként erre: 36. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 10:28

Ha tényleg az összbevételt nézik, akkor az már gáz.

Ezt a kérdést is jól látod, de akik nincsenek ilyen helyzetben, jönnek a minek kellett felvenni a sok hitelt dumával...

Azért, mert többet, jobbat akar az ember - azt hiszem, ez nem bűn!!!-, kertes házban felnevelni a gyerekeit, biztonságos autót a családjának és akkor, mikor felvették, még senki nem tudta, hogy ekkorára nőhetnek a részletek!

49. 0d717b184a (válaszként erre: 23. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 10:28

nagyon helyes

így kéne csinálni mindenkinek

48. bf5264a5b9 (válaszként erre: 45. - F111b04f6f)
2010. nov. 2. 10:27
hát én pl az ilyen szakadások foltozására fordítanám a pénzeket... erre sztem megérné :)
47. 4ef9451d27 (válaszként erre: 30. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 10:27

"Akkor aki soha nem dolgozott sehol, és van egy csomó gyereke, miért kapja? Ő járulékot sem fizetett soha...

aki rászorul, vagy nehezebb anyagi helyzetben van, az kapjon több családit, vagy kapjon valami más néven plusz pénzt"

Ezeket tőled idézem...

Na akkor miért járna nekik több pénz mint annak aki sokszorosával járul hozzá az adófizetéshez?

A rászorulók NAGY RÉSZE sosem,vagy keveset dolgozott...

AKKOR?

46. bf5264a5b9 (válaszként erre: 43. - Kriszaaa)
2010. nov. 2. 10:27
Naezaz... viszont ne felejtsük el, hogy akik most ülnek a parlamentbe, nekik mi adtuk a kezükbe a teljhatalmú irányítást. Úgyhogy bármi lesz, véleményt nyilvánítani lehet, tenni viszont semmit, az elkövetkező években.
45. f111b04f6f (válaszként erre: 40. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 10:26
Ehhez még irdatlanúl szakadozott, sérült a szociális háló, de különben nagyon humánus lenne, de nem feltétlenűl igazságos.
44. bf5264a5b9 (válaszként erre: 42. - F111b04f6f)
2010. nov. 2. 10:26
Nem rájuk koncentrálok, de ne felejtsük el, hogy van ilyen is sajnos.
43. Kriszaaa (válaszként erre: 38. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 10:23
Van bőven hely ebben az országban, ahova adni kéne. Egy sima hétköznapi ember kéne a parlamentbe, és lenne itt reform azt hiszem.
42. f111b04f6f (válaszként erre: 32. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 10:23
Ha extrém esetekre koncentrálunk, az csak káoszt és egymás iránti intolarenciát eredményez. Pro és kontra.
41. Anatita81 (válaszként erre: 31. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 10:23
Teljesen egyetértek veled, mindenben!
2010. nov. 2. 10:22
Lényeg a lényeg, én az ilyen "megvonásokat" nem jövedelemhez kötném, hanem mondjuk családorvosi-védőnői-családvédelmis tanulmányok alapján ítélném meg, hogy kinek mennyi jár, és van akinek pénz helyett természetbeni juttatást adnék. Sztem ez így lenne igazságos és fair, így a gyerekre költődne a pénz, és azok a családok kapnák meg, akik arra fordítják, amire "való".
39. Kriszaaa (válaszként erre: 37. - Kriszaaa)
2010. nov. 2. 10:22
nem jó írtam: nem gyógyítható
38. bf5264a5b9 (válaszként erre: 35. - Kriszaaa)
2010. nov. 2. 10:20
És gondolod, hogy ha elveszik a magas jövedelműektől, akkor majd a rászorulók többet kapnak? Én ezt kizártnak tartom sajnos :(
37. Kriszaaa (válaszként erre: 32. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 10:20
A butaság sajnos nem vásárolható, és ez ellen soha nem lesz gyógyszer. Az olyannak kár a gyerek.
36. bf5264a5b9 (válaszként erre: 33. - F111b04f6f)
2010. nov. 2. 10:20
Igen. Sztem a család összbevételét fogják nézni. Most mondjuk egy 1,1 millióból élő család, ahol van 3-4 gyerek, lakáshitel-autóhitel; hát sztem ott nem mondhatni hogy felesleges a családi pótlék...
35. Kriszaaa (válaszként erre: 31. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 10:19
Mert sajnos nagyon sokan rá vannak szorulva, akiknek tényleg sokat jelent ekkora összeg.
34. Anatita81 (válaszként erre: 29. - 80ASIQ)
2010. nov. 2. 10:19

Nem pánikolunk... ;D


Bár már kezdtem azt hinni, hogy tényleg gazdagok vagyunk :)))))))), mert az szja változásával picivel jobban járunk, de ezek szerint nem vagyunk magas keresetűek. :(

2010. nov. 2. 10:17

Csak egy árnyalatnyi észrevétel!

A jelzett http címen a következő szerepel:"Jövőre nem kapnak családi pótlékot a kiugróan magas, "milliós fölötti" havi jövedelmű családok -"

Ennek legfőképp az a jelentése, "HAVI JÖVEDELMŰ CSALÁDOK", nem egyénről szól a mondat.

Remélem jól értelmeztem.

32. bf5264a5b9 (válaszként erre: 28. - Kriszaaa)
2010. nov. 2. 10:16
Ja... amúgy azok az alacsony jövedelműek, akik a családiból járják a kocsmákat, azok mennyivel jogosultabbak erre az összegre?
31. bf5264a5b9 (válaszként erre: 28. - Kriszaaa)
2010. nov. 2. 10:14
És most miért sajnálod Tőlük azt a 12.200 ft-ot amit nem a TE zsebedből vesznek ki, és ha nem kapják, az se hozzád kerül?
2010. nov. 2. 10:13

Igazából abba gondoljatok bele (és félreértés ne essék, mi egyáltalán nem tartozunk abba a kategóriába, akit ez érint), hogy a felső középosztály nem vállal általában csak annyi gyereket, akit nagy valószínűséggel tisztességben és becsületben fel tud nevelni. Fizetik az adót, tb-t nyugdíjjárulékot, amiből úgy gondolom nagy mértékben támogatják az alacsony jövedelműeket, hiszen aki éves szinten havonta milliókat kap kézhez, annak az éves bruttója legalább 14 millió körül van, ennek a járulékai nem keveset tesznek ki. Ennyi pénzt, amit befizetnek, hacsak nincs valami súlyos betegségük, nem vesznek ki a TB-ből pl.


Ha elkezdik szivatni ezt a réteget, mindent megvonnak tőlük, megunják, és előbb utóbb elcuccolnak az országból, ami azt fogja eredményezni, hogy az állami bevételek a béka segge alá kerülnek le. Nem azt mondom, hogy a családi miatt, de ha kitalálnak még ilyen fincsi dolgokat, akkor előbb-utóbb ez is bekövetkezhet.


Itt most megint az jár jól, aki feketén dolgozik, mert ő ugye lenyeli a járulékokat és felmarkolja a családit is.


Nem tudom, hogy miért él az az emberekben, hogy aki sokat keres, azzal akármit meg lehet csinálni. Jó... belátom vannak akik tisztességtelen úton tömik tele a zsebüket, de akarnak azért jópáran, akik megdolgoznak a pénzükért, sokat tanultak. Tőlük pl egyáltalán nem irigylem az anyagi jólétet.


Szerintem a családi egy olyan dolog, ami jár. Ennyi erővel miért jár a GYES alanyi jogon bárkinek? Úgy tudom azt az államkicstár fizeti, és én pl a ledolgozott éveim miatt kapom, azért mert kifizettem a soktízezremet havonta. Akkor aki soha nem dolgozott sehol, és van egy csomó gyereke, miért kapja? Ő járulékot sem fizetett soha... szóval tuti, hogy ő abból a pénzből kapja ezeket az ellátásokat, amit azok fizetnek be havonta a bruttójuktól, akiktől most megvonják a családit...


Sztem az ő szemszögüket is nézni kellene kicsit. Nem a pénzről van szó, hanem az elvekről... aki rászorul, vagy nehezebb anyagi helyzetben van, az kapjon több családit, vagy kapjon valami más néven plusz pénzt. A családival a gyermeknevelést támogatják, a gyermekvállalást ösztönzik? Ha a "gazdagoktól" elveszik, akkor kvázi olyan mintha azt üzennék vele, hogy "ne szüljetek".

29. 80ASIQ
2010. nov. 2. 10:12

Amit én találtam:

[link]

Ne pánikoljunk! Várjuk ki a végét!

28. Kriszaaa (válaszként erre: 25. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 10:10
Ha nem is osztják szét, akkor sem pazarolják olyan helyre, ahova nem muszály. Mért, szerinted akik havi egy millió felett keresnek, azoknak erre olyan nagy szükségük van? Sajnálni se tudom azokat, akik annyiból nem tudnak megélni.
27. f111b04f6f (válaszként erre: 25. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 10:09

Nem tudhatni, mi lesz belőle.

Azt viszont nem szeretném, ha az lenne belőle, mint az szja-ból.

Ott is előszőr a magasjövedelműeket akarták "CSAK" megadóztatni.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook