Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Hallottátok, hogy el akarják venni a családi pótlékot a magas keresetűektől? fórum

Hallottátok, hogy el akarják venni a családi pótlékot a magas keresetűektől? (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6 7 8 9
176. bf5264a5b9 (válaszként erre: 173. - 80ASIQ)
2010. nov. 2. 19:06
Egyébként ha jól gondolom nem sújtja a kisembert, mert nem fog az egykulcsos adó miatt kevesebbet kapni mint eddig. A mellé bevezetett adójóváírás megvonása lesz, ami visszaveti a nettóját, nem az egykulcsos adó... meg van ez úgy csinálva, hogy jól hangozzék, de ne legyen jobb...
175. bf5264a5b9 (válaszként erre: 173. - 80ASIQ)
2010. nov. 2. 19:04
Semmi jó sajnos... még nagyobb különbségek :(
174. bf5264a5b9 (válaszként erre: 172. - 4c1a787e8f)
2010. nov. 2. 19:03
Ha olyan feltételek mellett teremtenék meg ezt az összeget, hogy a munkáltató ne szakadjon bele a terhekbe, akkor kifizetnék szerintem. A mostani minimálbér nem az emberi igényekhez és minimum szükségletekhez van megszabva, hanem szépen lassan viszik felfelé azt próbálgatva, hogy mi az amit még a munkáltató hajlandó kifizetni... legalábbis én így látom.
173. 80ASIQ (válaszként erre: 102. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 19:03

Az egykulcsos adó a kisembert sújtja. Kérdés, hogy az embereknél maradt pénzt hol, mire költik. Ha külföldi utazásra, akkor az már nem a mi államunkat fogja gazdagítani.

Persze nem az egykulcsos adón fog múlni az ország helyzete, hanem még sok minden egyéb máson. Majd meglátjuk mi sül ki ebből.

172. 4c1a787e8f (válaszként erre: 169. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 19:00

Kedves!


Nem fizetik ki! Akkor 4 meg órás szerződést fognak kötni veled 8 órai munkáért, vagy egyátalán nem is kötnek. Ha nem tetszik, az éhbér sincs... ne a közszférából indulj ki!

Ez van. És sok nagyon magas képzettséget igénylő állásban is, nem csak a Moszkva téren. Ez részben tényleg a vállalkozások nehéz helyzetéből adódik, részben meg a harácsolásból...

171. 80ASIQ
2010. nov. 2. 18:58
Már bocsánatot kérek, de havi 480 ezer forint egy igen-igen szép összeg! Persze, hogy ezt is meg lehet szokni, el lehet költeni de az emberek zöme 100 ezer forint alatt keres és abból kell megélnie.
170. bf5264a5b9 (válaszként erre: 168. - Zsanci79)
2010. nov. 2. 18:53

Hidd el Nekem, hogy sajnos vannak ma Magyarországon, akik a GYES-ért és a családiért szülnek és abból élnek. Sőt... elmondok egy sztorit, de nagyon durva...


Felnőttoktatással foglalkozó cégnél dolgoztam, és ott kapcsolatban voltunk emiatt polgármesterekkel-kistérségi vezetőkkel. Egy BAZ megyei község polgármestere elmondta, hogy náluk, egyes csoportok családon belül alapítanak családot, mert minnél belterjesebb a család, annál nagyobb az esélye, hogy beteg gyerekük születik, és az után magasabb az államtól kapott pénz... szóval ilyen is van sajnos :(

169. bf5264a5b9 (válaszként erre: 165. - 2e0264df59)
2010. nov. 2. 18:49

Akkor most szeretnék valamit tisztázni. Ezt a következők szerint értettem:


Szerintem ma a minimálbér KELLENE, hogy 100.000 ft legyen minimum fejenként. Ebből lehetne kényelmesen megélni, kifizetni az összes számlát, és nyugodtan várni a holnapot, hónap végéig kitartana. Ennyi pénz többre nem elég, ha minőségi élelmiszert vesz az ember, és néha még szórakozni is eljár a gyerekével. Mivel a minimálbér ennek a fele, ezért kerülnek családok nehéz helyzetbe, DE attól még aki ennyi pénzt kap, attól nem kellene elvenni a családit, ami a népesség növekedését hivatott ösztönözni. Inkább a minimálbért kellene megnövelni olyan szintre, hogy senkinek ne kelljen szűkölködni.

168. zsanci79 (válaszként erre: 163. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 18:41

Gyermekvállalást ösztönző. Röhej. Kérdem én, ki az aki azért szül, hogy kapjon 12 ezer családit?


Fölösleges egymás zsebében kotorászni. Neked nem sok a 480, én a felének is örülnék. Ennyi, és pont.

167. 80ASIQ (válaszként erre: 103. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 18:39

Biztos hogy zavarna, de inkább lennék annak a helyében aki havi egymilliót keresne és a fele megmaradna nekem, mint annak a helyében aki 70 ezret keres és adózás után marad neki 58 ezer Ft.

Értem én, hogy bruttósítani fogják a kisjövedelműek fizetését, hogy MOST ne járjon rosszul, de ezt a bruttósítást egy-két év múlva el fogják felejteni és csak az marad meg az ember agyában, hogy én is annyit adózok mint a milliomosok. A jelenlegi (azóta persze módosult)adórandszer is bruttósítással indult.

Elhisszem készséggel, hogy nem tökéletes a rendszer, de valahonnan pénzt kell szerezni. Így oldják meg. Nem jonatán almát adunk el külföldre meg marhát mint régen, hanem a gazdák azért kapnak pénzt az EU-tól, hogy vágják ki a szőlejüket, gyömölcsöseiket... Vevők legyünk, ne árulók. De hogyan leszünk vevők, ha nem lesz pézünk? A jövő kérdései...

166. 4ef9451d27 (válaszként erre: 158. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 18:38

Hát ..........

Akárhogy nézem ez nagyon sokunk 5-6 havi keresete...

Akkor?

A sok és a kevés szerintem relatív.

Mindenki saját igényeihez mérten kell nézni...

165. 2e0264df59 (válaszként erre: 152. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 18:36
ha te ezt gúnyolódásnak vetted akkor megérted ha ők is azt a mondatot , hogy 400e nem sok. Pláne ha voltál már olyan helyzetben.
164. bf5264a5b9 (válaszként erre: 163. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 18:36
Ja... és lakáshitel-autóhitel is van... csak a teljesség kedvéért, mind a kettő frank alapú...
163. bf5264a5b9 (válaszként erre: 160. - Zsanci79)
2010. nov. 2. 18:36
A mi bevételünk elárulom neked havonta 200 ezer mindennel együtt, ebből támogatjuk havonta apukámékat. Közel nincs a 480-hoz... azt egy korábbi példában írtam, hogy mit is kap az aki milliókat keres... Egyébként meg nem lesajnáló amit írtam, csak nem értem, hogy miért ne kapjon az családit, akinek magas a jövedelme. Ez gyermekvállalást ösztönző dolog, nem segély basszus... értsétek már meg mi a különbség...
162. 4c1a787e8f (válaszként erre: 158. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 18:35

Sziasztok!

Bocs, hogy beleszólok a vitátokba.


Szerintem a 480 egy olyan összeg, amit igenis értelmesen el lehet költeni 2-3 gyerekre, meg a családra úgy, hogy nemigen marad belőle.


De! Nekem pl. 90+ a családi van rezsire, meg a család összes többi újára bajára (kaja, vegyszerek, gyógyszerek, pelenka, ruha, stb...). És több nincs. És van 3 gyerek...

161. zsanci79 (válaszként erre: 158. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 18:35
Te nettó 82-ből, csp-ból kijönnél egy gyerekkel egyedül? Képzeld, nekem ennyiből kell. Nemtudom de valahogy mégis sikerül. Tudod a kényszer nagy úr. Ami nincs, azt nem tudom elkölteni.
160. zsanci79 (válaszként erre: 155. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 18:33

Látod Te csak azt látod hogy irígy. Nem arra irígy hogy mennyit keresel, én legalább is nem, hanem az a baj, hogy szerinted ez nem sok.

Én pl. nem elégedetlenkedtem, hogy havi 82 a nettóm, gyerek mellett egyedül, pedig lenne rá okom hidd el. Hanem mint már írtam, testközelből látom azt, hogy munkába megfáradt emberek mit güriznek szó szerint ezért a pénzért. Te 480-ért gürizel, ők 70-80-ért. Az utolsó mondatod, meg nagyon lesajnáló......

159. 4ef9451d27 (válaszként erre: 153. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 18:32

Látod nekem 4 gyerek mellett lakás van (hitel nincs),autó is van (igaz nem 1hónapos de nem is viszi el a bank...)

Ha nem lenne gyerekünk mi is élnénk mint Marci a Hevesen,de hát a gyerekeink adják az élet igazi értelmét...Ja és sosem volt 140.000Ft-unk/fő és lehet nem is lesz sosem:-S

158. bf5264a5b9 (válaszként erre: 154. - Zsanci79)
2010. nov. 2. 18:31
Amúgy meg még egy kérdés. Függetlenül attól, hogy nektek mennyi a havi bevétel, 480-ból röhögve kijönnél havonta 2-3 gyerekkel? Így összesen 480-ból, ha semmi más nincs itt mellette, úgy hogy mindenre futná is röhögve? Ne mondd már nekem, hogy ez olyan ordenáré nagy összeg...
2010. nov. 2. 18:29

Sziasztok.


Szerintem a családi pótlék egy hozzájárulás a gyerek neveléséhez. (az, hogy sok vagy kevés, - nyilván ez utóbbi - most nem érdekes). Egy gyerekes családba, legyen szegény avagy gazdag, a gyerek megérkezésével plusz költségek merülnek fel, amiket a család vállal. Ehhez a pluszhoz járul hozzá a csp. Ez nem segély, hanem jutalom. Szóval ez ne a jövedelemtől függjön. Ennek szimbólikus jelentőssége van.

A magyar értelmiségnek, (és itt most nem csak a diplomásokra gondolok, hanem az "értelmesebbjére") észre kéne venni magát, és legalább saját maga utánpótlását "kitermelni", megszülni. Nemcsak, hogy nyugdíjunk nem lesz, hanem ha 20 év múlva embert nem fogsz egy komolyabb munkakörhöz találni, csak külföldit. Ezért kéne megbecsülni azokat a magasabb jövedelműeket , és magasan képzetteket (sajna a kettő sokszor nem esik egybe), akik szülnek... Németországban lakást kap, és kiny.ják a .... annak, aki (komoly) egyetemistaként szül. Pont ezért... mert később ezeknek a gyereke sokkal nagyobb eséllyel válik komoly adófizetővé.

Ha egy állam saját maga közép és hosszú távú céljaira annyit se tud fordítani, mint a mi csp.unk akkor ott már marha nagy a baj...

156. bf5264a5b9 (válaszként erre: 154. - Zsanci79)
2010. nov. 2. 18:28
Amúgy meg ha annyira nem lenne empátiám, akkor nem tenném meg azt amit havonta megteszek... erről meg ennyit...
155. bf5264a5b9 (válaszként erre: 154. - Zsanci79)
2010. nov. 2. 18:28
Ez nem igaz, hogy nincs empátiám, egyáltalán. Csak azt nem értem, hogy akinek alacsony a bére, az meg miért utálja azt akinek olyan sok van? Miért sajnálja tőle azt, amit ő úgysem kap meg?
154. zsanci79 (válaszként erre: 152. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 18:27

Ezt szerintem senki nem mondta. Azon kapták fel a fejüket, köztük én is amit te irtál.

Hogy 480 nettó nem sok gyerek mellett.

Ha meg voltál már a másik oldalon, ahogy írtad, akkor nem tudom elképzelni hogy hogyhogy nulla empátiád van az alacsony keresetűekkel?

153. bf5264a5b9 (válaszként erre: 151. - 4ef9451d27)
2010. nov. 2. 18:26

Tudod... mi meg dolgoztunk mint a güzü, hogy egy gyereket be tudjunk vállalni, és fel tudjuk tisztességesen nevelni, másodikra gondolni se merünk. Meg kell gondolni, hogy az embernek az x jövedelemből mire futja...


És igenis havi 140 fejenként nem sok pénz! Főleg akinek (és manapság kevés olyan van akinek nincs) lakás és autóhitele is van...

152. bf5264a5b9 (válaszként erre: 149. - 2e0264df59)
2010. nov. 2. 18:23
Az a baj, hogy itt van aki csak azt nézi, hogy ő 70 ezerből él, akkor aki ennél többet kap, az már luxusban él... legalábbis a cseréljünk meg próbáld meg te úgy ahogy én ezt mutatja... voltam már szarabb helyzetben is mint itt bárki sztem :(
151. 4ef9451d27 (válaszként erre: 135. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 18:23

Tudod mi 4 gyereket nevelünk ennek a töredékéből sajnos, te meg azt írod ez nem sok???????????

Összetenném a kezem ha csak 1 HÓNAPBAN össze jönne annyi bevételünk vagy akár csak a fele is ennek az összegnek! :-S

150. bf5264a5b9 (válaszként erre: 145. - Bf5264a5b9)
2010. nov. 2. 18:21
Ja... persze a diákhitelt most is fizetem, a kutyát nem érdekli, hogy feleannyit kapok, mint mikor dolgoztam, és a GYED-em harmada erre megy el... ezt valahogy senki nem akarja elcserélni velem...
2010. nov. 2. 18:20

én nem olvastam gúnyolódást

más az összesen meg más a fejenként...


nem arról van szó. hogy a sok iskolázatlan nem érti a körforgást (államkassza)


de akkor elégedetlenkedjen az is aki egész életében fizeti a tb-t és sosem volt beteg?

148. bf5264a5b9 (válaszként erre: 146. - Anatita81)
2010. nov. 2. 18:20
A luxus ott kezdődik, hogy éves szinten külföldi nyaralások, hetente többször étterem tizenezres ruhák, 10 szobás lakás 2 embernek, és 3 autó... na ez már tényleg luxus... Szerintem... meg szerinted is... van aki kicsit el van tévedve ezügyben sztem...
147. bf5264a5b9 (válaszként erre: 141. - 37a3ebdd88)
2010. nov. 2. 18:18
Köszi, tartsd meg nyugodtan a pénzedet, nekünk éppen elég amennyi van. Én sose kuncsorogtam senkinek, és sose sajnáltattam magam senkinek, ha nem volt, és nem irigyeltem azt, akinek van!
1 2 3 4 5 6 7 8 9

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook