Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Ha valakinek a macskája védett madarat öl le, a gazdi felelősségre vonható? fórum

Ha valakinek a macskája védett madarat öl le, a gazdi felelősségre vonható? (tudásbázis)


1 2 3
45. 712c5de89e (válaszként erre: 41. - Bnedora)
2012. máj. 29. 13:25

Azt nem hiszem, hogy ha egy macska rendszeresen dézsmálja a védett madarakat, akkor a hatóság azt fogja rá mondani, hogy hát nincs mit tenni, szabadnak született... Ez nem úgy hangzik, mint ami jellemző egy hatóságra :)

Inkább az lehet a helyzet, hogy kevés esetben van feljelentés, meg kevés a bizonyítható eset.

2012. máj. 29. 13:24
Anyósom macskája vasárnap 1 óra alatt 3 gyíkot hozott. Mindet elvettük tőle, mert észrevettük. Mintha csak vállat vont volna, elment, és hozta a következőt. Ezek megúszták faroktöréssel, de mi van, amikor nem látjuk? (Általában nem látjuk.) A cicus jól tartott, jól ápolt, gondozott, szeretett állat. Sőt, szobacicának indult, csak allergiás lett a gazdi, muszáj volt kitenni a szűrét. Tehát butaság azt hinni, hogy azért fogja a madarat, vagy bármit a macska, mert éhes. Azért fogja, mert benne van a vadászösztön, és élvezi. Anyósom macsekja pl. még csak meg sem eszi a zsákmányt, csak kiteríti szegényeket az udvaron.
43. 712c5de89e (válaszként erre: 39. - Ba7da9cfc0)
2012. máj. 29. 13:22
Úgy tudom, a "mulasztás" (a paragrafus első sorában) vonatkozik arra, ha háziállat okoz valami galibát. Biztos vannak különböző alesetek, pl. ha ketrecben tartotta a kutyáját-macskáját, és az állat váratlanul kimászott. Gondolom, ez enyhébb eset, mintha nem volt se ketrec, se semmi.
42. a14deb9047 (válaszként erre: 40. - E28ddc7c9b)
2012. máj. 29. 13:21

A mi házunknál rengeteg feketerigó, kevesebb veréb, vadgalamb van. A macska halálra zabálja magát, rengeteg ennivalót kap. Mégis vadássza a madarakat.

Mert ő ragadozó. Benne van a génjeiben.

2012. máj. 29. 13:20
Ne haragudj, de te beteges macskaellenes vagy, aki nem ismeri a macskákat. Ma már a veréb is védett állat, de a macska ezt nem tudja. Többször el lett mondva, hogy macskákat nem lehet bezárva tartani, erre még nincs rendelet, de szerintem soha nem is lesz.
2012. máj. 29. 13:18

Akkor minden macskatulajdonost meg lehetne büntetni akinek a macskája nincs szigorúan a lakásba zárva.

Mert mint tudjuk a veréb is madár, sőt védett madár.

Kötve hiszem, hogy akinek kijár a macskája az nem kap néha-néha "ajándékba" egy-két verebet.

39. ba7da9cfc0 (válaszként erre: 38. - 712c5de89e)
2012. máj. 29. 13:11

De szeritnem ez itt emeberre vonatkozik, nem az ember macskájára....

De lehet rosszul godnolom.

38. 712c5de89e (válaszként erre: 36. - 712c5de89e)
2012. máj. 29. 13:07

80. § (1) Aki tevékenységével vagy mulasztásával


a) a természet védelmét szolgáló jogszabály, illetve egyedi határozat előírásait megsérti;


b) a védett természeti értéket jogellenesen veszélyezteti, károsítja, elpusztítja, vagy védett természeti terület állapotát, minőségét jogellenesen veszélyezteti, rongálja, abban kárt okoz;


[...]


d) a védett élő szervezet, életközösség élőhelyét, illetőleg élettevékenységét jelentős mértékben zavarja;


[...]


természetvédelmi bírságot köteles fizetni.


[...]


(3) A bírság kiszabására a természetvédelmi hatóságnak az (1) bekezdésben meghatározott cselekményről való tudomásszerzésétől számított 1 éven túl nincs lehetősége. Az elkövetésétől számított öt éven túl nem szabható ki bírság, kivéve, ha a cselekmény jogszerűtlen állapot fenntartásával valósul meg. Ebben az esetben az elévülés mindaddig nem kezdődik meg, amíg a jogszerűtlen állapot fennáll.


[link]

37. ba7da9cfc0 (válaszként erre: 31. - B8ab2b075a)
2012. máj. 29. 13:03

Akkor elég kis süsük a madarak, ha oda repülnek a macshoz vacsinak....

Attól mert félig megeszi, nem biztos, hogy éhes.

Csak megízleli.

36. 712c5de89e (válaszként erre: 33. - B8ab2b075a)
2012. máj. 29. 13:01
ha megállapítható a macska tulajdonosának mulasztása, akkor igen, kiszabható rá természetvédelmi bírság.
35. Trinitas (válaszként erre: 33. - B8ab2b075a)
2012. máj. 29. 13:00
Nem. A ragadozó azért öl mert az ölés van belekódolva. a kutya sem azért kergeti a macskát mert meg akarja enni.. hanem meg akarja ölni. amelyiket nem etetik az meg is eszi, amelyiket etetik az csak megöli a prédáját.
34. Trinitas (válaszként erre: 31. - B8ab2b075a)
2012. máj. 29. 12:57

Hát akkor a madarak igzán megtanulhatták volna, hogy vigyázzanak a környéken.. vagy annyira jó vadász a cica, hogy nincsenek túlélők akik figyelmeztessék a többieket :)


Nemtóm.. nemtóm mi a megoldás ilyen esetben.. lehet ki kéne vágni a fát?! :) De hát az is élőlény :)

33. b8ab2b075a (válaszként erre: 30. - Trinitas)
2012. máj. 29. 12:55
De ha szétszedi, félig megesz több madarat, az sem jelenti azt, hogy nem adnak neki elég élelmet?
32. BBabba (válaszként erre: 29. - BBabba)
2012. máj. 29. 12:55
Bár nem 20 darabot, de volt egy hét, mikor többet is. ---> hülyén fogalmaztam. nem 20-nál többet természetesen, hanem olyan 4-5 madárkát.
31. b8ab2b075a (válaszként erre: 26. - Ba7da9cfc0)
2012. máj. 29. 12:53
Szürkületkor felmászik a fára, megvárja míg a madarak leszállnak aludni, és ott kapja el őket.
30. Trinitas (válaszként erre: 21. - B8ab2b075a)
2012. máj. 29. 12:53

Ez nem így van, a macska nem azért vadászik mert éhes hanem mert benne van az ösztön.. ragadozó. az enyém is vadászik pedig reggel este kap enni és a kettő között van a tálkájában száraz táp. Ettől még bele van kódolva a vadászat, elkapja és megöli a madarat, egeret stb.. majd otthagyja. Nem eszi meg, mert arra nincs rászorulva.

De a madár szempontjából ez tökmindegy.. ő elpusztul így is.


Amúgy muris a kérdés felvetése pedig tény, hogy hát a kutya dolgaiért felelősségre vonják a gazdát.. de a macska az tök más.. azt nem lehet úgy nevelni :)) Nemtóm.. :))

29. BBabba (válaszként erre: 21. - B8ab2b075a)
2012. máj. 29. 12:52
Hát, az én cicám is levadászott időnként vörösbegyeket. Bár nem 20 darabot, de volt egy hét, mikor többet is. Megfelelően van etetve. Egyszerűen az ösztönei hajtják, mivel ragadozó. A szomszédok etették a madarakat és sajnos ha a környezet nem macskamentes, akkor a madáretető= gyorsétterem macskáknak. Sajnáltam persze szegényeket de ez a természet rendje. A gnúkat is sajnálom a természetfilmekben mégsem szurkolok, hogy lőjék le az oroszlánt. Mondjuk később átszokott az egérre, nem hozott több madarat. :)
28. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 21. - B8ab2b075a)
2012. máj. 29. 12:52
A tegnapi fórumodban már elmagyarázták,hogy nem csupán azért vadászi, mert éhes, csupán az egészséges vadászösztöne működik.
27. ba7da9cfc0 (válaszként erre: 24. - B8ab2b075a)
2012. máj. 29. 12:51

Igen tudom, sosem értettem az a fajta "sétáltatás" aki csak szélnek ereszti a kutyát. Mindig a frász kerülget ha látok ilyet.

Viszont volt egy kollegám, aki akár mit csinált a kutya kiszökött, felmászott a 2,5 m magas kerítésen is...Csak a zárt box lehetett a megoldás neki.

26. ba7da9cfc0 (válaszként erre: 21. - B8ab2b075a)
2012. máj. 29. 12:49

Ez nem féltételn igaz. Ez ösztön náluk. A dagi cica is vadászik. Ráadás könnyű préda az etetett madár.

Nálunk nem járnak ki a macskák és nem kicsit vann jó húsban, de ha meglát egy madarar elszállni az ablak előtt, vagy a fán ülni, rögtön lapít és mekeg a madárnak. Szóval nem feltéten függ össze.


Én még mindig azt mondom, hogy nem szabad ott eteni a madarakat. Mert nem véletlen szoktak oda.

Hogy az alvó madárra ivadászik? Erre nem tudok mit mondani, nem láttam még ilyet.

25. verem (válaszként erre: 21. - B8ab2b075a)
2012. máj. 29. 12:48
A macska vadász, ragadozó alap esetben. Ő csak ösztönesen teszi a dolgát. Honnan tudná, hogy az védett madár?
24. b8ab2b075a (válaszként erre: 23. - Ba7da9cfc0)
2012. máj. 29. 12:48

Nos, a felleős állattartás része, hogy a kutyát biztos helyen tartják, hogy ne szökjön el, ez a kutya érdeke is.

Amiről írsz ,az kegyetlenség... szörnyű, hogy vannak ilyen emberek.

23. ba7da9cfc0 (válaszként erre: 20. - Hajnalfény73)
2012. máj. 29. 12:46

Tök jó, hogy az autós esetleg megöli a kutyádat és még fizeted az autójában a kárt...

Persze a kutya nem futkoshat csak úgy az utcán, de láttam én már autóst aki ráhúzta a kormány az út szélén sétáló kutyára, macskára.....

22. b8ab2b075a (válaszként erre: 19. - Malkata)
2012. máj. 29. 12:44
Ott lakók. Saját telken.
21. b8ab2b075a (válaszként erre: 18. - Ba7da9cfc0)
2012. máj. 29. 12:44
Semmiképpen nem akarom, a macska halálát. De kivizsgáltatnám, hogy megfelelőren etetik e, mert szerintem akkor nem járna rá ennyiszer a maradakra.
2012. máj. 29. 12:43
Ha videófelvétel van, akkor lehet,hogy a gazdi elővehető. Ha a kutya az utcán balesetet okoz, autó elé szalad és kárt okoz az autóban, akkor a gazdának kell a kárt megfizetnie.
19. malkata (válaszként erre: 15. - B8ab2b075a)
2012. máj. 29. 12:43
Az ott lakók vagy a hatóság?
18. ba7da9cfc0 (válaszként erre: 15. - B8ab2b075a)
2012. máj. 29. 12:41

Értem. De ezzel sajna nem hiszem, hogy lehet mit tenni. Gondolom nem szeretnéd megöletni a macskát?

Már az elég kegyetlen dolog lenne. Hisz úgymond nem direkt csinálja.

Gondolom a gazdája nem akarja a házban tartani.

Nem hiszem, hogy kifizetné a kárt, meg az nem hozza vissza a madarakat sem.

Nem egyszerű, mert gondolom a madarakat sem lehet csak úgy áttelepíteni biztonságos helyre.

17. b8ab2b075a (válaszként erre: 16. - Ba7da9cfc0)
2012. máj. 29. 12:38
Videofelvételről van szó.
16. ba7da9cfc0 (válaszként erre: 11. - B8ab2b075a)
2012. máj. 29. 12:37

Ne etesd a védett madarat a kertedben. Hozzászokik, hogy van ott éltel, nem figyel, a macska levadássza.

20 madár? Jó nagy vadász lehet a macska...Tök egyedül gondolom a környéken és mindről video, meg ott ülsz és nézed?

Sajnálom a madarakat, de ha ott eteted őket a kertedben, akkor Te is hozzájárultál a halálukhoz.

Könnyű prédát nem hagy ki a macska, ezek ösztönök.

1 2 3

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook