Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Elhiszitek? fórum

Elhiszitek? (beszélgetős fórum)

1 2
39. Urszánné (válaszként erre: 38. - Gubóka)
2011. márc. 21. 20:56
Figyelj te túliskolázott. Olyanokat magyarázól meg amiket én is le írtam. Talán újra kéne olvasnod az egészet. A többiről meg csak annyit hogy honnan tudod hogy nekem milyen végzetségem van. Ne vágj fel az nem a diplomás emberekre vall! Butus:)
38. Gubóka (válaszként erre: 37. - Urszánné)
2011. márc. 21. 09:19

majom? hehe ezen jót nevettem.


lehet hogy amit egyetemen tanulok lemeztektonika cimen akkor az csak kábitas mi? Végulis ugye konkret fizikai dolgokról van szó.. nahát, jé ránéztem a könyvespolcomra, tele van keményfedeles könyvekkel amik a témával foglalkoznak nahááááááááát


nem sértegetni akartalak, de ha logikusan belegondolsz, oda furogatnak h majd jol fodrengest idenznek elo?


na de itt egy kis info: japán konvergens lemezszegélyek mentén fekszik. ez azt jelenti h két kontinens lemez egy más felé sodródik, és a kisebb surusegu alabukik, anyaga megolvad felhalmozodik. igy alakult ki pl a szoban forgo japan sziget csoport is. az iylen alábukási zonakat (szubdukcios zonakat) heves vulkanizmus és foldrenegsek kiserik. japán egy vulkanikus szigetiv.


kicsit kell csak gondolkodni, és latja az ember h megy itt sajnos magatol is a foldrenegs vulkan kitöres, mert AKTIV zona. nem kell ide furogatas..

37. Urszánné (válaszként erre: 32. - Gubóka)
2011. márc. 20. 21:20
Paranoiás a közeli hozzá tartozód te nagy okos. Nyisd ki a szemed és ne legyél ilyen naiv! Úgy tűnik te eddig bürokban éltél. Neked meg a történelem könyveket és egyes keményfedeles könyveket kéne bepótolnod. Majom!
36. Barát1 (válaszként erre: 28. - 6752c58fe3)
2011. márc. 19. 11:55
Igen, valóban azt jelenti.:)
2011. márc. 19. 08:30
bocs a duplaert
34. Gubóka (válaszként erre: 5. - A14deb9047)
2011. márc. 19. 08:30

egy masik forumban is irtam. felhigul, hiszemn folyamatosan bomlik.


nem kell félni, sokkal jobban felszereltek a japanok, es negyed akkora baj nem tortent mint csernobilban. ha majd egesz pukk felrobban akkor lehet aggodni..most fölösleges..


aburtusz temaval kapcsolatban, csernobilnal 40% volt az abourtuszok aranya valami ilyesmit meselt az egyik tanarom, de ha ebbe belevesszuk mondjuk az atlagos 20%ot akkor is plusz 20% novekedest jelent..

33. Gubóka (válaszként erre: 5. - A14deb9047)
2011. márc. 19. 08:29

egy masik forumban is irtam. felhigul, hiszemn folyamatosan bomlik.


nem kell félni, sokkal jobban felszereltek a japanok, es negyed akkora baj nem tortent mint csernobilban. ha majd egesz pukk felrobban akkor lehet aggodni..most fölösleges..


aburtusz temaval k

32. Gubóka (válaszként erre: 29. - Urszánné)
2011. márc. 19. 08:24

jezusom...lemztektonikáról, aktiv sziget peremekről nem hallottál? nyiss ki egy 8kos földrajz könyvet az összeesküvés elméletek helyett...


Japán vulkanikus szigetív.. amihezz az egész térségben nagyon erős földrengések kapcsolódnak.. huh azért kemény amit irtál..enyhe paranoia

31. 6752c58fe3 (válaszként erre: 30. - Maffincs)
2011. márc. 19. 01:30
mindig voltak rosszabb csillag alatt születettek. 1-1 példa nem egy trendet támaszt alá.
30. Maffincs (válaszként erre: 41. - Urszánné)
2011. márc. 18. 21:48
Az én testvérem is 86-os....nagyon beteg..autista és Arnold chiari kóros...szóval jahhh..:((
29. 9e32886f4a (válaszként erre: 28. - 6752c58fe3)
2011. márc. 18. 15:40
csatlakozom, nálunk ugyan ez volt. mindenhol az én osztályom volt a legnagyobb létszámú ami se elötte sem pedig utána nem volt jellemző
28. 6752c58fe3 (válaszként erre: 26. - Barát1)
2011. márc. 18. 14:35

Szignifikáns visszaesés nem volt. Ha 20 nő azt mondaná, hogy szerinte sok volt a vetélés, az sem írná felül az országos statisztikát.

Én is '86-ban születtem. Általánosban az én évfolyamomban 1,5-szer annyian jártak, mint az előttünk kezdő 7-be. Mi voltunk ez egyetlen évfolyam, ahol 3 oszályt indítottak, ráadásul az osztályunkban a többi 20-25 fős létszám helyett 30-an kezdtünk. Az alattunk indult évfolyamban is valamivel az átlag létszám felett kezdtek (bár 3 oszályhoz elegendő diák nem gyűlt össze). A gimnáziumi oszályom is nagy volt a megszokotthoz képest. Akkor ez most azt jelentené, hogy '86. körül sokan születtek? Nem.

2011. márc. 18. 14:08

Azt mondták most a hírekben,h rendkívül veszélyes a helyzet:((

a [link]

26. Barát1 (válaszként erre: 16. - 6752c58fe3)
2011. márc. 18. 11:16

Nem tudom megmondani, hogy miért nem látszik, de ha nagyon megnézed az adatokat, az emelkedőben lévő születésszám csökkenni kezdett, igaz volt ilyen másik évben is.

Én csak a saját tapasztalatomat írtam le, esetleg kérdezz rá a környezetedben lévő nőkre, akik akkor vártak kisbabát, hogy ők mit mondanak, mire emlékeznek?

25. 9e32886f4a (válaszként erre: 24. - B789d47c89)
2011. márc. 17. 15:17
mert nem tudnak hova jönni ide vissza nincs mire. mindenüket eladták itt mikor vissza mentek japánba. a férj most kapot végre állást alig pár hónapja dolgozik a lány szintén nem rég kapott állást, egyedül ismerősőmnek van állandó rég fenálló állása ott kint.
24. b789d47c89 (válaszként erre: 23. - 9e32886f4a)
2011. márc. 17. 15:15
Miért nem hozzák őket is? Én tuti nem maradnék ott, kész öngyilkosság.
23. 9e32886f4a (válaszként erre: 22. - B789d47c89)
2011. márc. 17. 14:48
hát igen csak tudod az a baj hogy ismerősőm magyar míg férje japán aki egy elég furcsa lény, körbe laktál fél európát, végüla lányuk tanulása miatt mentek vissza Japánba, most viszont ismerősőm anyós após miatt marad(t) mert nem csak szereti őket és viszont, de nagyon sokkal tartoznak is nekik 8nem csak anyagilag értetendő), nagyon sokat segítették őket a nehéz időkben, és már elég idősek.
22. b789d47c89 (válaszként erre: 21. - 9e32886f4a)
2011. márc. 17. 14:43

Hát jól teszik ha hazajönnek onnan, mert az tuti, hogy nem egészséges ami most ott atomilag sugárik. Mert ugye kinek mi a komoly.


Ha egy kicsit ott meghalnak sokan pár évig az ugye aránylag világszinten nem komoly, de ugye ki a franc akarna közéjük tartozni.

2011. márc. 17. 14:20

én 86'-ban születtem az én generációmat méltan hívják csernobilinek néha úgy is érzem magam mitn egy sugárfertőzőtt ufó :D

viccet félre téve nekem vannak ismerőseim Japánban, a pénteki katasztrófa után eléggé megrémültünk mert csak másnap tudtuk elérni őket neten, szerencsére ők a sziget közepén élnek így a cunamiból nem de a földrengésből jócskán kaptak. Most pedig itt a sugárzás és nevetségesnek tartom hogy szinte minden nap bemondja a rádió hogy túllépte a megengedett szintet DE! nem komoly... sugárzás már hogy nem lehet komoly?!Egyenlőre nem tudnak eljönni ismerőseim a káosz miatt, na és a rokonok miatt sem. De remélem hogy sikerül nekik egészségesen eljönni onnan.

20. Urszánné (válaszként erre: 13. - 0911c83a5a)
2011. márc. 17. 13:10
Nem pécsen laktunk csak ott kezelték! Ennyi. Még kérdés?
2011. márc. 16. 21:36

Dióhéjban:


Az urán elszórtan az egész földkéregben megtalálható. Átlagos koncentrációja 3-5 gramm/tonna (3-5 ppm). A földkéreg urántartalma - 25 km mélységig számolva - 100 milliárd tonnára becsülhető, míg az óceánoké 10 millió tonnára. Gyakorlatilag sokkal kisebb mennyiség használható: csak azok az előfordulások, ahol az urán koncentrációja három nagyságrenddel magasabb. A talajok urántartalma 0,7-11 ppm között alakul (foszfor-műtrágya használatakor előfordul 15 ppm is). Egyes baktériumfajok testükben felhalmozzák az uránt, annak koncentrációja 300-szor magasabb lehet a környezeténél.


Legfontosabb érce az urán-szurokérc, amely jellemzően 0,5-0,8% (5-8 ezer ppm) uránt tartalmaz. Bányásznak 0,1-0,25% urántartalmú ércet, és előfordul (Kanadában) több tíz százalék urántartalmú érc is, amit meddővel keverve bányásznak ki. A Föld uránkészletének 40%-a Ausztráliában található.


A becslések szerint a világon 35 millió tonna uránérc termelhető ki, ebből műrevaló (gazdaságosan kitermelhető) mennyiség 5 millió tonna uránérc (ez a piaci ártól is függ). Az elmúlt években az árak erősen emelkedtek. A dúsított urán ára 2007-ben elérte a 130 USD/kg-ot (urán-hexafluoridra számolva).


2005-ben 17 ország állított elő dúsított urán-oxidot. A legnagyobb termelő Kanada (a világtermelés 27,9%-ával) és Ausztrália (22,8%). Nagyobb termelők még: Kazahsztán (10,5%), Oroszország (8,0%), Namíbia (7,5%), Niger (7,4%), Üzbegisztán (5,5%).

18. 6752c58fe3 (válaszként erre: 17. - A14deb9047)
2011. márc. 16. 21:30
És attól, hogy természetes, nem káros?
17. a14deb9047 (válaszként erre: 13. - 0911c83a5a)
2011. márc. 16. 21:28
Természetes képződmény.
16. 6752c58fe3 (válaszként erre: 3. - Barát1)
2011. márc. 16. 21:27

Tudtommal a 12. hét előtt még könnyel elvelél sok nő. A 12. hét előtt még sokszor elhal a nem elég életképes magzat.


Sok volt a koraszülés, de sokkal kisebb bűn volt terhesen dohányozni. Ez most csak egy tényező a sok közül, de éppp elég szerintem arra, hogy rávilágítsunk arra, hogy sok körülmény más volt, lehetett.


[link]


Ha tényleg olyan trauma lett voltna a népességre, miért nem látszik ez a demográfiai adatokon?

15. 7529edede9 (válaszként erre: 14. - 6752c58fe3)
2011. márc. 16. 21:25
Persze,h nem egy oka van mondjuk a pm rák kialakulásának de ezek tények.
14. 6752c58fe3 (válaszként erre: 2. - 7529edede9)
2011. márc. 16. 21:20
20-30 év. Lehet, hogy annak IS volt káros következménye, csak én nem hiszek abban, hogy kikiáltunk egy valamit bűnösnek. Ha egy betegségnek nem is tudjuk pontosan az okát, akkor szerintem túl messzemenő levonni ilyen egyértelmű következtetést.
13. 0911c83a5a (válaszként erre: 45. - Urszánné)
2011. márc. 16. 21:07
es a Pecsi uranbanya?
2011. márc. 16. 20:59
Az idősebbek emlékeznek meg rá a hírekből: hány földalatti kísérleti atomrobbantás volt Nevadában????
11. csramona (válaszként erre: 24. - Vörös Pimpernel)
2011. márc. 16. 20:51
hát ebben azért kételkedem....
10. a14deb9047 (válaszként erre: 1. - A14deb9047)
2011. márc. 16. 20:13
És az elkövetkező években rengeteg nőnek volt "gyógyműtétje", ami méheltávolítással fejeződött később be.
1 2

Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook