Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Biztosan tilos a boxer fegyver használata, ha megtámadnak? fórum

Biztosan tilos a boxer fegyver használata, ha megtámadnak? (beszélgetős fórum)


1 2
47. 3c8d5fc874 (válaszként erre: 46. - Last)
2013. ápr. 1. 10:55

Vegyél egyet - ha lecsapsz valami kóbor huligánt, aki neked esik akkor ahogyan leírtam...

Védd magad, mert más úgysem fog megvédeni!

46. last
2013. ápr. 1. 09:29

Na,tessék.Tegnap láttam egy filmet és a srácnál volt egy boxer.Bevillant az isteni szikra,hogy én is szeretnék egy ilyet,mert nagyobb biztonság érzetet adna nekem esténként.(Bár,azt sem tudom mekkorát bírnék vele ütni)Erre azt mondjátok nem is legális?? :(


Akkor milyen mód van hogy mégis szerezzek egyet?

45. 3c8d5fc874 (válaszként erre: 44. - Jstefan)
2013. márc. 31. 19:29

Én eut tanultam- tanulom...a krav maga után.Ja...előtte aikidóztam.

De ez nagyon megéri!

[link]

44. jstefan (válaszként erre: 42. - Richmond)
2013. márc. 30. 20:48
Elméletben valóban így lenne,de az ilyen 4-5 fős társaság 30cm pengehosszúságú konyhakésekkel,és pfefferkozentrattal közlekedik.Támadás esetén azonnal lerohannak,és amíg az egyiknek eltöröd az állkapcsát addig több irányból kiműtik a gyomrodat,és a kezedbe adják.Az elmúlt pár év alatt itt BP.-n több hasonló eset történt ,az elkövetőket azóta is keresik.Ha gázpisztollyal pár méterről mindegyikre leadnál egy lövést akkor leblokkolhatnád őket,és utána a te kockázatodra maradandóan ,önvédelemből,véglegesen megcsinálhatod mindegyiket.Ha a térfigyelő kamerákat kikerülöd akkor még meg is úszhatod hogy elkapjanak.A rideg valóság sokkal keményebb mint az elmélet!
43. 3c8d5fc874 (válaszként erre: 1. - Richmond)
2013. márc. 30. 11:47

Alapsztori: Ott találtam..

Bizonytsa bárki, hogy nem így történt!



Második verzió: Bevállalod, hogy közbiztonságra veszélyes eszközt tartasz magadnál, mert f@sol attól, hogy megtámadnak. Ez ugye szabsértés, de a támadóknak egy rabikísérlet bűntette(egyezik a befejezettel) és jó pár év hüsi.


Magyarul, ha kb.kül.vesz.eszközt tartasz a szabsértés, de ha megvéded vele magad akkor ugrik is a büntetés valójában.


Nincs az az ügyész aki megkínálna egy ilyen esetben, egy ilyen piti ügyben.


Az eszközt legfeljeb lefoglalják, majd elkobzáát rendelik el de ennyi.


Itt jegyzem meg, hogy az 1978.évi.IV.törvény(Btk)22. § f.)bek. szerint a büntethetőséget kizárja a jogos védelem.


Bekopizom, de szakterületem ez is...részben...


29. § (1) Nem büntethető, akinek a cselekménye a saját, illetőleg a mások személye, javai vagy közérdek ellen intézett, illetőleg ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.


(2)Nem büntethető az sem, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból túllépi.


(3)A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől.

42. Richmond (válaszként erre: 36. - Jstefan)
2013. márc. 30. 06:44

Nem kell nekem nagyot ütnöm boxerrel, hogy eltörjem az álkapcsát... Ha ezek után a banda többi tagja nem vonja le a tanulságot, akkor sajnálom, Ők is lehet, hogy ott maradnak a földön. Lehet próbálkozni...

Kulcscsont, vagy álkapocs, vagy jól irányzott nyomros és belső vérzés... Lehet válogatni. Nem hiszem, hogy boxerrel a tulajdononban, nekem kéne csicska, semmitérő bandától félnem...

41. Ennész (válaszként erre: 30. - Krisz42)
2013. márc. 29. 23:57
Latom, mas is jart hasonloan... :(
40. Ennész (válaszként erre: 17. - 408020f45e)
2013. márc. 29. 23:50
Ez lenne a legjobb talan. A ferjem is amiatt kapott felfuggesztettet x evvel ezelott, mert vedekezni mert egy utcai tamadaskor. Raadasul az akkori baratnojet is vedeni kellett valahogy. (Hagyhatta volna, h ok nelkul osszeverjek, de akkor mi lesz a baratnovel, akit szavakkal mindekozben folyamatosan szexualis toltetu celzasok ertek.) Tehat vedekezett. Azaz visszautott. Erre az illeto orrcsonttorest szenvedett. Igy nem volt egyenlo merteku a vedekezese a tamadashoz kepest. Felfuggesztett, mert a ferjemnek nem lett ilyen szintu serulese... Tehet O rola, h komoly sportoloi mult van a hata mogott es nem tud "finomabbat" utni?? Szoval az ilyen esetek miatt is valtoztatni kene a jogszabalyokon. Szerintem.
39. timycat (válaszként erre: 38. - Krisz42)
2013. márc. 29. 21:51
nem alkalmazom a módszert, de ugye feltétel hogy csak akkor legális ha másban nem tehet kárt, hanem csak a jogtalanul támadóban; szóval mondjuk belső kerítés, egyedülélő esetén szobakilincs
38. Krisz42 (válaszként erre: 37. - Timycat)
2013. márc. 29. 21:44
És ha a gyereked végighúzza a kezét a kerítésen?Enyêm csinâlta.
37. timycat (válaszként erre: 15. - Tündérmanócska)
2013. márc. 29. 21:19

"megelőző jogos védelem "


szerintem ez nem erre vonatkozik, hanem pl gyenge áram vezetése a kerítésbe, amelyre ha felhívod a figyelmet -pl táblával-, csak a jogtalanul cselekvőre hat és nem alkalmas az élet kioltására, akkor nem bűn áramot vezetni a kerítésbe

36. jstefan (válaszként erre: 1. - Richmond)
2013. márc. 29. 20:40
Ha egy banda megtámad,és boxerrel védekezel az annyira felbőszíti őket hogy élve biztosan nem úszod meg bármilyen erős vagy,azonnal megműtenek érzéstelenítés nélkül! Hatékonyabb,modernebb eszközzel védekezz! Blokkolásra alkalmasak a Beretta különböző típusai amivel egy egész bandát padlóra küldhetsz,és nem kapsz érte életfogytiglant,azonkívül miattad nem fogják megfenyíteni az országot.
35. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 33. - Krisz42)
2013. márc. 29. 20:16

Hihetetlen...De sajnos tudom,hogy igaz. Mivel futni nem tudok,meghalni nem szeretnék,ilyen esetben mi akkor a megengedett,ameddig elmehetek?Ha tökön rúgom az még belefér??

Hát nem tudom.. Persze ne kerüljek ilyen helyzetbe,mert megszólalni nem bírnék,de ha mégis vhogy ellököm,elesik és a feje toccsan...Még ülhetek is??? :S

34. b486c9cf7d (válaszként erre: 16. - 5847448901)
2013. márc. 29. 19:40
Nagyon helyes!
33. Krisz42 (válaszként erre: 31. - 6ee0ffb012)
2013. márc. 29. 19:34
Most próbâl minden onfliktust kerülni vagy előkapja a telefont,h rendőrt hív.Ő kigyúrt,tetovâlt,kopasz maffiozónak né ki:),úgyhogy nem ugranak neki rögtön.Bár azòta egy pofont már osztott,de próbál vigyázni.Egyébként ez a megdöbbentő,h annyi ember kötözködik.Mondjuk egyszer egy szegény nőt védett meg,mert egy ffi autós azt képzelte,mindent megtehet,de ha nem csinál semmit,akkor is belekötnek.Tapasztaltam.
32. b486c9cf7d (válaszként erre: 21. - Richmond)
2013. márc. 29. 19:34
Jol tetted, hogy megvedted magad.
31. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 30. - Krisz42)
2013. márc. 29. 19:24
Futni nem tudok,az bőrömet meg én sem adnám könnyen. :) Jól tette a férjed,sajnálom,hogy így járt.
2013. márc. 29. 19:22
A férjem azért kapott felfüggesztettet,mert eltörte a karját az őt megtamadonak.Puszta kézzel,nem volt nála fegyver.Ezek után eldöntheted,mit tehetsz.Szinte semmit.Tényleg max.futhatsz.
29. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 28. - De Luca)
2013. márc. 29. 18:28
Ha már elérek az orráig,inkább boxerrel csapnék oda,mint maszatolnám a képét :)
28. de Luca (válaszként erre: 27. - 6ee0ffb012)
2013. márc. 29. 18:26
Pedig golyósdeóval összekenhetnéd a támadód orrát :-D
27. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 26. - De Luca)
2013. márc. 29. 17:38
Lehet :) Vagyis elhiszem neked,azért is írtam,hogy talán,mert így rémlett.Nem járkálok még körömvágó ollóval sem,de spray-m(már nem dezodor) már van :)
26. de Luca (válaszként erre: 9. - 6ee0ffb012)
2013. márc. 29. 17:37
8 az :-)
25. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 24. - 5847448901)
2013. márc. 29. 17:16
Igen,abból :) A sörétes nem egy komoly életvédelmi fegyver.
24. 5847448901 (válaszként erre: 23. - 6ee0ffb012)
2013. márc. 29. 17:14
Egyet értek de a két tárat géppuskából ha szabad:))
23. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 22. - 5847448901)
2013. márc. 29. 17:05
Néztétek hétfőn a Kékfényt?Na,azok után azt gondolom,hogy az ilyenbe azonnal egy komplett tárat!Szegény idős embereket hogy kínozták... :((( Ők még védekezni sem tudtak. :(
2013. márc. 29. 17:04

A törvénytervezet várhatóan március végén kerül a kormány elé, majd a kormánydöntést követően áprilisban az Országgyűlés elé. Az új Btk. 2013. július 1-jén lépne hatályba.


Már nagyon időszerű hogy a betörő is féljen!!!

2013. márc. 29. 17:03

Tiszta röhej... nekem kell bizonygatnom, hogy miért védtem meg magam? Ez hihetetlen és felháborító. Miért van az, hogy 30-40 évvel ezelőtt nem kellett rettegve kimenni az utcára és éjjel is közlekedhettél? :(

Engem nem érdekelne, hogy xy törvény hogyan szól, amit a tudatlan nyakkendős aktakukac emberek hoznak meg úgy, hogy fingjuk sincs semmiről! Az életéhez mindenki ragaszkodik, de ha már volt olyan bátor megtámadni, akkor legyen tisztába a következményekkel is, hogy nem is biztos hogy Ő (azaz a támadó) marad talpon!

2013. márc. 29. 17:02
Rokonaim élnek úgy tanyán,hogy a legközelebbi szomszéd is közel egy km-re van.Nos,ha őket megtámadják,hiába ordít,elfutni nem tud,mert közel 80 éves mindkettő,ellenben ott van az ágy mellett a puska(sörétes)abból beleeresztenének párat gondolkodás nélkül,az biztos.És jogosan!!
19. 5847448901 (válaszként erre: 18. - 6ee0ffb012)
2013. márc. 29. 16:59
Így van!
18. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 15. - Tündérmanócska)
2013. márc. 29. 16:57
De,éjjel ha otthon rád támadnak,igen.
1 2

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook