Babonák és egyéb ostobaságok gyűjteménye (beszélgetés)
Ez nem ugy muködik :D
Amenyiben 1-söre , vagy sokadszorra sikerul neked , akkor "erdekes" helyekre vihet el a lelek :)
Elvihet elöre, hatra az eletedben , megmutathatja mit csinal es hol van 1-tavollevö baratod stb...
Nekem egyszer sikerult ,sokadszori probalkozasra .... erdekes volt :)
Nekem úgysem fog menni, mivel nem hiszek benne.
Te viszont, ha meg tudod csinálni, letesztelhetnéd magad, egy a polcra helyezett könyv vagy kártyalap beazonosításával!
Kiváncsi lennék egy ilyen beszámolóra.
Nem a testelhagyas az alom jellegu , hanem a regresszio , amikor kulönbözö tecnikak segitsegevel vagy Te magad , vagy valaki mas visszavisz az elözö eleteidbe ! De , az az alomjelleg olyan tiszta,olyan erös hogy , nem felejted el ugy , mint egy sima almot -:)
A testelhagyast a következö gyakorlattal tudod "mestersegessen" letrehozni ..... kenyelmessen lefekszel,elhelyezkedsz valahol , ahol tudod hogy ,senki nem zavar meg ! Becsukod a szemedet es 300-tol szamolsz lefele ,ugyanakkor vizualizalod is a szamokat.....(legjobb reggel wc es kave/tea utan rögtön csinalni.... a legtöbbször nem eleg az egyszeri nekirugaszkodas.) Mielött hozzakezdesz megmondod magadnak ,nehanyszor hogy mit akarsz elerni , vagy hangossan, vagy gondolatban...
Parancsolj, hoztam neked egy személyes tapasztalatot az asztrális projekcióról:
@Ipgaz: Akkor mesélek személyes anekdotát:
Velem rendszeresen (úgy évente 3-4szer) elő szokott az fordulni, hogy közvetlen elalvás előtt, félálomban úgy érzem, hogy látom a szobát, csukott szemmel. Amikor ez történik, és rájövök, akkor kissé tisztul az általános félálombeli nyomottság, kissé tudatosabbá válik a dolog.
Mozogni nem tudok a "kamerával", de nézelődni igen. És a nézőpont sem teljesen ott van, ahol a fejem, hanem kissé feljebb, mintha mondjuk ülnék az ágyban.
Nem tudom, ezt nevezik testelhagyásnak, asztrális projekciónak?
Mindenesetre egyik ilyen alkalommal a szokásosnál is tisztább fejjel, és relatíve hosszan voltam ebben az állapotban. Jól körülnéztem, megnéztem két tárgyat az asztalon.
Kinyitottam a szemem.
A két megfigyelt tárgy ott volt, de nem abban a helyzetben, ahogy "láttam".
Következtetésem: nem a valóságot "láttam", a testelhagyás álom jellegű. Emlékek, múltbeli tapasztalatok fura, valósnak tűnő kombinációja, de nem a valóság. Plusz információt nem lehet az ilyen tapasztalatokból kinyerni, csak azt, ami már amúgy is a fejünkben volt.
Termeszetessen addig bizonyitatlan dolog , amig szemelyessen meg nem tapasztalod :)
Ez all az Isten vagy egyebb földöntuli segitö,közbenjaro jelensegekre IS :)
A testelhagyás szintén bizonyitatlan dolog.
Az áltudományos Szintézis Szabadegyetem "kutatási programjában" is szerepel, így írnak a honlapon:
"Testelhagyás laboratóriumi vizsgálata: Az elsősorban a halálközeli élményekből ismert testelhagyás kísérleti igazolása alapjaiban változtathatná meg a testhez, a tudathoz és a halálhoz kapcsolódó ma hivatalos szemléleteket."
Azt meghiszem!
Carl Saga így ír róla:
Asztrális projekció
Vegyük szemügyre a néha asztrális projekciónak nevezett jelenséget. Vallásos extázisban vagy hipnotikus álomban, esetleg hallucinogének hatása alatt egyesek arról számolnak be, hogy kiléptek saját testükből, teljesen elhagyták azt, és erőlködés nélkül a szoba egy másik helyén lebegtek (rendszerint a mennyezet közelében). Az élmény akkor ér véget, amikor ismét egyesülnek saját testükkel. Ha ilyesmi valóban megtörténhet, akkor annak igen nagy a jelentősége, elsősorban az emberi személyiség természetére és a „halál utáni élet" lehetőségére vonatkozóan. Sokan, akik halálközeli élményre tettek szert, vagy akiket sikerült a klinikai halálból visszahozni, hasonló tapasztalatokról számolnak be. Önmagában az a tény, hogy valaki beszámol egy tapasztalásáról, még nem feltétlenül jelenti azt, hogy az pontosan az elhangzottak szerint történt meg. Lehetséges például valamilyen közös tapasztalat vagy az emberi neuronok valamilyen azonos, anatómiailag hibás kapcsolódása, ami bizonyos körülmények közt az asztrális projekció mindenkiben hasonló élményét idézi elő.
Létezik egy egyszerű módszer az asztrális projekció valóságosságának ellenőrzésére. Kérjük meg egy barátunkat, hogy távollétünkben tegyen egy könyvet címoldalával fölfelé könyvtárunk egy hozzáférhetetlen polcára. Ha ezután asztrális projekció élményében van részünk, lebegjünk oda a könyv közelébe és olvassuk el a címét. Ha újra tudatunkra ébredve pontosan tudjuk, mi a könyv címe, akkor sikerült bizonyítékot szolgáltatnunk az asztrális projekció fizikai realitása mellett. Természetesen ki kell zárni bármilyen egyéb lehetőséget arra, hogy elolvassuk a könyv címét, például leselkedünk, amikor senki sincs a közelben, vagy a könyvet elrejtő barátunk elfecsegi valakinek a címet, aki azután visszamondja nekünk. Az utóbbi lehetőséget úgy kerülhetjük el, ha a kísérletet „kétszeresen vakon" végezzük. Ez azt jelenti, hogy egy számunkra teljességgel ismeretlen személyt - akinek még csak a létezésünkről sincs tudomása - kérünk meg a könyv kiválasztására és elhelyezésére. Ugyanennek a személynek kell azután megítélnie, hogy helyes választ adtunk-e. Legjobb tudomásom szerint soha senki nem számolt be még az asztrális projekció ilyen, ellenőrzött körülmények között, kételkedők jelenlétében történt ellenőrzéséről. Ebből arra a következtetésre jutottam, hogy bár az asztrális projekció létezése nem zárható ki teljesen, azonban kevés érv szól amellett, hogy hihetünk benne.
Az már azért egy kicsit más mikor valamilyen anyagot is fellőnek. Egyébként elhiszem, hogy volt valami alapja a harangozásnak.
Akkor megállapíthatjuk, hogy ez nem is babona, és nem is ostobaság, legfeljebb érdekesség.:)
Te is megismetelheted , vannak gyakorlatok amiket egyedul is ellehet vegezni , csak kitartas es önfegyelem szugseges :)
Newton-on kivul jopar hires pszichiater , s mi több van egy sima mernök is , aki pl kidolgozta a testelhagyas muveszetet is :)
Egyebkent Newton elött sokkal többen jarnak az ugyben ,mint elötte !
Simán. :)
Ilyesmire rá lehet építeni egy alternatív karriert. Nagy igény van a csodákra.
Én sejtem melyik könyvről van szó: Dr. Michael Newton: Lelkünk útja
Csabát is kérdeztem már: hányan tudós ismételte meg a regressziós kísérleteket, tőle függettlenül?
Es Te ugygondolod hogy ,emberek akiknek a kepzetsege fil. dr. azok majd egy kitalalt sikerkönyv miatt rizikozzak a becsuletuket,tarsadalmi allasukat stb .... ? !
Ez megis csak meglehetössen elhamarkodott biralat , szerintem.
Miert nem csinalod meg a regressziot , aztan majd 1-sö kezböl tapasztalod ?