Az a nélkülözhetetlen(?) bugyi. Hordani, vagy nem hordani … (beszélgetős fórum)
Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Az a nélkülözhetetlen(?) bugyi. Hordani, vagy nem hordani…
Kontextustól függ.
Attól függ mi a csúnya. És akire mondják akarja-e, hogy a csúnya mínősitést megkapja.
Te szereted, ha negatív jelzővvel illettnek?
"De ezek szerint sokmindenkit érdekel, hogy bugyi hordásának, vagy nem hordásának a dilemmája. "
Mások nevében nem írok, csak a magaméban, hogy elegem van, amikor valaki a salátájáról regél állandóan.
Írtam már, joga van nem elrejteni a csúnyáját, de tartsa meg magának, ne évekig rágódjon ezen.
Ha ez lett volna az első, nem is reagáltam volna rá, üde színfolt lett volna, de ez beteges, hogy valaki a nemiszervével foglalkozik állandóan, és kényszert érez, hogy bebizonyítsa, mennyivel jobb az élet bugyi nélkül.
Évszázadok óta nem okozott problémát a csúnya szó. Te most kifejted, hogy de igen.
Írjál róla te is egy cikket! (ne ide!) 😂
Ne írj már ilyet neki, még azt hiszi klasszisokkal okosabb itt másoknál.
Pedig a legokosabb ember sem beszél társaságban szakszavakkal. Egy bugyingó témában, meg igazán felesleges.
Köszönöm kedves Andi6020. Így már igen.
De ezek szerint sokmindenkit érdekel, hogy bugyi hordásának, vagy nem hordásának a dilemmája.
Te szivatod a fórumozókat vagy nincs hol kifejtenek az okosságaidat?
Mindenki más értette Globus #46-os bejegyzését amiről kiselőadást publikálsz.
A nevelésben, vagy a pedagógiában használt szövegek, kifejezések, illetve magatartási folyamatok tartós rögzülést hoznak létre a gyerekben. Ha ez átadatott instrukciós forma negatív, akkor a gyerek a későbbiekben, illetve felnőtt korábban is ez a negatív rögzüléssel fogja meghatározni az életét. Ha a kislány azzal instrukciós információs folyamatban lett nevelve, hogy a testének egyik része "csúnya", akkor ezt a minősítési jelzőt testének egészére kifogja vetíteni, ami már súlyos diszmorfiát, testképzavart fog okozni. Ez a későbbiekben súlyos önértékelési és önutálatot fog eredményezni.
Ezek a negatív instrukciókon történő kondicionálódások, tartós rögződések kialakíthatják azt tétlenséget, amikor valaki úgy tekint a világra, hogy a sors határozza meg az életét. Ellenben vannak olyanok, akik szerint a sorsát mindenki maga határozza meg.
A kettő közötti különbség, hogy valaki úgy lett instruálva, hogy "tilos, nem lehet, nem szabad, mások mit szólnak hozzá" vagyis negatív kondicionálódások, rögződések jöttek létre benne, akkor a élete folyamán abban a keretben fog mozogni, amit meghatároznak neki.
Az a személy, aki a negatív kontroll helyett megtapasztalgatta már nagyon korai életkorban, hogy amit tesz, vagy csinál annak következményi vannak. Akkor az a személy későbbiekben képes lesz olyan cselekvésekre, ami megváltoztatja az életét.
A negatív instrukciós információ átadás az gyakran képes társadalmi szinten is berögzült hagyománnyá válni. Ezt a negatív rögződések belső gátat szabnak az újdonság kipróbálására a fejlődés lehetőségére. Minél több ember nevelkedik úgy egy társadalomban, hogy nevelése során leginkább csak tiltásokat és szabályzást kap, akkor a későbbiekben is úgy fog viselkedni a társadalom, hogy a saját igényeinek kielégítése helyett a mások utasítását fogja követni.
Amit Globus bemutatott, pont egy reformer népmese.
A csúnyáját is megmutathatta a szépséges leány. :D
Csak egy szarkasztikus megjegyzés volt, hogy hogyan nem tud fejlődni egy társadalom a berögzült "hagyományok" miatt.
Semmilyen személyes célzás nem volt a megjegyzésemben.
Miért "csúnya"?
A szeméremtestet ábrázoló Gustave Courbet festményét 1400€ adták el egy aukción.
Vannak férfiak, akik még fizetnek is érte. A "csúnya" látványért nem szoktak fizetni.
Sőt vannak olyan nő, akik azért migrálnak egyes országokba, hogy a "csúnya" adottságaikkal egzisztenciát hozzanak létre maguknak.
Ha ilyen értékes, akkor "csúnya" nem lehet.
Amúgy, ha a "csúnya" nem létezne, akkor legfeljebb osztodással történe a reprodukció.
Na végre valamiben egyetértünk.
Én is megnyugodtam.-)
Akkor nyalhatsz eleget. Megnyugodtam.
Amúgy nem rossz az. 😜
Rossz aki rosszra gondol.
Van egy saját fagylaltozóm,azért lett, mert mindig szerettem nyalakodni.
A munkám a hobbim, a hobbim a munkám.
Mi ebben a rossz, amire te személy szerint nem vagy kíváncsi?
de ha van időm akkor szeretek fákat is esztergálni.-)
Mi a különbség, ha egy dolog leírnak, vagy képen megmutatják, vagy ha élőben kell végig nézni?
A cikkírója a fehérnemű nem viselésének toleranciájára írt egy gondolatmenetet, az ő szubjektív álláspontjával alátámasztva.
Az egyéni döntésen múlik, hogy ki milyen informácíót akar megszerezni. Az olvasott informácíó estében hatványozottabban megjelenik az egyén szelektív, illetve a preferenciális információ szerzési igény.
Aki fogékony a főzésre, az főzőműsorokat fog nézni. Aki nem szereti a sportot az kerüli a sportközvetítést. És ez a politikára is igaz, aki nem szereti a politikát az a híreket sem olvassa, aki számára nagyon fontos, akkor az tüntetni is elmegy.
A címe alapján elég nyílvánvaló volt, hogy a bugyi viselés dilemmájáról szól a cikk. Ez alaján el lehet dönteni, hogy valaki kíváncsi az adott témára, avagy sem. Aztán dönthet, hogy elolvassa a cikket, vagy inkább kihagyja.