Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » A nemdohányos is rohadjon meg? fórum

A nemdohányos is rohadjon meg? (beszélgetés)

158. a0c1361e44 (válaszként erre: 154. - Andi6020)
2013. júl. 5. 20:43

Szerintem ez nem és kapcsolat, hanem vagy.


"fiatalkorú személy lépett be, illetve a dohányterméket fiatalkorú kívánja megvásárolni,"

Ez esetben igazolni kell a korát....


Tehát nem tiltja a belépést, hanem igazolni kell és én úgy értelmezem, hogy csak akkor, ha vásárolni akar.

157. 17aadc1082 (válaszként erre: 155. - A0c1361e44)
2013. júl. 5. 20:42
Nem úgy van az! Addig áll a kiszolgálás is! Nehogymár a gyerek cigit lásson! az káros, és egy életre tönkreteszi a gyereket! :D
156. 130454e42d (válaszként erre: 152. - A0c1361e44)
2013. júl. 5. 20:42
Az hát.
155. a0c1361e44 (válaszként erre: 153. - 17aadc1082)
2013. júl. 5. 20:40
De ameddig a gyerekek igazolják a korukat, addig anyuka meg tudja venni az ücsit:)
154. andi6020 (válaszként erre: 150. - A0c1361e44)
2013. júl. 5. 20:37
A 2. pont véleményem szerint tiltja a belépést is.
153. 17aadc1082 (válaszként erre: 150. - A0c1361e44)
2013. júl. 5. 20:35

(2) Amennyiben annak gyanúja merül fel, hogy a dohánytermék értékesítési helyére (dohányboltba, elkülönített helyre) fiatalkorú személy lépett be, illetve a dohányterméket fiatalkorú kívánja megvásárolni, a dohánytermék-kiskereskedő köteles a fogyasztót életkora hitelt érdemlő igazolására felhívni.


(3) Amennyiben a fogyasztó az életkorát a (2) bekezdésben foglaltak szerint nem igazolja, vagy bebizonyosodik, hogy a fogyasztó fiatalkorú, részére semmilyen termék nem értékesíthető, és azonnal fel kell szólítani őt arra, hogy a dohánytermék értékesítési helyét hagyja el.


Nem is mehet be!! Ki kell vezetni, ha mégis besomfordál anyukával.. űbergáz. Ha nem akar kimenni, kihívják a rendőrt. hihetetlen...

152. a0c1361e44 (válaszként erre: 151. - 130454e42d)
2013. júl. 5. 20:34
Nevetséges!
151. 130454e42d (válaszként erre: 150. - A0c1361e44)
2013. júl. 5. 20:32

Ha épp másnak adnak el cigit máris törvényszegés. megértem, hogy nem vállalja be a boltos.

Az egész abszurd, rendőrt lehet hívni, hogy a gyereket kivezesse :D

5) Abban az esetben, ha a (3) bekezdés rendelkezései szerint felszólított fogyasztó a felhívás ellenére nem hagyja el a dohánytermék értékesítésének helyét, a dohánytermék-kiskereskedő a rendőrhatóság intézkedését kérheti.

150. a0c1361e44 (válaszként erre: 145. - 130454e42d)
2013. júl. 5. 20:28

Pult alatt kell tartani:)

És itt a lényeg:

A fiatalkorúak különös védelme


16. §23 (1) A dohánytermék-kiskereskedelmi tevékenység folytatása során törekedni kell arra, hogy fiatalkorú dohánytermékhez ne juthasson.


(2) Amennyiben annak gyanúja merül fel, hogy a dohánytermék értékesítési helyére (dohányboltba, elkülönített helyre) fiatalkorú személy lépett be, illetve a dohányterméket fiatalkorú kívánja megvásárolni, a dohánytermék-kiskereskedő köteles a fogyasztót életkora hitelt érdemlő igazolására felhívni.


(3) Amennyiben a fogyasztó az életkorát a (2) bekezdésben foglaltak szerint nem igazolja, vagy bebizonyosodik, hogy a fogyasztó fiatalkorú, részére semmilyen termék nem értékesíthető, és azonnal fel kell szólítani őt arra, hogy a dohánytermék értékesítési helyét hagyja el.


(4) Ameddig a (3) bekezdés rendelkezései szerint felszólított fogyasztó a dohánytermék értékesítési helyét nem hagyja el, a dohánytermék értékesítése, illetve a dohányboltban más e törvény alapján a dohányboltban forgalmazható termék értékesítése sem folytatható még az arra jogosult fogyasztó részére sem.


(5) Abban az esetben, ha a (3) bekezdés rendelkezései szerint felszólított fogyasztó a felhívás ellenére nem hagyja el a dohánytermék értékesítésének helyét, a dohánytermék-kiskereskedő a rendőrhatóság intézkedését kérheti.


(6) A dohánytermék-kiskereskedő köteles a dohánytermék értékesítését megtagadni abban az esetben is, ha annak gyanúja merül fel, hogy a nem fiatalkorú fogyasztó a dohányterméket fiatalkorú részére történő továbbadás céljából kívánja megvásárolni.


(7) A dohánytermék-kiskereskedővel szemben az e §-ban szabályozott rendelkezések be nem tartásáért a fogyasztóvédelmi hatóság bírságot szabhat ki.


Tehát bemehet, de nem vásárolhat. Én ezt értem ki belőle, azt nem, hogy be sem tehetik a lábukat, így a fórumindító simán bemehetett volna a gyerekeivel és megvehette volna az üdítőt.

149. 17aadc1082 (válaszként erre: 147. - 9b10f3d7ff)
2013. júl. 5. 20:24
Nem mellesleg meg, ha hazaviszi a szülő a cigit, a kölök úgyis látni fogja :) Szóval nem tudom, hogy ki volt az az orbitális barom, aki ezt kitalálta, de addig ütném, amíg mozog. :D Vicc az egész.
148. 17aadc1082 (válaszként erre: 144. - A0c1361e44)
2013. júl. 5. 20:23
sztem mondjuk a tesco (bár sztem ők pont nem fognak árulni), szóval a nagy áruház leválaszt egy részt, ahová már nem mehet be a kiskorú babakocsis, látens dohányos.
147. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 145. - 130454e42d)
2013. júl. 5. 20:22
Be kell kötni a szemét, 'oszt nem lát semmit. De akkor az utcán sem lenne szabad látnia, hogy dohányoznak. Úgy baromság, ahogy van.
146. 17aadc1082 (válaszként erre: 142. - Michelle.r)
2013. júl. 5. 20:21
na ez meg a másik.
145. 130454e42d (válaszként erre: 144. - A0c1361e44)
2013. júl. 5. 20:20
Ez szerintem arra vonatkozik, ha más üzletből van leválasztva. Másképp hogy lehetne megoldani, hogy a gyerek ne is lássa?
144. a0c1361e44 (válaszként erre: 137. - 130454e42d)
2013. júl. 5. 20:12

Ez alapján bemehet: "5. elkülönített hely: az üzletben fenntartott olyan, térben leválasztott helyiségrész, amely a dohányterméknek az üzletben kötött egyéb jogügyletektől elkülönített módon történő értékesítését teszi lehetővé úgy, hogy a dohánytermék az üzletben megforduló fiatalkorú számára sem a dohánytermék fogyasztó számára történő értékesítésekor, sem azt megelőzően, illetve azt követően ne legyen látható;"


3§. 5. bekezdése.....


Vagy miről szól ez a pont?

143. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 140. - 130454e42d)
2013. júl. 5. 19:52
Tudom, egyik részről védik ilyen ostobasággal a gyerekeket, a másik részről meg ömlik a szenny a fertő a magazinokból, TV-ből stb. Legalább akkor lennének következetesek.
142. michelle.r (válaszként erre: 131. - 17aadc1082)
2013. júl. 5. 19:49
Amellett ki a frász szereti a 30 fokos vizet kortyolgatni? :/
141. michelle.r (válaszként erre: 128. - Bd55e3f068)
2013. júl. 5. 19:48
Ha jól láttam valamelyik szennylap főoldalát, népszavazás lesz arról, hogy lehessen-e a közterületeken újra dohányozni. A szórakozó helyekről nem volt szó, a cikket nem olvastam. De könnyen lehet, hogy vége a jó világnak az éttermekben :/
140. 130454e42d (válaszként erre: 139. - 9b10f3d7ff)
2013. júl. 5. 19:43
Egyetértünk, engem is irritál, de ez a szabály, nem az ott dolgozó tehet róla.
139. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 137. - 130454e42d)
2013. júl. 5. 19:42
Így van, de a pucér nőket óriás plakátokon mutogathatják, meg megállókban. Nincs olyan napilap amin ne virítana egy csupasz nő. Most akkor,ha egy kislány látja akkor testi munkás lesz? Micsoda álszentség. Nevetséges.
2013. júl. 5. 17:23
137. 130454e42d (válaszként erre: 136. - A0c1361e44)
2013. júl. 5. 17:19
Rosszul tudod, nem mehet be, sőt, a belátás megakadályozása is kötelező.
136. a0c1361e44 (válaszként erre: 131. - 17aadc1082)
2013. júl. 5. 17:12
Valószínű, hogy félre értelmezik a törvényt. A 18-as karika azt jelenti, hogy nem vásárolhat 18 év alatti, nem azt, hogy be sem mehet. Sajnos a jelzés ugyan az, mint a filmeknél, így ezért gondolhatják, hogy be sem mehet, mert nem nézelődhet:)
135. kszb (válaszként erre: 134. - 130454e42d)
2013. júl. 5. 16:54
hát, ha már alibi munkahelyekről, és állásteremtésről van szó... :D
134. 130454e42d (válaszként erre: 133. - Kszb)
2013. júl. 5. 16:53
Dobozoljunk? :D
133. kszb (válaszként erre: 129. - 130454e42d)
2013. júl. 5. 16:46
nem csinálunk egy ládagyárat? ;)
2013. júl. 5. 16:03

Aki nyugdijba ment, annak evtizedeken keresztul vontak havonta a jarulekot; tehat a nyugdij nem munkaber; ha van lehetosege mellette dolgozni valamennyit, annak is vonnak mindent igen vastagon; ergo: akinek eddig volt valamilyen munkaja, most pedig nem, annyi levonassal kevesebb megy a nagykosarba. Olvasom tegnap este a hirdeteseket: heti 10-20 orara keresnek zenetanarokat; konyorgom! foallasban ilyen jovedelbol csak ehenhalni lehet, hiszen meg a minimalbert sem kapja meg :(

H. Rozsa konnyen lemond a nyugdijárol; rajuk nem vonatkoznak a torvenyek??? Elsok az egyenlok kozott?? Sajnos - igen.

131. 17aadc1082 (válaszként erre: 127. - Bd55e3f068)
2013. júl. 5. 15:51

Itt most a víz sztem csak mellékes. Mi van, ha két hét múlva anyuka cigit akar venni. Nagykorú, megteheti. Akkor hogy veszi meg? A gyerekem meg én sem hagynám a bolt előtt.

A víz meg olyan, hogy néha elfogy. Nekem van, hogy kétszer kell venni útközben. Hacsak nem akarom a már amúgy is súlyos táskámban cipelni a két litykós üveget, hogy kitartson.

130. 17aadc1082 (válaszként erre: 120. - Zebracsikó)
2013. júl. 5. 15:48

Ok. Ne adják ki neki a bagót, egyetértek. Amúgy hiába nem adhatnak ki, simán kiadnak.

De nehogy már egy baba, aki babakocsiban van, ne legyen betolható! Arra még azt sem lehet ráfogni, hogy azért fog rászokni, mert az anyja bevitte. Úgyhogy orbitális baromság az egész szvsz.

2013. júl. 5. 15:41
"munkahelyet kell teremteni" Na, de hogyan? A technológia fejlődése miatt egyre kevesebb ember szükséges ahhoz, hogy mindent megtermeljünk, alibimunkahelyet létrehozni meg rejtett munkanélküliség, értelmetlen.

Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook