Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » A nemdohányos is rohadjon meg? fórum

A nemdohányos is rohadjon meg? (beszélgetős fórum)

98. 17aadc1082 (válaszként erre: 86. - Kszb)
2013. júl. 4. 22:45
97. kszb (válaszként erre: 89. - Michelle.r)
2013. júl. 4. 22:38

abból a szemszögből persze!

Csak a másik oldal hánytatóan gusztustalan....

(amúgy, egyik ismerősöméket azért építik le a "cégnél" mert csökkent munkaképességűeket jobban megéri alkalmazni a cégnek.... gondolom, ha téged rúgnának ki ilyen miatt, nem örülnél te sem (és félreértések elkerülése végett, nem a rokikat hibáztatom. Őket pont kihasználva látom ebben a dologban...)... De sebaj! Legalább ilyen irányban is növekvő piaci statisztikát tudnak felmutatni....)

96. 3b1a5ec920 (válaszként erre: 94. - Spinneli)
2013. júl. 4. 22:21

egyik kutya - masik eb;

a kutya ugyanaz, csak a nyakravalo mas;

tudod: fonokok jonnek-mennek, a takaritono meg marad; neki a szemit mindig megmarad;

uj sepro jol seper, de a regi tudja, hol van a szemet;

95. 17aadc1082 (válaszként erre: 86. - Kszb)
2013. júl. 4. 22:11
cég is nevezhetett. céget csinálni kb egy nap tán...
94. spinneli (válaszként erre: 84. - 3b1a5ec920)
2013. júl. 4. 22:07

Szidd a rendszert-az mindig aktuális.

:)

93. spinneli (válaszként erre: 80. - Michelle.r)
2013. júl. 4. 22:06
Hát, a csökkent munkaképességűeknek rengeteg melót, állást kínálnak manapság-illetve sok pályázatban vehetnek részt-a cégek sem hülyék igénybe venni az adókedvezményt-míg az egyszeri alacsonyabb végzettségűeknek semmi nem marad-én csínján bánnék ezzel.
92. a0c1361e44 (válaszként erre: 90. - R-iett)
2013. júl. 4. 22:02
Ez egy nagyon jó ötlet:))))
91. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 89. - Michelle.r)
2013. júl. 4. 22:01
Egyetértek.
90. r-iett (válaszként erre: 1. - 9506be6952)
2013. júl. 4. 21:59
Ilyenkor azt kell csinálni,hogy kinyitni az ajtót és bekiabálni,hogy ez és ez kell...aztán meg kell kérdezni az eladót,hogy ide jön a pénzért a cuccal vagy oda dobjad és ő meg vissza dobja neked :)
89. michelle.r (válaszként erre: 88. - Kszb)
2013. júl. 4. 21:56
Én ha csökkent munkaképességű lennék, valószínűleg tojnék arra, hogy mennyire járna jól a munkáltatóm, ha közben kapnék fizetést és nem kellene folyton a segélyt lesnem.
88. kszb (válaszként erre: 80. - Michelle.r)
2013. júl. 4. 21:37

azzal csak a munkáltató járna jól :) Ismét felvehetne egy jó adag pénzt arra állambá'-tól, h ő csökkent munkaképességűt alkalmaz, és még a bérén is spórolna....

Valójában jó nagy hülye az, amelyik nme így, vagy családon belül oldja meg....

2013. júl. 4. 21:37
az legyen a legnagyobb problemad az eletben, hogy nem engednek be egy +18-as uzletbe gyermekekkel
86. kszb (válaszként erre: 76. - 17aadc1082)
2013. júl. 4. 21:35
ott biztosan a nagymami, a kutya- macska nevén is futott egy pályázat :) Így aztán csak 1/5-öd rész 1-1 családtag tulajdona :) Ennyi...
85. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 81. - Michelle.r)
2013. júl. 4. 21:22
Igen ezt. Hasonló reakció :DDD
2013. júl. 4. 21:21

helyes! nem is tudom, kit szidjak jobban;

nem dohanyzom, inni mindig viszek magammal;

kisgyerekem sincs;

83. 17aadc1082 (válaszként erre: 64. - Michelle.r)
2013. júl. 4. 21:20
Hofi zseni volt! ez nem vitás! És nem csak ezért.
82. a0c1361e44 (válaszként erre: 79. - 9506be6952)
2013. júl. 4. 21:19
Azért én tényleg örülök annak, hogy neked csak ilyeneken kell bosszankodnod. Valószínű, hogy drágább is az ott vásárolt üdítő, mint a bolti, de neked tényleg csak az a probléma, hogy nyílt ilyen bolt, ráadásul a dohányosoknak és ráadásul nem mehetett be a 18 éven aluli gyereked. Tehát az, hogy te nem vagy benne sehogy sem. Önző vagy....
81. michelle.r (válaszként erre: 78. - 9b10f3d7ff)
2013. júl. 4. 21:18

Ezt láttad?


4.18-nál felsírtam :DDD

80. michelle.r (válaszként erre: 72. - 130454e42d)
2013. júl. 4. 21:17

Aha, rengeteg 10-500 gyerekes család nyert koncessziót :))


Én viszont arra kötelezném őket, hogy csökkent munkaképességűeket kelljen alkalmazniuk.

79. 9506be6952 (válaszként erre: 77. - 17aadc1082)
2013. júl. 4. 21:14
Jelzem,h nyitottam volna ilyen NemzetiCsodaBoltot,akkor is kint kéne hagynom a kölyköm...
78. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 64. - Michelle.r)
2013. júl. 4. 21:14
Pont párhete néztem, el is gondolkodtam mennyire aktuális még mindig.
77. 17aadc1082 (válaszként erre: 73. - A0c1361e44)
2013. júl. 4. 21:04
Dehogynem. Ha leperkál vagy 3-5millát.. opcionális, hogy kinek mennyit mondtak.
76. 17aadc1082 (válaszként erre: 71. - 9506be6952)
2013. júl. 4. 21:03
Aha. És ahol 5-öt kapott egy család? :)
75. 130454e42d (válaszként erre: 73. - A0c1361e44)
2013. júl. 4. 21:03
Pályázhatott volna :) Nem ugyanaz :D
74. 17aadc1082 (válaszként erre: 68. - Spinneli)
2013. júl. 4. 21:02
Tök rendesek. Meg még a kassza is közös.
73. a0c1361e44 (válaszként erre: 69. - 130454e42d)
2013. júl. 4. 21:02
Miért? Nem nyithatott volna?:)
72. 130454e42d (válaszként erre: 70. - 17aadc1082)
2013. júl. 4. 21:02
Én egy dolgon változtatnék a törvényben: nemzeti dohányboltban csak a tulajdonod, illetve közvetlen családtagja dolgozhat.
71. 9506be6952 (válaszként erre: 67. - 17aadc1082)
2013. júl. 4. 21:01
Tévedés. Arra jó,h egy "családnak" nem lehet 2/3-nál több részesedése. Törvény. Ergo így lett 50-50,és az még belefér.
70. 17aadc1082 (válaszként erre: 62. - 130454e42d)
2013. júl. 4. 21:00

Ok, akkor megnyugodtam... nem vagyok egyedül. Akkor már legalább ketten fogunk erősen anyázni 10 nap múlva. :(


Ezt azért most vezették be, mert így még van egy évük, hogy megszedjék magukat a cimbik. Na, ez az értelme!

69. 130454e42d (válaszként erre: 63. - A0c1361e44)
2013. júl. 4. 21:00
"Te is nyithattál volna egy nemzeti dohányboltot" Te még hiszel a mesékben? :D

Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook