Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Ügyvédi segítség gyermektartás emeléséhez fórum

Ügyvédi segítség gyermektartás emeléséhez (beszélgetős fórum)


30. baba1977 (válaszként erre: 29. - Filcike)
jan. 18. 15:29

Remélem.

Kulonben agyoncsapom..

29. filcike (válaszként erre: 28. - Baba1977)
jan. 18. 14:10

Jajj tényleg!

De nyugodj meg,mert nem írhatja be magához őket!

28. baba1977 (válaszként erre: 27. - Filcike)
jan. 18. 13:27
Ott 2 gyerkoc van😊mivel minimum 3 gyerek kell hozzá,ugy gondolták hogy beirjak a ket nagyot/ami az en es ex kozose/,attol fuggetlen hogy nem nevelik oket es nem is laknak ott..Mi ez a 1millios tamogatast nem igenyeltuk,nincs 2018ba szuletett gyerkocom,sem jelzaloghitelem..
27. filcike (válaszként erre: 26. - Baba1977)
jan. 18. 12:47

Ha ott volt 2 gyerek,meg született egy kicsi,semmi szükségük a nálad lévő 2 gyerekre.


Ezt a személyi témát nem igazán értem,mert nálunk itt is kérték az ítéletet,hogy nálam van elhelyezve+anyakönyvi.

Sztem célszerű volna a bankban érdeklődni..bár ha ti is igênyeltétek a nálad lévőkre,sztem apuka nem nem tette meg.

26. baba1977 (válaszként erre: 21. - Filcike)
jan. 18. 12:42
Nekik 2018oktobereben szuletett a kicsi...Lakcimkartya az itteni cim van,de ahogy olvastam siman atlehet iratni..Anno szemelyit is hatam mogott megcsinaltatta..Mikor igenyeltuk Csokot mostani ferjemmel akkor derult k,hogy mar van szemelyiuk a ket gyereknek😕
25. filcike (válaszként erre: 22. - Amina93)
jan. 18. 10:58
Konkrétan a suli havi kiadásokat nem fedezi.
24. filcike (válaszként erre: 23. - Ikres_anyu)
jan. 18. 10:52

Tudod az én exem is gyorsan 22800-as jövedelemből élt ahogy az idézést megkapta.

Kiadása meg majd 100havonta ahogy állitotta. Nekem ezért emelték fel,mert túl buta volt,saját maga alatt vágta a fát..

jan. 18. 09:22
"Emeltetni" is nyilván csak akkor lehet, ha van miből. Nem ritka az olyan eset, hogy éppen ezért feketén dolgozik a kötelezett.
jan. 18. 08:01
Azért a 10 meg 15ezres gyerektartasok alsohangon is viccek.. Mondjuk az en 20ezrem se eget rengető összeg 😁 De tényleg 10ezerből mit vesz ma már az ember,nemhogy egy havi "segítség " legyen..
21. filcike (válaszként erre: 18. - Baba1977)
jan. 18. 04:36

Nem vehették igénybe a nálad lévő gyerekekre,mert államkincstáras igazolás is kell hogy ki kapja a csp-t meg bírósági végzés a gyerekelhelyezésről!!

Lakcimkártyán milyen cim van?

Tavaly január 1 után született gyerekre lehet amúgy igénybevenni a -1 milliót!

jan. 18. 04:31

Én tavaly voltam bíróságon e miatt.

Előtte év júniusban adtam be a papirt,és az emelést december 12-,ig visszamenőleg is megkaptam.

Nekem 10ről 15-re emelték,tartós beteg gyerekről beszélünk.

Kifizettettêk vele a fizetős vérvétel felét,az ügyvédem költségének a felét és az illetêket.Nekem a gyt-t se apuka fizeti hanem a nagyszülők,nem apuka viszi a gyereket hanem a nagyszülők...stb...semmi plusszal nem száll be a gyerek költségeibe ami pluszba jön.(gyógyszerek,speciális élelmiszer,tábor bármi)


Azt azt azért tudd hogy 15-től 30-ra emeltetni kicsit meredek...kivételes esetekben duplázzák csak meg..ahhoz nagyon betegnek,vagy nagyon sok kiadásnak kell lenni igazolhatóan a gyerek miatt.

Nem tudom hány éves gyerekről van szó,de sztem érdemes lenne ügyvédet fogadni..márcsak biztonságérzetből is;)

19. Guruljka (válaszként erre: 18. - Baba1977)
jan. 17. 21:37

Nem csak az a baj, hogy jogtalanul veszi igénybe, hanem hogy Téged is elvág ettől a támogatástól. Nem tudni, hogy fordul az élet.

Menj be a folyósító bankba, a gyerekeid lakcímkártyájával.

jan. 17. 20:33

Hali!Sztetek hova a bánatba forduljak?Történet:Elvaltunk 2kozos gyerek,en nevelem őket...havi 1x viszi oket...Ujra nosult ket gyerek szuletett..Bejott ez a jelzaloghitelre adhato tamogatas 1milla a 3.gyerektol ..

Ugy nez ki,hogy a papirra beleirtak negy gyereket,az en ket fiam es az ő ket gyerekuk,mintha ők nevelnék es ott laknának..Jogtalanul veszi igenybe a tamogatast..Mar arra is gondoltam ,lehet h lakcim kartyajuk is mar oda szol..

17. Menekülés (válaszként erre: 15. - Érdekes73)
okt. 15. 21:57
11 évig én is igy voltam. De betelt a pohár. Ma beszeltem 2 ügyvéddel . 15 éves a gyerekünk... elég volt a mocskolódásából és az aljasságból. A végsőkig elmegyek...Szerdán megyek egyik ügyvédhez. Jövőhéten a másikhoz.
16. Guruljka (válaszként erre: 12. - Érdekes73)
okt. 15. 21:29

Én annak idején megkerültem a törvényt.

A volt férjem jóhiszemű jogcím nélküli lakó lett a nekem ítélt lakásban, amelynek megszerzéséhez egyébként nem volt köze. (Apám ismeretsége révén jutottunk hozzá, amikor a lányunk megszületett.)

Nem fizette a számlákat, és a hideg idő beálltával felajánlotta, hogy kiköltözik, de nem tud gyerektartást fizetni, ha egy másik lakást kell fenntartania.

Ráadásul nem látogatta a gyerekeket sem, illetve egy alkalommal mégis eljött, de akkor már nem ismerték meg a gyerekei.

Lecsaptam az alkalomra (anyám és jogász apám javaslatára), aláírtunk egy megállapodást, hogy nem keresi velünk a kapcsolatot, nem fizet gyerektartást. De amint csak a közelben felbukkan, vagy más módon próbál kapcsolatot teremteni, a törvényes idő adta határokon belül visszamenőleg is kérni fogom a gyerektartást.

Betartottuk.

A nagylányunk felkereste egyszer, már nagykorúként, de azzal jött haza, hogy igazan van, hogy elváltam tőle.

15. Érdekes73 (válaszként erre: 14. - Menekülés)
okt. 15. 21:14
Kitartást ehhez az egészhez. Nem véletlen hogy sok anya inkább azt mondja hasonló helyzetben hogy nem ér ennyit az a rohadt pénz...
14. Menekülés (válaszként erre: 12. - Érdekes73)
okt. 14. 15:02
Az a helyzet hogy nincs tisztában ezekkel a dolgokkal hiába mondok bármit
13. Menekülés (válaszként erre: 11. - Érdekes73)
okt. 14. 15:01

Ismerek olyat akinek kerek perec megmondta a bíró hogy igenis meg kell fizetni. Ennyi.

15 év alatt egy gyógyszert ki nem váltott, egy füzetet nem vett.

A fogszabályozó kb. 200.000 lesz.

Nem csak anyja van a gyereknek . Nagyon gáz

12. Érdekes73 (válaszként erre: 7. - Menekülés)
okt. 14. 14:14
Nem mondhat le róla ....
11. Érdekes73 (válaszként erre: 1. - Menekülés)
okt. 14. 14:14
Bíróságra kell beadni nézik a jövedelmi helyzeteket is ha meg is ítélik az emelést a behajtással nem foglalkoznak.
okt. 14. 14:00
Az ilyennek csak gyerekcsináláshoz van esze.
9. semleges (válaszként erre: 7. - Menekülés)
okt. 14. 13:57
Jézusom! Ilyen ember, "apa"?! van? Azért lemondani a sajátjáról, hogy ne kelljen fizetnie:(
8. Menekülés (válaszként erre: 6. - Baba1977)
okt. 14. 12:49
Tudom hogy fél évre jár, csak az a baj hogy kedves apuka nem tudja mi a kötelessége.
7. Menekülés (válaszként erre: 6. - Baba1977)
okt. 14. 12:47
15.000 -t kapok , kértem emelést 30-ra. Visszamenőlegesen nem hajlandó kifizetni. Fogszabályozó felét kértem fizesse ki. Azt sem hajlandó. Emiatt lesz további tárgyalás. 1 éve nem látta a gyereket. A Gyerektartáson felül semmit nem vesz neki. Azt mondta le akar mondani a gyerekről hogy ne kelljen fizetni.
6. baba1977 (válaszként erre: 5. - Menekülés)
okt. 13. 20:51
Fél évre visszamenolegesen lehet kérni..Egyaltalan nem is vesz semmit a gyereknek?
okt. 13. 20:27
Nálam az összeget elismerte de a plusz kiadások felét és a visszamenőleges pénzt nem hajlandó kifizetni. Ezért lesz a következő tárgyalás. Környezettanulmány és jövedelem igazolást kérnek ki. Tanúkat krll vinnem.
4. baba1977 (válaszként erre: 3. - Menekülés)
okt. 13. 10:38
Nem fogja lezárni..segitek ha szeretnéd..nalunk megitelte amit kertem..ugyan kijott a gyamhivatalos minden kiadast bevetelt felirt..aztan vitte birosagra,mert ugye vmivel igazolni kell h miert is kered..volt ferjem biroi vegzest fellebbezte es mentunk a masodfoku birosagra ahhol 5percet voltam bent..annyit kerdezett a biro ,hogy kérelmemet fent tartom e...es persze bukta az egeszet még neki kellett fizetni a perkoltseget..
okt. 12. 22:00

Az a baj, hogy ez a része rendben is van nagyjából... csak visszamenőlegesen nem hajlandó megfizetni a különbözetet.

Megvolt a 2. tárgyalás 2 napja. És a bíró ahelyett hogy lezárta volna azzal, hogy igenis meg kell fizetni, további tárgyalás lesz.

2. baba1977 (válaszként erre: 1. - Menekülés)
okt. 12. 21:56
Nem vagyok ugyved ,de en is emeltettem ugyved segitsege nélkul😊
okt. 12. 01:50
Van itt olyan tag aki ügyvéd? Gyermektartás emeléssel kapcsolatban lenne szükségem segítségre, tanácsra.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2019, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook