Többre becsülöm az ateistákat akik nem hisznek Istenben,... (beszélgetés)

Nagyon egy oldalról közelítebb meg a kérdés, olyan kijelentés ez, mintha az összes ateistát a becsülettel, a megbízhatósággal, és a vallásos, hívő embereket az ellenkezőjével jellemeznéd. Ezt sejteti a mondatod.

Lehet, hogy neked ilyen tapasztalataid vannak, de hidd el, nem általános érvényű, amit gondolsz.

Érdekes a hozzászólásban, hogy az ateistákat az "álszent, hipokrata farizeusokkal" állítja szembe. Márpedig a normál beszédben az ateizmus ellenpólusa a kereszténység. Így sugallja az fi, hogy a keresztények álszent, hipokrita farizeusok.

Érdekes még a pontos szóhasználat, amely mutatja, hogy profi írta ezt a szöveget.

Az "álszent, hipokrata farizeusokat!" különben senki sem szereti, főleg a keresztények nem. Ők Jézusnak ellenfelei voltak, a halálában részesek voltak, a megváltó ellenük is fellépett.

Így aztán jókora dupla csavar van az fi egy mondatában...

Nem tudom. Lehet. Mindazonáltal nem bírtam ki, hogy ne adjak hangot a felháborodásomnak. Én hiszek Istenbe. És/ de nem vagyok sem álszent, sem farizeus, sem képmutató, sem álszent. És azért mert valaki nem hisz, ateista attól még nem tartom rossz embernek. Az ő dolga. A hit nem minden embernek adatik meg.

Egyébként meg miért "bántana" bárkit is?! A vallás és politika mindenki magánügye.

Sajnos olyan világban élünk, ahol a keresztény szót kezdik negatívan használni. Például most indult egy topic angolul, ahol "Bosszúvarázslatokat lehet rendelni, hogy súlyos kárt okozz ellenségeidnek" .

Egy csomó rossz dolgot felsorol, hogy milyen esetekre jó ez a vudu bosszúvarázslat. Akik kárt okoznak neked bármilyen módon, erőszakkal, tolvajlással, károkozással. Na és a felsorolás között ott van, hogy akik keresztet vetettek rá. Ekkor is lehet vudu bosszúvarázslatot rendelni.

No comment.

Érdekesen változnak a jelentés tartalmak. Például egy éve kezdett elterjedni viccből, hogy olyan szavakhoz, mint a minden, az összes, hozzátették az is szócskát. Eleinte jó poénként használták, majd még mindig jó, de halovány poénként tették hozzá az is-t, mára viszont kezdik megszokásból hozzátenni. Szemünk láttára kezd kialakulni egy eddig rossznak tartott szóösszetétel.

Az egyszerű ember jelentése régen nem a buta volt. Az egyszerű ember az az átlag ember, aki nem tűnik ki különösebben a többi közül. Másrészt munkás embert is jelentett, aki kiszámítható, de becsületes, korrekt ember. Tehát inkább pozitív jelentésű volt. Az évek haladtával ez azonban jelentés átrendeződésen ment át. Úgy tűnik a beírásod szerint, hogy sokan már csak a pejoratív "egyszerű", az az a buta ember verziót ismerik, holott ez is valami kabarétréfa során kezdhetett el így elterjedni..

Nem érthető.

Egy nyolc osztályt végzett iskolázatlan személy is lehet "nagyarcú, mindenben okos" lenni. Sőt, nagyon gyakori eset ez.

"egyszerű, 8 osztályos" vs "nagyarcú, mindenben okos"

Így érthető?