Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Ti mit gondoltok Farkas Péter volt olimpiai bajnokunk viselkedéséről? (most hozták haza) fórum

Ti mit gondoltok Farkas Péter volt olimpiai bajnokunk viselkedéséről? (most hozták haza) (beszélgetős fórum)


1 2 3 4
63. 2c2de63135 (válaszként erre: 58. - Spinneli)
2010. márc. 6. 22:19
ez a kispolgári szöveg már egyszer elhangzott tőled, akkor csak azért nem válaszoltam, merte ezen csak mosolygok veled kapcsolatban, akkor is és most is...azt hiszem bajban vagy a szó jelentésével..de hidd magad nagyon okosnak, úgyis meg vagy győződve a magad igazáról, ami téves...
62. 2c2de63135 (válaszként erre: 61. - 40163fd81d)
2010. márc. 6. 22:17
a meglógásért nem fog felelni, mert még az ítélethozatal előtt lógott meg...pontosan tisztában volt vele mit tesz, tudta, ha akkor lóg meg, megúszhatja, csak hát mégis elfogták, pech..
61. 40163fd81d (válaszként erre: 48. - 2c2de63135)
2010. márc. 6. 22:12

"szerintem meg egy ország példaképének nem szabadna így viselkednie,"


Dehogy nem,minden ember azt tesz amit akar,de "Minden ember felelős a tetteiért...",ezért most a meglógásért is felelnie kell,nem csak a kertészetért!:DD


Ennyi:)

60. spinneli (válaszként erre: 59. - 5e03fd4701)
2010. márc. 6. 21:14

Komoly ismertetőjel igen.

:)

2010. márc. 6. 21:09
kispolgár = kertitörp?
58. spinneli (válaszként erre: 57. - Spinneli)
2010. márc. 6. 21:05

hozzáteszem továbbra is kispolgárinak gondolom az elgondolásodat, de ahogy érzed.

és most zendítsünk rá:


[link]

57. spinneli (válaszként erre: 53. - 2c2de63135)
2010. márc. 6. 21:03

Értem mire gondolsz, már kezdetektől, csak én nem így gondolom.

Ennyi, nincs para.

:)

2010. márc. 6. 21:03
szegény szegény !
55. Castellina (válaszként erre: 52. - 5e03fd4701)
2010. márc. 6. 20:52
biztos a kihallgatáson elhagyta:)
54. 2c2de63135 (válaszként erre: 52. - 5e03fd4701)
2010. márc. 6. 20:50
hát ebbe (a tettébe) beletört a foga:)))
53. 2c2de63135 (válaszként erre: 49. - Spinneli)
2010. márc. 6. 20:46

sajnos nektek nem esik le a lényeg, ő NEM VÁLLALTA A TETTEIÉRT A FELELŐSSÉGET, megszökött, majd még röhög is azon,amit tett...

és még mindig ti nem értitek,egy olimpiai bajnok nem egyenlő egy árokásóval...egy árokásó soha nem lesz a gyerekeink példaképe, egy olimpiai bajnok pedig AZ!!! ÉRTITEK??? bár szerintem nem és ezen kár is vitázni, szerencsére a többség érti, csak ti nem:)

2010. márc. 6. 20:45
engem csak az érdekelne, hogy hova lett a foga?
51. 2c2de63135 (válaszként erre: 50. - Agis)
2010. márc. 6. 20:43

hála istennek az én erkölcsi életembe nem fér bele egy ilyen tett, de ha mégis(ami kizárt) 1.: nem lógok meg és viselem a következményeket, 2.: nem röhögök ezen...

amúgy nem véletlen hiányzott a foga, kár, hogy csak ennyit ütöttek ki a "szegénykének"

50. agis (válaszként erre: 48. - 2c2de63135)
2010. márc. 6. 15:07
Persze, te bűnbánó képpel vonultál volna börtönbe.....háhá nevetnem kell az emberek 99%-a nem rendelkezik önkritikával...
49. spinneli (válaszként erre: 48. - 2c2de63135)
2010. márc. 6. 15:00

"Minden ember felelős a tetteiért. "


Pontosan, és éppen ezért teljesen mindegy, hogy egy olimpikon csinál ilyet, vagy egy árokásó.


Kb. ennyi amiben nem értünk egyet.

Reméljük leesik lassan már.

48. 2c2de63135 (válaszként erre: 43. - 40163fd81d)
2010. márc. 6. 14:49

szerintem meg egy ország példaképének nem szabadna így viselkednie, én ebben nem értek veled egyet.

én nem vonom meg a korábbi eredményeit,semmi ilyet nem írtam

azt írtad:ha mégis megtette viselje következményeit.... szerinted viselte?!, gyáva féreg módján megszökött,még arra sem volt képes, hogy legalább tisztességesen kiálljon, hogy igen "megbotlottam, lebuktam, hát viselem az ezzel járó következményeket", ha nem fogják el, a mai napig nem viselné ennek következményeit, na ez meg emberileg is mínősíti őt. Minden ember felelős a tetteiért...

47. agis (válaszként erre: 42. - 2c2de63135)
2010. márc. 6. 14:23
A kiemelkedő sportteljesítmény nem feltétlenül a magas intelligenciaszint, az erkölcs vagy a jólneveltség kérdése.
46. spinneli (válaszként erre: 45. - Spinneli)
2010. márc. 6. 13:50

mindenesetre mint érv nekem mindent bebizonyított arról, hogy miért nem kell komolyan és ténylegesen széllel szemben pisikélni.

:)

45. spinneli (válaszként erre: 44. - Spinneli)
2010. márc. 6. 13:49

vagy gyerekszámé, esetleg zenei ízlésé.

:)

44. spinneli (válaszként erre: 40. - 2c2de63135)
2010. márc. 6. 13:48
így van az értelem és az okosság természetesen kor függvénye.
43. 40163fd81d (válaszként erre: 42. - 2c2de63135)
2010. márc. 6. 10:18

Igen.Valóban nem értük egyet.


"Ha már a "példaképeink" is idáig süllyednek, hogy bűnőzésből akarnak megélni, mit várhatunk az "átlagembertől"??? épp ezért nincs "ugyanannyi joga a bűnőzésből megélni", mint másnak..."



Ugyanazt várhatjuk el ,mit egy átlagembertől,hogy ne bűnözzön,se többet se kevesebbet.

Ha mégis megtette,viselje a következményeket,se többet,se kevesebbet.


Nincs különbség.


Az olimpiai eredményeit ,meg nem hinném ,hogy a későbbi tettei által ,le kellene húzni a klotyón.


Megharcolt érte,megérdemelte az aranyérmet,és a "példakép"-séget,mint bármelyik másik emberke.


Most viszont büntetést érdemel,de ez nem von le azokból a jó dolgok értékéből,amiket még ezelőtt elkövetett.

Szerintem.

42. 2c2de63135 (válaszként erre: 41. - 40163fd81d)
2010. márc. 5. 19:37

na az utolsó mondatoddal nem értek egyet, és ez a lényege...

mivel egy olimpiai bajnok nem egy sima "átlagember", bárhogy is nézzük, az olimpiai bajnokainkra igen is büszkék vagyunk, akár gyerekről, akár felnőttről van szó(mármint aki büszke rá), egy ország "jelképei", épp ezért sokkal nagyobb a felelősségük is, azzal kapcsolatban, hogyan viselkednek. Ha már a "példaképeink" is idáig süllyednek, hogy bűnőzésből akarnak megélni, mit várhatunk az "átlagembertől"??? épp ezért nincs "ugyanannyi joga a bűnőzésből megélni", mint másnak...

41. 40163fd81d (válaszként erre: 38. - 2c2de63135)
2010. márc. 5. 14:09

Lehet hogy nem.

Én csak azt tudom amit én gondolok.

Az egész egy médiamanipulatív maszlag.

Hogy legyen min ejnyebejnyézni,meg háborogni,hogy "micsodadologez?!"


Farkas,sem nem "köcsögebb,sem nem "szarházibb",mint bármelyik más ember.Ugyanannyi joga van bűnözésből megélni,vagy rossz útra térni ,mint a nem olimpikonoknak.

40. 2c2de63135 (válaszként erre: 39. - Spinneli)
2010. márc. 5. 12:43
csak azért nem vitatkozom veled, mert értelmetlen lenne, úgy látom megvagy győződve a magad "okosságáról", csak ehhez még kicsit fiatal vagy:)
39. spinneli (válaszként erre: 38. - 2c2de63135)
2010. márc. 5. 12:03

nekem inkább úgy jött le, neked nem esett le egyáltalán a lényeg, de egészségedre.

Remélem nem kell nap mint nap több illetlen dolgot látnod a TV-ben és megbirkózni velük.

:)

2010. márc. 5. 09:13
spinneli és Fata Morgana nem érti lényeget, de sebaj...nem vagyunk egyformák, szerencsére:)
37. 5e48d37001 (válaszként erre: 1. - 2c2de63135)
2010. márc. 4. 13:28
Az olimpikonok között is vannak ilyen és olyan emberek,úgyanugy mint a nem közszereplők között.Ő egyszerűen csak gyökér és kész,nem kell ezen annyira felakadni..
36. 40163fd81d (válaszként erre: 35. - Spinneli)
2010. márc. 4. 11:58
Azt hiszem,erre még várni kell!:))
35. spinneli (válaszként erre: 34. - 40163fd81d)
2010. márc. 4. 11:53

akkor tanulják meg, mikor már nem veszik magukat sem komolyan.

:)

34. 40163fd81d (válaszként erre: 33. - Spinneli)
2010. márc. 4. 11:44

Máskor vigyázz erre!:DDDD


Amúgy ez megint egy médiamanipuláció ,nem más.

Jól bekapják az emberek a horgot,mint harcsaraj a beetetést........a fenébe is,mikor tanulják már meg,hogy ez csak egy vicc?:))

1 2 3 4

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook