Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » "Te nem dolgozol, ezért én zajonghatok"- monjda anyám. Szerintetek? fórum

"Te nem dolgozol, ezért én zajonghatok"- monjda anyám. Szerintetek? (beszélgetős fórum)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
419. 1dc16653d6 (válaszként erre: 414. - F36e266467)
2012. máj. 25. 09:57
Nem is hoztam fel testvér példákat,mert én is azt látom hiába testvérek akkor is más nevelést kapnak.Eleve akinek jön a tesó,már máshogy éli meg,mint maga a tesó,aki eleve úgy szülitek,hogy soha nem volt egyedül.
418. 130454e42d (válaszként erre: 416. - F36e266467)
2012. máj. 25. 09:55

A szülők hatása is, de nem csak az övék. A gyerek nem csak a családban szocializálódik minél nagyobb annál erősebben hat rá a tágabb környezet.

Nem mentem fel a szülőket de naiv az az elképzelésed, hogy minden rajtuk múlik.

417. f36e266467 (válaszként erre: 415. - 130454e42d)
2012. máj. 25. 09:55

Olvastam. Szülőkről beszéltünk. A szülő az más, mint a nevelőszülő.


A személyiség fejlődés már az anyaméhben elkezdődik. A gyerek már ott érzi, hogy hogyan állnak hozzá.


Tényleg nem verseny, de szerintem még érdemes lenne erről olvasgatni, mert valóban érdekes, ahogyan a szemlyiség fejlődik és kialakul. Kicsit összetettebb, mint amit hétköznapi tudással gondolnánk.

416. f36e266467 (válaszként erre: 413. - 1dc16653d6)
2012. máj. 25. 09:52

A negatív személyiség jegyek alakulásában a szülők hatásai vannak.


Ezt állítottam és most is ezt mondom. Nincs olyan, amiről beszélsz, hogy az születési lenne.


De akkor mégegyszer megkérdezem: Szerinted van olyan gyerek, aki negatívnak születik?


Mert ha ezt gondolod, akkor hiányosak az ismereteid.

415. 130454e42d (válaszként erre: 414. - F36e266467)
2012. máj. 25. 09:51
Olvass utána olyan tanulmányoknak amelyekben külön felnövő egypetéjű ikreket vizsgáltak, meg fogsz lepődni.
414. f36e266467 (válaszként erre: 409. - 1dc16653d6)
2012. máj. 25. 09:50

Azt elfogadod, hogy minden természetből lehet pozitív és negatív?


Mert itt kellene kezdeni.


Azt sem mondta senki itt szerintem, hogy klónok születnének egy azonos nevelésből, hanem beállítottságban lesznek meghatározó irányok.


Egyébként két gyereket nem lehet egyformán nevelni, mert a reakcióikhoz alkalmazkodik az ember másrészt az első gyerekhez másképp állnak a szülők, mint a másodikhoz például, tehát már alapjaiban sem lehet ugyanaz a nevelés. Arról nem is beszélve, hogy az első gyereknek még nem kellett osztoznia kicsi korában, később pedig trónfosztást élt meg.


Ezért mondtam, hogy azért ezek már komolyabb ismereteket igényelnek, mint hogy azt mondjuk, hogy 3 gyerekem van és mindegyik más.

413. 1dc16653d6 (válaszként erre: 408. - F36e266467)
2012. máj. 25. 09:50

De igenis elő jövök ilyen példákkal,mert ez az élet!

Nem az alkoholizmusra hegyeztem,ki hanem arra,hogy nem nevelték őket...elhanyagolt gyeremekként nőttek fel,de apunak voltak olyan kamatoztatni való adottságai,amik segítették őt a "túlélésben",ez a maghatározott rész a személyiségben...és látod sokszor nem kell hozzá támogató környezet,mert így is fest a mai napig...titokban eljárt razjszakköre..stb,ez mi ha nem saját erő?,saját személyiség?ez az amit ő tesz bele,és nem a nevelés, a szülei...

És ez működhet sajos fordítva is...

412. pálmax (válaszként erre: 404. - F36e266467)
2012. máj. 25. 09:48

Itt egy cikk: [link]


Ez is azt írja, hogy ha pl az ikrek teljesen más helyen szocializálódnak, akkor is van ami egyforma lesz a viselkedésükben.

411. csgybzs (válaszként erre: 409. - 1dc16653d6)
2012. máj. 25. 09:47
Én elhiszem. Szerintem ez normális.
410. csgybzs (válaszként erre: 408. - F36e266467)
2012. máj. 25. 09:47
Eleve ahhoz, hogy egy ember felismerjen és kezeltessen dolgokat saját magát kell ismernie. Mert egy elnyomott, bántott ember, ha csak a szülői hatás érné, akkor arra jutna, hogy nekem erre nincs szükségem, mert egy sz.r alak vagyok, stb stb... a felismeréstől és a tenni akarástól más, és ez már nem szülői ráhatás, hanem az ÉN tudata....
409. 1dc16653d6 (válaszként erre: 405. - Csgybzs)
2012. máj. 25. 09:45
Én is látom a gyerekemen. Teljesen más a természetünk,de még apjára sem hasonlít.Pont egyik nap beszéltük,hogy a családban nincs olyan természetű ember mint ő,talán a keresztanyja.
408. f36e266467 (válaszként erre: 403. - 1dc16653d6)
2012. máj. 25. 09:43

Senki nem mondta, hogy alkoholista embernek alkoholista lesz a gyereke, vagy semmirekellő.


Ezt már ti következtettétek ki.


Egyébként az alkoholista szülő a gyerek későbbi érzelmi stabilitására lesz erős hatással.


Viszont ne felejtsétek el, hogy lehet később ezeket korrigálni, így aki foglalkozott magával és "kezeltette" az ilyen sérülésekből eredő problémákat, az lehet egy teljesen tökéletesen működő személyiség.


Tehát ezért nem érdemes nagybátymám ilyen meg olyan példákkal előjönni, mert ugye azt meg amúgy sem látja más és kívülről nekünk sok minden egészen másnak tűnhet, mint ami belül van.

407. f1e23b97ee (válaszként erre: 401. - Pálmax)
2012. máj. 25. 09:41
Úgy gondolom igen. Ha a szülők elnyomják, sosem engedik, hogy a gyerek az akaratát érvényesítse, vagy mindig megalázzák kényes szituációkban sosem lesz érős egyéniség az a gyerek.
406. f36e266467 (válaszként erre: 402. - 130454e42d)
2012. máj. 25. 09:40
A genetika irányokat határoz meg, amit neveléssel lehet egyengetni. De azért még mindig hangsúlyoznám, hogy a nevelés nem egyenlő azzal, hogy ezt meg azt mondom a gyereknek, hanem a szülői hatás.
405. csgybzs (válaszként erre: 403. - 1dc16653d6)
2012. máj. 25. 09:40
Meg én... meg a férjem.... és még sorolhatnám...
404. f36e266467 (válaszként erre: 401. - Pálmax)
2012. máj. 25. 09:39
Igen.
403. 1dc16653d6 (válaszként erre: 396. - Csgybzs)
2012. máj. 25. 09:39
Mint például nálunk..apuméknál.apunak van testvére is, ő is teljesen normális felnőtt nő lett két gyerekkel és ő sem iszik se nem csavarog se nem bántalmazza a gyermekeit..pedig ők ezt kapták.
402. 130454e42d (válaszként erre: 399. - F36e266467)
2012. máj. 25. 09:39

A szüleitől, régebbi őseitől. Tudod, genetika.

lehet vitázni, milyen arányban határozza meg egy gyerek természetét a nevelés és mennyiben a genetika, de mivel biztos adataink nincsenek így nem lehet eldönteni. Abban biztos vagyok, hogy mindkettőnek van szerepe.

401. pálmax (válaszként erre: 399. - F36e266467)
2012. máj. 25. 09:38
Az erős egyéniség is a (csak) a nevelés kérdése?
2012. máj. 25. 09:37

"Születést követő személyiség fejlődését befolyásoló hatások

Gyermekkor: szülői hatás alapján alakul.

Pozitív légkör: dicséretek.

Negatív légkör: szidás, rideg, hideg, hiányosságok hangsúlya, büntetés.

Amilyennek a szülő tartja a gyereket, a gyerek is olyannak tartja magát (alsó tagozatban a tanár véleménye szintén meghatározó lehet!) Az énkép serdülőkorra alakul ki, ami bizonyos mértékben védetté válik, és ez próbáljuk megóvni úgy, hogy olyan emberekkel barátkozunk, akiknek hasonló a véleménye rólunk, mint saját magunknak, ezáltal erősítjük énképünket. Plaszticitással rendelkezik bizonyos fokig az énkép: befogadóképes, nem merev, vagyis a saját magunkról alkotott képet a serdülő kor alatt relatíve befolyásolja a környezet visszajelzése.

Represszor viszonyulási mód:

pozitív énképűeknél: a problémát elsimítja, jó viszonyra törekszik, boldogság

Szenzitizátor viszonyulási mód:

negatív: a környezet negatív jelzéseit felerősíti"

399. f36e266467 (válaszként erre: 395. - 130454e42d)
2012. máj. 25. 09:36
Honnan örökli? Mire gondolsz?
398. f1e23b97ee (válaszként erre: 396. - Csgybzs)
2012. máj. 25. 09:35
Természetesen vannak kivételek, mint mindenben de azért ez nem általános.
397. f1e23b97ee (válaszként erre: 381. - Pálmax)
2012. máj. 25. 09:34

Ott már valami probléma van a nevelésnél , ha a baráti társaság bele tudja vinni valami rosszba.


Vagy még azt tudom elképzelni, hogy az a gyerek örökbefogadott és mint írtam a vér nem válik vízzé.


És olyan géneket örökölt az eredeti szülőktől amin neveléssel teljesen változtatni nem lehet, csak finomítani.

396. csgybzs (válaszként erre: 391. - F1e23b97ee)
2012. máj. 25. 09:33
És mi van ha az édesanya is rossz példát mutat? És mégis egy normális és rendes gyerek lesz belőle? Tudom ez már csűrés-csavarás, de van rá élő példa, nem is kevés....
395. 130454e42d (válaszként erre: 393. - F36e266467)
2012. máj. 25. 09:32
Részben öröklés részben nevelés kérdése.
394. 130454e42d (válaszként erre: 389. - Csgybzs)
2012. máj. 25. 09:32
Nem értem, miért gondolja csaba, hogy más nem olvas utána. Viszont a könyvek gyakran nem működnek a gyakorlatban, csak ezt ő még nem tudja.
393. f36e266467 (válaszként erre: 390. - 130454e42d)
2012. máj. 25. 09:32

És az, hogy mennyire erős egyéniség az szerinted min múlik?


Amúgy vannak ideális állapotok, talán inkább olyan nincs, ami minden téren az lenne.

392. f36e266467 (válaszként erre: 385. - 130454e42d)
2012. máj. 25. 09:30

Az hogy többet tud azt elfogadom, de hogy jobban tudja és jobban is tudja csinálni azt nem :)


Mert nem is igaz :)

391. f1e23b97ee (válaszként erre: 378. - Csgybzs)
2012. máj. 25. 09:30

Ott volt a jó példa is. Méghozzá édesanyádé, és láttad mennyire szenved édesapád ilyen életmódjától.


De ha mindketten ilyen semmirekellő életmódot éltek volna, valószínű Te is hasonló utat jársz be.


(Nem Veled és szüleiddel akarok/tam személyeskedni, ez mint csak egy elképzelt dolog, akár engem és szüleimet is állíthatnánk példaként) példakéánt/

390. 130454e42d (válaszként erre: 388. - F36e266467)
2012. máj. 25. 09:30
Az életben nincs ideális állapot, a szülő szava pedig csak bizonyos korig első a gyereknek. Hogy a társaság mennyire tudja befolyásolni az attól is függ mennyire erős egyéniség.
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook