"Te nem dolgozol, ezért én zajonghatok"- monjda anyám. Szerintetek? (beszélgetős fórum)

A szülő "hozott anyagból" dolgozik szerintem. Ugyanaz a nevelés teljesen más hatást vált ki a gyerekekből, ráadásul nem csak a szülő nevel, hanem a környezet, társadalom is. Kamaszkorban sokszor erősebb a környezet hatása, mint a családé, főleg mert a kamasz lázad a családi szabályok ellen. Nem lehet mindenért a szülőt hibáztatni szerintem, de azt se lehet mondani, hogy ha baj van a gyerekkel a szülő nem hibás.

Gyereknevelésben mindenki hibázik, és jobb ha ezt bevallja akár a gyereknek is.

Én egyszer-kétszer írtam le (saját tapasztalatom és gyermekes szülőkkel való beszélgetés) alapján a véleményemet és nem hajtogatom verkliszerűen. Te állítasz valamit tényként, tehát nem hiszem, hogy nekem kéne bármit is bizonyítani.

Én nem mondom, hogy feltétlenül úgy van ahogy... de én úgy gondolom. Nem állítom és védem, hanem gondolom. Ezért is írtam, hogy bármilyen bizonyítást el tudok fogadni, ha végigvezeted. De erre nem vagy hajlandó. Így marad ugyanaz ami eddig.. parttalan vita/véleménycsere.... felőlem nyugodtan írd le ezredszer is, engem nem zavar...

Egyszerűbb valami külső okra fogni, mint a saját felelősségre.

Ezért van a harc, mert akkor ezt kellene bevállalni.

Akinek nincs ezzel gondja az nem fél attól, hogy az ő eredménye.

Komolyan mondom hihetetlen vagy.

Te olvasod, amit írok? Már megint arról beszélsz, hogy ne írjam elő egy szülőnek, hogy mit tegyen. Ez valami komplexus nálad?

Mikor írtam bármit, hogy ki mit tegyen? :))))

Ez a hiteltelen vagy duma is nagyon megtetszett látom :))

Nem fogok olyan embernek hátteret bizonygatni, aki azért tart hiteltelennek, mert nincs gyerekem, bár neki sincs :) Ez már alapjaiban vicces.

Én sem kérem, hogy mutass fel valami hátteret, mert semmit nem számít, hogy kinek milyen papírja lenne miről. Az számít, amit mond. Ha az igaz, akkor mindegy, hogy anyuka, vagy nem, mindegy, hogy professzor vagy sem.

Ha te tőlem vársz bármit, akkor előtte az lenne a következetes, ha te elmondanád, hogy neked milyen ilyenfajta háttered van, ami miatt te úgy érzed, hogy te hiteles vagy :)))

Ez most nagyon nem jött be :)

Olvastam, és te azt hiszed ez egy atuóvezetéshez hasonlít, gáz fék sebesség.Fenét.

Ezt fújod és ezt nem hallod meg, hétköznap nevelsz gyereket, fáradtan munka mellett saját példával főleg.Még a mimikád is visszalátod, minden apró hibád felnagyítva ott van a gyerekedben. Nem azzal van gond ha a gyerek otthon van 20 évesen.Ha nem is készül arra hogy felnőtté váljon azzal van gond, nem dolgozik, hátradölve várja hogy anuyci apuci elé tegye a tutit, az gáz ha úgy véli neki mindenhez joga van az gáz. Ha nem vesz részt , akár házi munkával a család életében az gáz, ha nem tart maga körül rendet az gáz.Ha ddig jut el hogy neki vannak jogai, de azt hogy a felnőtt léttel kötlezettségek is járnak nem veszi tudomásul.

Szeretem a gyerekeimet, és látom hogy jó úton vannak, és örülök neki .

Ne akard egy szülőnek előírni mit tegyen minden gyerek más hozzá kell idomulni a nevelésben, akiben tombol a szabadság vágy azt hiába zárod be, 15 éves korára azt se hallja meg mit kérdezel tőle.

Úgy látom ez láthatóan betalált.

Ha normálisan elolvastad volna a hozzászólásom láthatnád, hogy semmilyen provokatív felhangja nem volt. Mivel ennyire sziklaszilárdan véded az álláspontod kíváncsi vagyok rá, hogy miért állítod ennyire biztosra, milyen háttértudás, kutatás áll mögötte.

Mivel ezt a kérdést már másodszor hárítod és egy válasz helyett támadásba mész át, számomra továbbra is hiteltelen vagy.

Tényleg érdekel, hogy mire alapozol és mint mondtam, ha meggyőző érveid vannak, én tudok igazat adni neked... de úgy látszik erre hiába várok.....

Én már többször leírtam miért nem értek egyet azzal, hogy nem csak a szülő felelőssége, de még egyetlen egy alkalommal sem reagáltál rá érdemben.....

Ugyanmár. Hozhatnék én neked bármilyen bizonyítékot, akkor is hajtanád a magadét, mert nagyon megtetszett, hogy beállhattál egy csoportba.

Nem is azzal foglalkozol, amiről beszélünk, hanem csak a vitával.

Inkább azt írd le, hogy miért nem értessz egyet azzal, hogy a szülő felelőssége.

Vagy élvezd tovább a vitát, te dolgod.

:)

Próbáld már értelemzni, amit írtam.

Azt írtam, hogy könnyű? Azt írtam, hogy egyszerű jól csinálni?

NEM!

Azt írtam, hogy a szülő felelőssége, ha a gyereke 20 évesen még otthon van. És azt, hogy a szülővel van gond, ha a gyerekére azt mondja, hogy tehetségtelen.

Ne csak fújd a magadét, kicsit olvasd már el, amit írok.

Nem azzal van baj ha elképzelése van, de:) már megbocsáss hiteltelen ha olyan oktat kiés ez a szálka nem más, aki maga még nem csinált ilyet.

Hiába a nagy elmélet, az életben minden területen az számít mennyire tudja valaki alkalmazni a tudását.A gyerek nem egy növény amit lehet metszegetni, élő ember, és nagyon hamar megmutajta hogy nem tehetsz vele amit akarsz.Első pár nem átaludt nap után, kíváncsi lennék a nagy elméletre , félkómásan arra vágyni hogy csak egy órát alhass végig:))))))))

Pontosan ezt írtam én is.

Az, hogy az életben meg tudod-e csinálni azt, ami elméletben helyes lenne, az természetesen más tészta.

De ez nem változtat azon, hogy az lenne a helyes. És van, aki meg tudja csinálni.

Én már leírtam, hogy simán benne van a pakliban, hogy nem fogom tudni jól csinálni.

De tudod hol a különbség? Hogy ezt el fogom ismerni és nem másra fogok mutogatni, mint ahogyan itt tették egy páran, aki a saját gyerekével való kapcsolatát rémálomként minősítette, meg azt írta rá, hogy tehetsége 0.

Ehhez nem kell tapasztalat, hogy lásd, hogy a gondolkodásával valami nagyon nem stimmel.

Szerintem attól, hogy valaki még nem szülő, attól még lehetnek elképzelései, elvei a gyereknevelésről.

A fórumindítóról sokan azt gondoltuk az elején, hogy maximum 12 éves, és szegénynek meg van tiltva, hogy esténként pisilni menjen.

Az, hogy egy 20 lánynak egy csevegős oldalon kell kibeszélnie a családi dolgokat, ilyen stílusban, az bizony a szülő bizonyítványa is...

Ok, akkor legyen a példa a főzés, elméletben lehetsz te aki kivülről fujja a szakácskönyveket ha egy rántottát nem tudsz megcsinálni ehetőre.

Én nem degradállak téged, attól hogy nincs gyereked még nem leszel különb senkinél az elméletedtől, rájöhettél volna ha felhagysz a szájkaratéval.

Hiába tudsz megfigyleni következteni lófurulyát nem ér, ha nincs benned szeretet a gyerek iránt.

Tudod ez nem úgy megy hogy pihent emberek nevelnek gyereket, hanem 8-10 óra munka után is kell hogy legyen benned annyi türelem hogy a gyereked érezze számít, hogy figylesz rá.

Igen a sarokból könnyű drukkolni, megfigyled hogy húznak ki egy fuldoklót, tudod hogy kell újra éleszteni, de az emberek 80%a ledermed ilyenkor hiába tudja mit kéne még sem teszi.

Hiteltelen vagy számomra a nagy filozofálásoddal, a mások fikázásával... pontosan attól sikeres egy szülő ha értékes embert nevel. Te még semmilyet nem neveltél, várom a TAPASZTALATAID HA MÁR TÚL VAGY RAJTA. Vagy ha szakember vagy ird a meglátásaid, elbeszélni elbeszélsz mellettem.Az ár jól megy:)

Kicsit tanulmányozd még a gyereknevelést behatóbban és az eredményeit és akkor tudni fogod, hogy miért mondtam, hogy ezek tények.

Nem vitatkozni kell olyanon, amivel láthatóan nem sokat foglalkoztál.

Az, hogy nem ért velem senki egyet, az enyhén szólva ferdítés :)

Olvass figyelmesebben.

Ha nincs gyereked, akkor meg ne szólj bele, ha egyetértettél azzal, hogy az nem hiteles, akinek nincs :)

Amúgy azért is rossz a példa, mert ha elméletben k.va jó vagy agysebészetből (ahogy te fogalmaztál), akkor bizony tudnál okosakat mondani egy praktizáló agysebésznek, aki lehet, hogy elméletből nem lenne k.va jó.

Úgyhogy pont azt bizonyítottad, amit nem akartál :)

"Ezek tények és nem attól függ, hogy melyikünk mit gondol róla."

Na valószínűleg ezért nem ért Veled senki egyet. Ugyanis nem ezek a tények. Ezek csak számodra azok, és ezért véded foggal-körömmel. Mindenkinek lehet igaza, mert mindenkinek más az igaza. Aki felnevelt már pár gyereket és látta gyakorlatban a különbséget az azt fogja majd mondani, hogy igenis a gyerek saját személyisége befolyásolja, hogy milyen lesz felnőtt korában és nem fogja tőled elfogadni a te igazságodat igazságnak. Mert neki nem az.....

Van egy aprócska különbség, azt tanulni kell. Ahhoz diploma kell.

Az agysebészeknek egy betegségről ugyanaz lesz a véleményük. A szülői feladatok és a nevelés meg szemmel láthatóan messze nem egyféleképpen van értelmezve.

Úgyhogy gyenge példa volt.

A lényeg, hogy attól mert valakinek van gyereke, még messze nem biztos, hogy az ő véleménye a helytálló.

Amúgy ezt már régen megérthetted volna, de itt csak az erőfitogtatás megy, ahelyett, hogy az eszedet használnád.

Ha valaki megfigyeli a reakciókat és a nevelési következményeket, akkor akár sokkal többet is tudhat nálad a gyereknevelésről, még ha 50 gyereked is lenne. Szerintem ezt teljesen felesleges tovább rágni. Aki csak annyit tud mondani, hogy nincs igazad, mert nincs gyereked, az nagyon gyengén érvel.

Tényleg nem:9 ill nem annyit mint aki volt mindkét oldalon. Szülő is gyerek is. Tudod kibicnek semmi sem drága.

Agysebészetről lehet véleményem, de mivel hiába olvasok róla tapasztalatom fikarcnyi se, nem sok értelme van kioktani egy agysebészt, pedig elméleben k..va jó vagyok benne.

Látom nem tudsz leállni :)

Olvad el még egyszer, hogy mit írtam a jelekre.

Idézem:

"Miért kapsz ilyen csúnya jeleket másoktól? Gyógyszer, lefele mutató hüvelykujjak.

hm.

érdekes, érdekes."

erre te:

" (ha már ez szerinted utal az elmeállapotra)"

:)

Én ilyet nem mondtam. :)))

Ezt a szavazást nem értem. :)

Te is kapsz, hogy legyenek szebb jelek is :)

Na, majdnem van humorérzéked :) Ez jóóó :)

Elég ha az előző hszedet elviszed. Abból egyből levágják, hogy hol a bibi :)

Miért kapsz ilyen csúnya jeleket másoktól? Gyógyszer, lefele mutató hüvelykujjak.

hm.

érdekes, érdekes.