Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Te hogyan változtatnád meg a segélyezés rendszerét Magyarországon? fórum

Te hogyan változtatnád meg a segélyezés rendszerét Magyarországon? (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ❯❯
280. anyuca66 (válaszként erre: 279. - Vaczila)
2009. máj. 26. 20:10
És tedd hozzá hogy a vállkozók ne minimálbérre legyenek bejelentve.
279. vaczila
2009. ápr. 29. 05:40
Maximalizálnám x összegben. Ne lehessen segélyekből különböző jogcímeken többet összeszedni, mint a minimálbér. Érdekeltté kell tenni az embereket a munka keresésben. Egyébként minden segélyt a fizetéstől tennék függővé. Van nagycsaládos házaspár ismerősöm, ahol mindkét szülő orvos, jól keres, mégis a gyerekeik ingyen esznek az intézményekben és ingyen könyvet kapnak. Mások sokkal jobban rászorulnának. Régen is fizetés függő volt minden támogatás, és sokkal igazságosabb volt a rendszer.
278. Binky (válaszként erre: 262. - 68f3da251d)
2009. márc. 16. 20:01

Nem csak húsz éveseké a világ:))

És a korral járó (esetleges) bölcsességet és élettapasztalatot egy tejfölösszájú frissen végzett bölcsésztől várod?

277. Binky
2009. márc. 16. 19:59

Nagycsaládosok segítése, rokkantnyugdíj, nyugdíj maradjon.

Ahol van keresőképes családtag, az menjen dolgozni, a dolgozás&tanulás legyen a segély feltétele. (Kivéve persze akik a segély hiánya miatt nem képesek erre, viszont a visszavont segélyekből a szociális hálót meg lehetne erősíteni, munkahelyet lehetne biztosítani).

Legnagyobb probléma az, hogy egyesek a gyerekeket a segélyért szülik halomra...na persze ez a kivétel, de eléggé károsítja az országot, ráadásul a szülőktől sem vesznek jó példát a kölkök. Végül ezt a tisztességes családanyák szívják majd, hiszen a 3 évből mostmár csak 2 év lesz. A legfőbb gond az, hogy nem ellenőrzika segélyek kiosztását, csak olyan tessék-lássék módjára történik minden, mindent pénzzel akarnak megoldani, betömni.

276. 68f3da251d (válaszként erre: 275. - C42a13b98c)
2008. dec. 27. 20:29
Remélem is!
275. c42a13b98c (válaszként erre: 274. - 68f3da251d)
2008. dec. 27. 20:14
A pasik meg tuskók és te egy díszpéldány vagy;-)
274. 68f3da251d (válaszként erre: 273. - 7abb7adbf0)
2008. dec. 27. 20:10

A nők sértődékenyek és te pedig tipikus példája vagy nemednek.

:-)))

273. 7abb7adbf0 (válaszként erre: 265. - 68f3da251d)
2008. dec. 23. 22:05

Nagyapám 85 éves korában halt meg gyomorrákban, nem ivott és nem dohányzott.

Tényleg meglehetősen bunkó vagy. És még te állítod, hogy nem veled kell szembeszállni, hanem az általad állított tényekkel. Ahhoz képest, te magát az embert bántod.

És azt hiszem, eddig toleráltalak és humornak tekintettem a provokálásaidat és a tuskó megjegyzéseidet, de ennek ezennel vége. És még te beszélsz karácsonyról, negativizmusról és arról, hogy én nyugodjak meg!

Ünnepélyesen befejeztem a veled való bármilyen kommunikációt. És nehogy azt válaszold erre, hogy (általában és átlagosan) a nők sértődékenyek. Nem sértődtem meg, mert nem azt nézem vagy hallgatom, hogy mit mondanak, hanem hogy ki mondja.

Vége.

2008. dec. 23. 21:35

Nem tudom, mit változatatnék meg.

Nem tudom, mert nem értek hozzá.

Annyit tudok: körülnézek és látom, mennyi ember nem dolgozik. Mennyien lófrálnak, b*sznak, szülnek, szaporodnak úgy, hogy életükben soha , egyetlen percre sem volt munkaviszonyuk. De ezek az emberek is esznek-laknak-élnek-melegben vannak- fürdenek-stb. Tehát:

A pedagógusi fizetésemből én több embert tartok el. Lehet, hogy családokat.

Magamat nehezen.

271. 68f3da251d (válaszként erre: 270. - 3e0ba54fb8)
2008. dec. 23. 21:24
Nekem világos. Neked is.
270. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 269. - 68f3da251d)
2008. dec. 23. 21:23

Gondolod.........

Kik az általam imádott emberek, nagyokos? :)

269. 68f3da251d (válaszként erre: 268. - 3e0ba54fb8)
2008. dec. 23. 21:20

Látom, elevenedve vágtam. Azért, mert másképp vélekedek általad imádott emberek cselekedetiről, még ember vagyok. Te másképp látod?

(Gondolom)

:-))))

268. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 265. - 68f3da251d)
2008. dec. 23. 21:16

Mi történt ma, bevettél egy seggfej tablettát?

:)

Hé, karácsony van, változz emberré :))). Legalább egy napra :DDD

2008. dec. 23. 21:00
UFF! Én beszéltem
266. 68f3da251d (válaszként erre: 264. - 7abb7adbf0)
2008. dec. 23. 21:00
Winetou-ra gondolsz? Az tananyag volt?
265. 68f3da251d (válaszként erre: 263. - 7abb7adbf0)
2008. dec. 23. 20:59

hahahaha! Ezek jó példák! Mármint az én érveimet támasztod alá. A legjobb Erzsébet királynő és világrengető döntési. csak most éppen nem jut egy se az ezembe. neked? Talán Árpi bácsi vetekedhet ezzel a teljesítménnyel. Na jó, a választott kormány erőszakos megdötésére szövetkezett taxishiénáknak amnesztiát adott a börtönbüntetés alól...


Ja, elfelejtettem immár századszor említeni, hogy nincs szánalmasabb annál, amikor valaki kívételekkel (persze ennél jobbakkal) próbálja cáfolni az általánost. Gondolom nagyapád pedig napi 100 szál Munkást szívott, 3 liter pálinát ivott és nem volt kutya baja se 98 évig

:-))))))

264. 7abb7adbf0 (válaszként erre: 263. - 7abb7adbf0)
2008. dec. 23. 20:58

Tanulmányaidból biztosan emlékszel az Öregek Tanácsára és a Vének Gyűlésére, ugye? És a falu bölcsére, aki a falu legöregebb tagja volt?


Asszem, még nincs itt a megfelelő idő lebecsülni őket, degradálni meg végképp nem!


:-(

263. 7abb7adbf0 (válaszként erre: 262. - 68f3da251d)
2008. dec. 23. 20:53

És ezt rá tudod húzni Reagan-re, De Gaulle-ra, Gönczre, Václáv Hável-re és a többiekre is, ugye?

Bocs, Pompidou-t kihagytam, többeket is persze, de ő elég fontos személyiség volt. Most Erzsébet királynőt nem is hozom fel példának, jó?


:-(

262. 68f3da251d (válaszként erre: 258. - 7abb7adbf0)
2008. dec. 23. 20:46
Egy öreg már nem tud megfelelő döntéseket hozni. Nem is tudja felfogni az új információkat, rugalmatlan a gondolkodása. Alkalmatlan arra, hogy másokat érintő, sorsdöntő kérdésekben határozzon. A helyzetet súlyosbítja, hogy nem rendelkezik a megfelelő belátási képességgel sem, nem tudja, hogy hol vannak a határai. Ezért nem szabad fontos döntéseket rájuk bízni. 70 fölött már nem volna szabad politizálni, oktatni, vezetni sem.
261. 7abb7adbf0 (válaszként erre: 260. - 68f3da251d)
2008. dec. 23. 20:25

Nem vagyok negativ. De te még nem olvastad el ezeket a véleményeket, sorban és egyben. Kétségbeejtő a hozzáállás a változtatáshoz.



Kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok mindenkinek.

260. 68f3da251d (válaszként erre: 257. - 7abb7adbf0)
2008. dec. 23. 20:08

Higgadj le. Nem napközis tanár vagy, akinek az a dolga, hogy megfegyelmezze a nebulókat.

A véleményekkel vitatkozhatsz, de itt meg kell állnod.

Karácsony van. Nem kell ennyi negatív indulat.

Peace!

259. 7abb7adbf0 (válaszként erre: 232. - A1baa7edcc)
2008. dec. 23. 19:23

Engem más is motivál a nyugdíjkérdésen kívűl!

:-))

258. 7abb7adbf0 (válaszként erre: 230. - 68f3da251d)
2008. dec. 23. 19:22

Tudod mit, kedvesem? A 70 éven felüliek nevében kikérem magamnak ezt a kommentet. (Nem, ne örülj, én még nem vagyok annyi!)

És igenis, felelősségteljesen tudnék dönteni, hogy mi lesz/legyen 20 év múlva!

2008. dec. 23. 19:19

Sziasztok,

végigolvastam ezt a felemelően szellemes, rasszista és bunkó, inkriminativ és diszkriminativ, jópofizó és ömlengő, hisztériás és dühös, ömlengő és irigy - és még folytathatnám a felsorolást... topicot.


Minden egyes hozzászóló egyedi, saját szemszögből írja javaslatát a segélyezési rendszer megváltoztatására, és - már elnézést, kivételek vannak és akinek nem inge, tudjátok - butábbnál butább ötletek merültek fel.


Komolyan ajánlom, hogy olvassátok el az egészet egybe és gondolkozzatok el rajta, hogy miket írtatok csapongva és össze-vissza.


Megkockáztatom, hogy a legtöbb hozzászóló javaslata egyenlő a szocializmus visszahozatalával. Ott és akkor volt divatban az egyenlő munkáért - egyenlő bért c. és hasonló c. szlogenek. Ja és az alacsony nyugdijak. Az más kérdés, hogy meg lehetett élni belőle, a maiból meg nem lehet! (És 200 ezres nyugdíj elég kevés van, maradjunk csak a nyugdij-átlagnál. Mert a 90%-nak ennyi van.)

Csak ez már legtöbbeteknek történelem és az nem nagyon érdekel benneteket, igaz? Ismét csak: tisztelet a kivételnek!


:-((((

2008. dec. 21. 18:10
Szoc.pol. támogatás címén csak akkor vehessen igénybe kedvezményt a család, ha a felnőttek munkahellyel és állandó jövedelemmel rendelkeznek és adófizető polgárok. A támogatásból a mai viszonyok mellett jó esetben egy lakás alapjait lehetne rakni, de arra nem elég, hogy az a lakás legális úton felépüljön. Ahhoz még jó néhány millió Ft-ot hozzá kell tenni. A szigorítás biztosítaná, hogy csak tisztességes munkával szerzett jövedelem mellett lehetne lakástámogatáshoz jutni. / konkrét esetben , amikor az igénybe vevő személy egy pillanatig sem lakott a lakásban, amit a nevében vállalkozó felépített, vagyis nem volt rá szüksége, hiszen azóta is lakik valahol , tehát jogtalanul adta át a "lakhatási jogot" /
2008. dec. 21. 18:00

Bármiféle támogatást kizárólag az oktatási, nevelési intézményeken keresztül, természetbeni formában lehetne juttatni, a pénzbeni juttatások döntő többségében az italboltokba, játékgépekbe és az "uzsorásokhoz " vándorolnak.

Ez bizonyíték arra, hogy ezen szülőknek "pénzkereseti forrás " a gyermek, mert ha nem így lenne, akkor a mérhetetlen nyomorban a XXI. században nem hoznának 6-10 gyermeket világra.

2008. dec. 21. 17:53

Ne vezessék be a " beóvodázási " támogatást. Erre jó bizonyíték, hogy bizonyos szülők most sem "járatják " óvodába, iskolába a gyermekeiket annak ellenére, hogy a hátrányos helyzetű gyermekek számára most is ingyenes az étkezés.Ha ezek a szülők valóban gyermekszeretőek lennének és felelősséget éreznének a gyermekeik iránt, akkor nem fosztanák meg a gyermekeiket a rendszeres iskolai, óvodai oktatástól, étkezéstől.

Az érintett szülők nagy része rendszeresen eseti segélyért folyamodik, ahol az indokok között első helyen szerepel az, hogy nincs pénz élelmiszerre.

253. 68f3da251d (válaszként erre: 251. - 01c8755c79)
2008. dec. 21. 16:37

Elhiszem, hogy te egyszerre a Magyar és a Francia Tudományos Akadémia tagjai között töltöd kizárólag az idődet és a gyermekeid zsenik, de ha ebből azt képzeled, hogy ez az általános, akkor nem az én készülékemben van a hiba.

Talán az egocentrizmusod jobban minősít téged, mint engem az ismerőseim :-P

252. 5464505f6a (válaszként erre: 250. - 68f3da251d)
2008. dec. 21. 15:21
Persze:)
251. 01c8755c79 (válaszként erre: 241. - 68f3da251d)
2008. dec. 21. 05:58

Igen rossz körökben mozogsz! :o) A lányomnak pl. 16 évesen kellett angolul dolgozatot írni a mostani gazdasági válságról, és az amerikai elnökválasztásról... hja, és nem csak neki. :o)

Keress értelmesebb ismerősöket... mert ugye az ismerőseid téged is minősítenek. :o))

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2019, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook