Te betiltanád a halálbüntetést? (beszélgetős fórum)
Ne kérj bocsánatot, egy fórumnak ez a lényege, hogy bele, hozzászóljanak... Nem egyforma az értékítéletünk, az enyémben a férgeknek nincs joguk az élethez.
Ez a nagyon nagy baj, hogy nincs sötét pince. Pedig lennie kellene. És az ilyen állatokat (elnézést az állatoktól) nem tartanunk kellene, hanem mondjuk használnunk, pl ingyen elvégeztetni velük közmunkákat, aztán a nap végén visszahúzódhatnak a pincéjükbe a száraz kenyerével.
Ha megölik,akkor nincs is esélye megváltozni.
és mi van,ha valakit megölnek,de ha életfogytiglant kapott volna,akkor történt volna vele valami,megváltozott volna,és 'jó'(szerintem nincs jó és rossz) ember lenne,aki nem követne el ilyesmit?
Igen, 1-ért is, de itt az volt a kérdés, hogy 5-tel mi áll arányban. Persze vannak azért különbségek emberölések közöt és ha valaki egyszer ölt vizsgálni kell, hogy miért. Pl a jogos önvédelem vagy gondatlanság (egy közúti baleset, mert a csóka hulla fáradtan elüt vkit) azért csak nem olyan súlyos, mint egy előre megfontolt, kegyetlen gyilkosság vagy agyonverni valakit, mert csúnyán néz.
Már bocsánat, hogy beleszólok.:)
Minden embernek van joga az élethez. ...
De nincs sötét, patkányos pince, emberi jogok, kérem szépen...!
Én már 1 ember megöléséért is!
huhh mennyi válasz érkezett....hát én általánosságban gondoltam a halálbüntetésre,pl.azt hiszem,Amerikában van,meg még pár országban.
5 ember megöléséért én életfogytiglant adnék egy sötét patkányos pincében, minimális kaja plussz takaríthatja a többi elítélt klotyóját.
Maximálisan egyetértek. Mintha én írtam volna. :)
Én betiltanám.
A végén úgyis mindenki meghal.
Szerintem nagyobb büntetés lenne ha nem a mai börtönökben majdnem hogy luxuskörülmények között tengetnék életüket, hanem egy kis lyukban kenyéren és vízen élnének.
Hamurappi törvényére utaltam...
életfogytigos elítéltet élete végéig mi tartjuk el.a mi pénzünkből etetik,ruházzák,fizetjük a tv-jüket, a sportszereiket,a szórakozásaikat.a megbánás legkisebb jelét sem mutatják legtöbbször.Akkor mi értelme van az életüknek?
Mi van arányban mondjuk pl 5 ember megölésével szemben?
Nem megoldás. Az lenne a megoldás ha szigorítanának a büntetésen és arányban lenne az elkövetett bűnnel. Ennyi.
Hmm... az USA egyes államai pl. Mezopotámia szintjén vannak?
Egyszer mondták nekem ilyen témával kapcsolatban, hogy a halálbüntetés mellett az USA-ban ugyanúgy vannak brutális bűnügyek. Én ezt aláírom, de pl. Finnországban is ugyanúgy bement a gyerek szétlőni az iskolát és a társait...
És igen, tényleg nem hoz vissza semmit, de legalább az igazságérzeted kicsit helyreáll(hat). Tudtak valamit azért a mezopotámiaiak...
Gyilkos igen, van is eljárás ellene, csak felmentik.
igen, az is gyilkos aki a másiknak beadja a mérget.Nem a megérdemelte számít, csak az a tett, hogy a másik is ugyanolyanná válik.
Na mindjárt előkerül a hit is látom...
Biztos vagyok benne,hogy ez egy kiérdemelt büntetés!Elrettentő annak is,aki esetleg abban töri a fejét,ami nem helyes,talán ha tudja,mi a következménye tettének,ha elkapják,akkor legalább csökkenne az ilyenfajta bűntény!
nagyon nehez ezt igy kijelenteni, hogy halara itelni barkit is.
de komolyabban kene buntetni, nem 5 evet adni egy masik ember elete kioltasaert,es jo magaviselettel 3.5 ev mulva szabadul..
nehez tema ez...
Valóban nem lenne megoldás, ahogy az sem az, ha leül 20-30-40 évet egy gyilkos, és szabadul... Sok szempontból jobb lenne ott élnünk...
Én azt a 8 embert akik az olaszliszkai ügyben érintettek például biztosan halálra ítéltem volna,ezek még az állatnál is borzalmasabbak,úgyhogy én egyet sem hagynék életben,a börtön nem old meg semmit az ilyen embereknek,ma már a börtön gyakorlatilag szálloda,szinte luxuskörülmények között élnek a rabok,függetlenül attól,hogy mit követtek el.
Nincs joga embernek kioltani másik ember életét. Azonban, aki más életét kioltotta az legyen TÉNYLEGESEN ÉLETFOGYTIG fogva tartva. Ne lehessen lerövidíteni a büntetést vagy jó magaviseletért szabadon engedni az ilyen brutális dolgok elkövetőit.
Én is bevezetném.
Hogy nincs visszatartó ereje? Miért, annak van, hogy többszörös gyilkosságért kap 15-20 évet, amit esetleg harmadolnak? A benntöltött idő alatt pedig ingyen járhat konditerembe, egyetemre, ami nekünk mind fizetős, és lehetősége van "kapcsolatépítésre" a következő melóhoz.
Az államnak pedig legyen joga ölni olyat, aki nem tisztelte más ember élethez való jogát. Persze méltányossággal, csak szándékos emberölés vagy visszaeső erőszakos bűncselekmény esetén, és csakis 100%-osan bizonyított esetben.
Igen, mert már nagyon régen nem Mezopotámiában élünk.
Legalábbis jó lenne, ha így lenne.
(Nem tudom, hogy mit tennék, ha kiírtanák a családom. Gondolom, hogy ki lennék borulva, de az akkor sem lenne megoldás, ha "cserébe" őket is legyilkolnák. Attól én még ugyanúgy gyászolnék, és a családom sem hozná vissza..)
Ahhoz,hogy valamit betiltsunk,először be kell vezetni.Ezért írtam azt.
Amúgy nem vezetném be,mert aki vmi olyat csinál,azt nem halállal büntetném hanem azzal,hogy élete végéig keményen dolgoztatnám,minimál komfortú börtönökben.
Kaja csak szolidan,de azért napi 3X,és semmi flanc!
Munka,munka,és még több munka!