Szerinted halálunk után mi lesz a lelkünkkel? (beszélgetős fórum)

Idén azok is spirituálisak lesznek akik eddig nem hitek benne !!!

Hugóm felhív, hogy elmegyek e vele Agykontroll tanfolyamra , de előtte le e-maileztük , hogy ha meglát akkor idegesítem , és leírtam neki nem téged idegesítelek hanem aki benned van szellemet !!!

Hát ez remek. Többször elkéne olvasnom, de azért némi dolgot kitudtam hámozni belőle. :)

Köszi :)

Már tippeltem. Az már úgy marad, nem?

Félek is, mert elég érdekes az emberke, de ez van. Már nem ér visszatáncolni. :) Remélem nagy ember betarja a szavát és csinál jó kis kampányt. Már csak ez az utsó szalmaszál.

Ez így van. A hétköznapi értelemben véletlenszerűnek vett jelenségek hátterében nagyon is determinisztikus szabályok állnak.

Viszont amit a tudomány nem tud elemezni, azt a hétköznapi ember még úgy sem láthatja át.

A jelenséget Laplace Démon-nak hívják. Eszerint az egész világ, a múlt, jelen, jövő determinisztikus, merthogy, a Laplace Démon ki tudná számolni.

A Laplace Démon egy olyan gép (vagy személy, ha úgy tetszik) ami ismeri

1. A világot uraló összes törvényszerűséget

2. A világon található összes részecske helyét és pillanatnyi mozgását (sebességét, irányát, azaz impulzusát)

Így ez a gép a világ jelenlegi állása alapján, a törvényszerűségek segítségével ki tudja számolni a következő pillanatban milyen lesz a világ. Ez alapján az azt következőt, és így tovább azaz a jelen determinisztikusan meghatározza a jövőt.

Ezzel a szemlélettel ugyanakkor van egy komoly probléma: a Heisenberg féle határozatlansági elv miatt nem lehet pontosan meghatározni egyidejúleg egy részecske helyzetét és impulzusát. Mivel a kvantumvilágban lezajlott események befolyásolhatják a kvantumvilágtól nagyobb skálán bekövetkező eseményeket (ld. Scrödinger macskája), így bármilyen jelentéktelen pontatlanság egy idő után annyira felhalmozódik, hogy általunk is érzékelhető események is pontatlanok lesznek.

De jelenleg a statisztika / valószínűségszámítás még a determinisztikus jelenségeket is hívhatja véletlen jelenségeknek, ugyanis bizonyos jelenségeknek ugyan van kiváltó oka, de az nem ismert / nem meghatározható / nem mérhető / túl bonyolult lenne kiszámolni az okból a következményt.

Legközelebb 6 lesz :)

Láthatja a te szemed is ugyanazt, nyugi. 1 igazság van :)))

A nagy testvér mindent lát. Ez volt a Big Brother szlogenje.

Azt mondják az már rég ciki, ha a vicceinket magyarázni kell. Hát... :( ciki vagyok.

Az én szemem nem azt fogja látni, amit a tiéd, nem tudom miért gondolod azt, hogy ugyanazt fogom felfedezni és ugyanúgy fogom azt lekommunikálni.

De jó figyelem. És megy az utsó kitüntetésed. :)

Most énekelek és olyan számot, amit nem is tudom honnan ismerek. Ó sanzelizé... :)))

Darth vader ééééés ki is a jó? Ez gyanús... :)

Vannak, akik tudják sok mindenről már, hogy mi az egy igazság.

A jó és rossz létezik, maximum a jó és rossz megítélése csúszik el.

Ha figyeljük a következményeket, akkor felismerhető.

A jó és rossz misztikája nem szimpi. :) Az kicsit más, csakhogy okoskodjak. Ezt a vallások hagyományoztánk ránk a szent iratokban van erről szó, hogy a világ hogyan alakult ki a jó és rossz küzdelmében. És a tudomány, erre tett egy ledegradáló, lefigymáló kijelentést, hogy MI tudósok tudjuk a magyarázatot veletek, hülye primitívekkel szemben, akik hisznek a mesékben, a mítoszokban. Én ezt láttam bele ebbe a mondatba. Lehet élénk a fantáziám.

És itt sem tetszett, hogy előjönnek a véletlenszerűséggel, ami nekem kb. olyan magyarázat, mint a csoda. És akkor nem volt elég, hogy ők rájöttek a tutira, de muszáj volt a másik felfogást lefikázni.

Én meg ezt látom a jelenlegi életben. :)

Megy a harc, holott a kedvenc mondatod, senki nem tudja mi is az EGY igazság. :)))

Miért nem szimpi a jó és rossz? Ha valaki bánt valakit szándékosan, akkor nem örülsz neki, ha ezért megkapja a megérdemelt büntetését?

Ez az élet igazsága. Nekem nagyon szimpi.

Persze lehet attól nem szimpi ha mi kapjuk :)

Jó így értem. :)

De :D itt is benne van, hogy néhány egyszerű természeti törvénynek engedelmeskedve. Mi van, ha mindennek megvan a törvényszerűsége csak még a tudomány nem tárta fel és azért fogalmaz így, hogy véletlenszerű, mert azt cikibb lenne mondani, hogy nem tudjuk.

A véletlenszerűt könnyű megfogni. Feldobsz egy marék ötforintost, véletlenszerűen fognak az egyik vagy másik oldalukra esni.

Ősrobbanáskor az anyag véletlenszerűen szóródott szét, néhány egyszerű természeti törvényszerűségnek engedelmeskedve.

És neked nem furi ez a magyarázat? Logikus gondolkodással hogyan lehet azt felfogni, hogy véletlenszerű?

A másik, hogy ez megint egy nekifeszülés. Valami valami ellen. Persze a jó és rossz misztikája sem valami szimpi felfogás. Egyelőre itt tartunk, ennyi telik az emberi elmétől. :)

A Cartoon Networkon hangzott el tegnap a Johnny Test-ben:

"A világ az atomok véletlenszerű elrendeződésén, és nem a jó és rossz misztikáján alapul"

Egyébként meg igazad van,mert utána meg pszihometriával foglalkozott...:DDD

Bleh...

Oho-ho-hó...:DDD

Jól van elismerem:csak húztalak...;)

Attól ez még érdekes kérdés...:)

Na,ez egy nagyon jó cikk,el is mentem!

De azért felhívnám a figyelmed erre a mondatra:

" A megfigyelés csak egy útját tárta fel a testen kívüli élmény előidézésének. "

Továbbá várom továbbra is azt a szakirodalmat,ami alátámasztja,hogy az agy leállása utáni 20 percben van bármilyen agyi tevékenység...:)

Hol az agy szeme?:)(megismerte az ott dolgozókat,tudta,hova került a műfogsora...Ha nincs működő receptor -é:szem,mint teleceptor- akkor ilyen képi ingerületek nem keletkeznek,nem is vezetődnek,stb...)Képzelegni lehet,de ez más!Nem muszáj erre a kérdésre válaszolni,csak hangosan filozofáltam...;)

Nem tudom. A Spektrumnak én nem hiszek. :)

Inkább a National Geographic Channel-t nézem. :))