Párválasztás iskolázottság alapján...... (beszélgetős fórum)

Nem is hiszed, milyen könnyen túlteszem magam a témán. :))

Nem fogok könnyeket hullatni utánad.

Egyetlen kérésem van már csupán. (Aztán vagy betartod, vagy nem)

Légy szíves az én hozzászólásaimat ne olvassad, vagy legalábbis ne reagáljál rájuk.

Így egyszerűbb lesz mindkettőnknek.

Akármekkora bunkóságnak fog is tűnni (ha ezen a nick-néven maradsz) én a te hozzászólásaid válasz nélkül hagyom majd.

Az én lelkem ápolása, SZERENCSÉRE nem a te dolgod.

(Különben se szorulok ápolásra) :)))

Ja most olvasom az egyetlen kérdésed.

"A min pattogsz még?"-et.

Arra pedig válaszoltam. (Legfeljebb nem olvastad el)

Meg az összes hozzászólásodra reagáltam, de hasztalan. :((

Miután te nem vetettél ellent semmit, nem volt mire válaszolnom.

Mire kellett volna válaszolnom?

Ez a 378-79 nem igazol, vagy cáfol semmit.

Ígérem, ha sikerül elővenned akár egyetlen hozzászólásomat is, ahol a populáris zene képviselőinek halhatatlanságát igazolom, vagy bizonygatom, akkor azonnal átlépek ezen a témán.

Hidd el, én mindenkinek minden elvét, véleményét, hitét, örömét, bánatát elfogadok, megértek, egyetlen dolog nem hagy nyugodni csupán.

Mégpedig az, ha félreértenek, vagy olyasvalamit akarnak belemagyarázni a hozzászólásaimba, ami ellen kézzel-lábbal tiltakozok!

Ha nem vetted volna észre, én voltam az egyetlen, aki a komolyzene nagyjait képviseltem és tiltakoztam az ellen, hogy sztárocskákkal próbálja valaki egy lapon említeni őket.

Tedd meg nekem légy szíves, hogy nem homályos célozgatásokkal, hanem konkrét hozzászólásaimmal cáfolsz meg! Legalább kettőt idézzél/említsél, ahol én egyenlőségjelet tettem volna közéjük.

Talán, ha eleget lovagosz a szóhasználatomon és vélemény nyilvánítási jogomon, kicsikarod :D

Most komolyan, te min pattogsz még?

Na ismét jön a nick-név effektus!

A helyesírás, vagy elgépelés mikor kerül elő?

Ezt írtad az inkriminált hozzászólásodban:

"Különben is, milyen suttyóság a kibontakozott tehetség és munkásság és a popularitás közé egyenlőségjelet tenni?!"

Hol és mikor tettem (melyik hozzászólásomban) egyenlőségjelet?

Ha idéznéd, azt nagyon szépen megköszönném.

Többször nem írom le, most utoljára.

Azt írtam, hogy:

„Nem tudnék hirtelen megemlíteni egyetlen híres festőművésznőt, zeneszerző nőt, mesterszakácsnőt, vagy a mai divatosabb foglalkozások közül pl. gyorsasági motorversenyző nőt, vagy F1 pilótát.”

Azt írtam, hogy ÉN nem tudnék...

Erre jött a válasz, hoyg pedig igenis vannak! Amihez persze rögtön a wikipédiát kellett segítségül hívni.

Amikor pedig ezt napvilágra hoztam, egyből minden lettem, csak szép, meg okos nem. Azonnal ment a bizonygatás, mag az egymás elvtelen támogatása.

Szerinted az milyen cáfolat? Mennyire helytálló bizonygatása annak, hogy mindenki ismeri az említett neveket, ha valaki úgy tud azonnal felsorolni több KÖZISMERT nevet, hogy utána kell olvasnia, vagy rákeresnie?

(Elhiheted, hogy az általam felsorolt nevekhez nem kellett a lexikont fellapoznom, és még legalább kétszer ennyi nevet tudnék említeni)

Ha ez megnyugtat, valaki csak bizonyos dogokban van eltévedve, amúgy nem hülye.

Amit a népszerűségrről a művészettel kapcsolatban írtam, az számomra megcáfolhatatlan suttyóság, de nevezhetjük parasztnak, prolinak vagy dilettánsnak is.

Jogom van véleményt formálni, neked jogod van leszarni, vagy véleményezni engem, amiért ekként véleményeztem.

Továbbra is azt tartom, hogy nem értettél meg.

Egyszerűen elbeszélünk egymás mellett.

Nem én győzködtem itt a Vanessa Mae rajongókat, hanem pontosan ők akartak bármi áron meggyőzni engem.

Kisarkítva, majd hogy nem azt állították, hogy ő akkora zeneszerzőNŐ, akit a több mint 7 milliárd emberből talán egyedül én nem ismerek.

Na erre tettem egy ajánlatot, hogy ha annyira meg akarnak győzni, hát lássuk!

De mivel úriember biztosban nem fogad, már bánom is hogy hagytam belerángatni magam ilyen.

hülyeségbe.

Végül is ki nem sz.rja le, hogy hányan ismerik és hányan nem?

Azért jött szóba a popularitás, mert te egy népszerűségi, ismertségi kutatásra tettél komoly pénzt, nem?

Évszázadokkal ezelőtt a nőknek nem volt lehetősége tanulni, karriert építeni, mert a férfiak egyszerűen nem engedték. Nem nem született tehetség, hanem nem kaptt táptalajt. Talán néhány évszázad múlva meg lehetne vitatni, hogy mi lett abból, ami most van, amikor már MAJDNEM egyenlő esélyeket kapnak a nők.

Az is benne van a pakliban, hogy egy most pár évtizede munkálkodott, jelenleg halott, noname szerző száz év múlva lesz felkapott, én onnantól ünneplik a zsenialitását, meg az is lehet, hogy a most élő csodára ugyanekkor már nem fognak emlékezni. Nem ez lenne az első a történelem során.

Nem érdekel, hogy nem tetszik a véleményem meg a stílusom, akkor is blődségnek tartom az érvelésed, mert süt belőle a felszínes ismeret, ami fölényességgel párosítva szánalmas.

Se tegnap, se máskor nem kértem senkit, hogy bármiben is egyetértsen velem.

Vagy te azt úgy gondolod, ha valamiről elmondom a véleményem, vagy a tapasztalatom, akkor el is várom, hogy mindenki helyeseljen?

Mikor és hol olvastál ilyeneket?

Az, ha nyilvánvaló tévedéseket cáfolok, az még nem jelenti, hogy egyetértést, hurrázást várnék.

Csupán szeretném néha a félreértéseket elkerülni, a bizonyítható dolgokat igazolni.

Ettől még nem kell egyetérteni velem.

Igen, tegnap már összezártam, nem az egyetértésről beszélek, inkább arról a görcsöségről, amit már korábban említettem...

nem értem, na mindegy.