Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Nagycsaládosnak lenni a támogatások miatt? fórum

Nagycsaládosnak lenni a támogatások miatt? (beszélgetős fórum)


170. Pen80 (válaszként erre: 167. - Életkezdés)
2012. júl. 11. 16:04
Szerintem ez ennél jóval bonyolultabb kérdés.
169. Életkezdés (válaszként erre: 154. - Csehili80)
2012. júl. 11. 16:04
??????????????
168. 458101abbf (válaszként erre: 165. - Életkezdés)
2012. júl. 11. 16:03
Ha egy ici-picit sejtenél abból, hogy genetikailag mennyi a magyar a magyarokból, akkor nem írkálnál ilyen hülyeséget. Meg ahhoz is kellene egy kicsit szélesebb rálátás, hogy ne akarj mondjuk egy vegyes házasságból született gyereket (sok ilyen van) válaszút elé állítani.
167. Életkezdés (válaszként erre: 151. - 7a9d41343f)
2012. júl. 11. 16:03
az a baj hogy Magyarországon a magyarok aránya csökken nem tisztán a populáció....a betelepedettek akik jórészt nem magyarnak vallják magukat és nem akarnak tudnak beilleszkedni nagy számban nem hozzánk szeretnének alkalmazkodni hanem azt várják el hogy mi alkalmazkodjunk-szülnek,növekednek...nem kifejezetten a cigányokra gondolok csak itt hanem általánosságban....az már nem Magyar ország lesz ami ebből kikeveredik:((
166. Pen80 (válaszként erre: 161. - Életkezdés)
2012. júl. 11. 16:01
Én is így gondolom.
165. Életkezdés (válaszként erre: 149. - 458101abbf)
2012. júl. 11. 16:00
hozzátenném az elejéhez hogy akar és tud beilleszkedni a magyar társadalomba és nem nemzetiségnek hanem magyarnak vallja magát...stb
164. Pen80 (válaszként erre: 159. - KHajni79)
2012. júl. 11. 16:00

A te helyzeted egész más, gyakorlatilag köszönőviszonyban sincs az eredeti fórumkérdéssel.

Itt az a kérdés, hogy pusztán anyagi érdekből vállaljon-e harmadik gyereket két olyan ember, akiknek már van kettő.

163. Életkezdés (válaszként erre: 149. - 458101abbf)
2012. júl. 11. 15:59
az utóbbi mondatoddal egyetértek az elejét máshogyan látom de nem idevaló viszont máshová leirom mert már rég le akarom:)
162. M0ncsa (válaszként erre: 157. - Csgybzs)
2012. júl. 11. 15:59

Nemhogy tojik ra, hanem bizonyos vallasu nepek tudatosan szaporodnak. Megmondta mar Mohamed profeta is, hogy 1) harc nelkul fogjak elfoglalni a vilagot; 2) a legnagyobb fegyveruk az asszonyaik mehe.

Van kerdes?

161. Életkezdés (válaszként erre: 146. - 7a9d41343f)
2012. júl. 11. 15:58

én hiszem hogy minimum:)


de az ha a támogatások miatt szülne valaki az felháborít


TUDOM mennyibe kerül három gyerek napi szinten tapasztalom...a támogatások nem mindenkinek járnak tévedés ne essék baromi könnyű túlszárnyalni anyagilag a határt!! akkor már nem jár gyermekvédelmi,ha az nem jár nincs ingyenkaja a tankönyv amúgy sem ingyen van hanem jelentős támogatással a fennmaradót pedig meg kell venni vagy pedig könyvtárból kölcsönözni.....erre épitve csupán erre,nem szabad gyereket vállalni ha valaki előtt ez lobog hogy kettővel nem birok majd hárommal könnyebb lesz mert jár a támogatás....nézzen utána az anyagi részének akárki,ha normálisan akar valaki gyereket nevelni bizony többet rákölt mint ami "jár"


ettől függetlenül igen,kellene a több gyerek...

160. M0ncsa (válaszként erre: 156. - Annie1130)
2012. júl. 11. 15:56
Ez sajnos nem egeszen igy van. A termeszetben egy adott meretu foldterulet egy adott tipusbol egy adott meretu populaciot kepes eltartani. Az allatvilagban ez az egyensuly a termeszetes szelekcioval fennall, de az ember erre fittyet hany, es mar most, a 7 milliarddal is tulleptuk ezt a hatart. A tudatossaggal lelassithato a kiszipolyozas folyamata, de meg nem allithato, plane nem fordithato vissza.
2012. júl. 11. 15:55

Kedves Mindenki!

Én most 33 éves vagyok 3 ik gyermekem várom és úgy gondoltam megosztom az ,,okosokkal" a dolgokat. Annó 16 évesen kezdtem el dolgozni és már akkor is proléma volt hogy azért mert fiatal vagyok még gyereket fogok szülni, később meg az volt probléma 1 gyerekkel hogy mi van ha beteg. Hangsúlyozom nem diplomás aktakukac vagyok hanem szellemi és fizikai dolgozó akinek lett lakás , kocsi hitelmentes és 22 évesen vállaltam gyereket először mondván van egisztenciám!!! a nagy lófasz! miután letelt a gyedem mentem vissza melózni napi 12 órába babysitter, nagymami, barátnő, szomszéd segítségével mert egyedül maradtam a fiammal. Na ez mind szép és jó túléltük. Megismerkedtem egy kedves ,,pasival" ahogy lenni szokott neki is kell gyerek jó legyen nem azonnal a fiam mire elsőbe ment bevállaltam. Most 3 volt a lányom de közben lecseréltek egy szebbre fiatalabbra és gazdagabbra. Tehát maradtam 2 gyerekkel egyedül hangsúlyoznám hogy havi 95 ből éltünk szeretetben segélyt nem kaptam mert mindig valami kifogás volt a vagyoni helyzetemmel. Erre 1 évvel ezelőtt betoppant az életem a szerelem egy 40 éves férfi személyében akinek nem hogy gyereke nincs semmije élte az életét eddig melózik 11 éve ugyanannál a cégnél és persze gyereket szeretet volna. Kérdezem én az okosat, hogy akkor most ne vállaltam volna be én sem a 3 ik gyereket csak azért mert bizonytalan a helyzet ??? Fosztottam volna meg egy embert attól hogy gyermeke legyen csak azért mert nekem van 2 és ő tiszta szívből szereti őket sők a nevét viseli??? Nem kellene pálcát törni a fejek felet t ha valaki úgy gondolja hogy most az anyagi helyzete ettől perpillanat javul rajta vágjon bele. Egyébként én kb 300 helyre beadtam a pályázatom vagy túlképeztt vagyok vagy a gyerekkel volt bajuk én meg szeretem őket és ez sok munkáltatónak nem tetszik.

Hát ez jó hosszúra sikerült.

Üdv mindenkinek

158. Pen80 (válaszként erre: 154. - Csehili80)
2012. júl. 11. 15:54

Ja, sz*r lehet nekik. Gondolkodik anyjuk-apjuk, így nekik lesz mit enni, lesz normális ruhájuk, lehetőségeik stb.

Te meg majd jó esetben lemoshatod a szélvédőjüket.

157. csgybzs (válaszként erre: 156. - Annie1130)
2012. júl. 11. 15:53
Na igen, csak az emberek nagy része tojik rá.... a jelenlegi életfelfogásban már csak a létszámstopp érne valamit, akkor talán az eddig nem elbitorolt területek, élőlények, csodák megmaradnának érintetlenül...
156. Annie1130 (válaszként erre: 152. - M0ncsa)
2012. júl. 11. 15:51
Ez nem a népességszámtól, hanem a tudatosságtól függ. Az emberek gondolatainak minőségétől...
155. csgybzs (válaszként erre: 154. - Csehili80)
2012. júl. 11. 15:50
Köszi, de ha nem baj nem adom át.... elpusztítaná pár agysejtünket......
2012. júl. 11. 15:49
A három unatkozó gráciának-csgybzs,Szürke Papagáj,Pen80-akik itt élik ki magukat,sajnálom a gyerekeit,hogy a drága anyjuk pletykagépek,márcsak az itt lévő portálon lévő válaszaikat nézve is unatkoznak,mi lehet velük otthon?Csók a családnak.
153. csgybzs (válaszként erre: 152. - M0ncsa)
2012. júl. 11. 15:48
Én tartom magam! :D
152. M0ncsa (válaszként erre: 151. - 7a9d41343f)
2012. júl. 11. 15:46
Semmi. Talan nem doglunk bele a szemetbe, es az ukunokaink mar ember modjara fognak tudni elni, tiszta levegot lelegezni, tiszta vizet inni. Az a baj, hogy ehhez globalis szinten mindenkinek tartania kellene magat, akkor lenne eredmenye.
151. 7a9d41343f (válaszként erre: 148. - M0ncsa)
2012. júl. 11. 15:44
És akkor mi van, ha csökken a populáció. Ezt régen a természet természetes szelekcióval oldotta meg.
150. 7a9d41343f (válaszként erre: 139. - 7a9d41343f)
2012. júl. 11. 15:43
Ezt a fóruminndító hsz-ére írtam (nem tudom, hanyasra), amiben írja, hogy akkor ő nem szülhet?
149. 458101abbf (válaszként erre: 143. - Életkezdés)
2012. júl. 11. 15:41

Aki itt született/itt él, magyarul beszél, és a magyar kultúrát magának érzi, az igenis magyar. Lehet, hogy már nemzetiség is, de attól még magyar.


Különben meg nehogy már az legyen a díszmagyar, aki inkább pottyant egyet, minthogy egy szalmaszálat keresztbe tegyen!

148. M0ncsa (válaszként erre: 146. - 7a9d41343f)
2012. júl. 11. 15:40

Egy populacio fentartasahoz statisztikailag paronkent atlag 2,3 utod szukseges. Ha minden parnak 2 utodja szuletik, a populacio ( korai elhalalozasok, betegsegek, par nelkul maradasok stb. miatt lassan fogyni kezd.


Ettol fuggetlenul tartom a velemenyem, hogy jo dolog a 3 gyerek, de nem minden aron.

147. csgybzs (válaszként erre: 146. - 7a9d41343f)
2012. júl. 11. 15:38
Az úgy van, hogy ha kettő van, akkor pont megvan a szülők száma, tehát stagnál a mutató, ha kettőnél több, az számít a szaporulatnak.
146. 7a9d41343f (válaszként erre: 142. - Életkezdés)
2012. júl. 11. 15:37

Bízom benne, ohgy értem a fórumindító kérdését, talán ezért is háborít fel. Amit nem értek, az az, hogy hogyan merülhet fel benne a kérdés.

Nem hinném, hogy háromnak kéne lenni egy családban.

145. csgybzs (válaszként erre: 141. - 458101abbf)
2012. júl. 11. 15:36
Így-így.
2012. júl. 11. 15:35

Támogatások?? Komolyan mondom: támogatásokból meggazdagodni?! He?

Támogatások? Hát hol élünk?

Támogatás az olyan sok lenne?? Havi kétszáz ezret adnak a támogatás keretében, vagy mi?

143. Életkezdés (válaszként erre: 141. - 458101abbf)
2012. júl. 11. 15:35
ők nem magyarok ha belőlük lesz a több már alapból nem Magyarországon fogsz élni hanem máshol....
142. Életkezdés (válaszként erre: 139. - 7a9d41343f)
2012. júl. 11. 15:34

nem engem kérdeztél de alapból egyébként a jövőt nézve kettőnek kellene hogy minimum legyen....szóval kettő nem elég ha végiggondolod,minimum három kellene.....


ez nem az indító kérdésre válasz és én pl értem miért irta amit irt...te nem érted vagy nem akarod érteni??

2012. júl. 11. 15:33
Fogd vissza magad, mert a betelepült "rizsszeműek" ha nem is adóznak, de legalább nem segélyen élnek. A cigányozást meg befejezheted, mert pont ugyanúgy élsz és gondolkodsz, mint a romák azon rétege, akik felépítették, és fenntartják a naplopó, segílykén élő, halomra szülő életformát és sztereotípiát.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook