Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » "Nadrágot" hordó hölgyek:) fórum

"Nadrágot" hordó hölgyek:) (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5
2009. jan. 2. 11:43

Én nagyon imádok nadrágba lenni:D

szeretem a szoknyát is :D

De legfőképpen az első nekem a FARMER lesz..:D

mert kényelmes,divatos és király:P

134. Bosziii
2009. jan. 2. 04:02
imádok férfias lenni
133. Bosziii
2009. jan. 2. 04:01
énénénénén
132. szenyó (válaszként erre: 131. - 87dcc92a81)
2009. jan. 2. 02:50

Valahol viszont a nadrág viselése van előírva a munkahelyen...


De az nem jelenti a farmert...


A szoknyával egy gondom van: A nejlonharisnya.

Szerintem egy külön bünti a nőknek.:((((

131. 87dcc92a81 (válaszként erre: 130. - Szenyó)
2009. jan. 1. 23:48

Nem is nőies...maradjunk ennyiben.

Ha azt írod-kényelmesebb, azt elfogadom, mert egy szoknyában jobban kell viselkedni-gondolom.

130. szenyó
2009. jan. 1. 14:34

Szerintem nem mindig férfias dolog a nőknek a nadrág viselése.


Vannak kimondottan nőknek szóló nadrágok is.

129. 11a91585fe (válaszként erre: 116. - 8d784868d0)
2007. dec. 5. 08:13
:) Emlékeztetsz valakire.. :)
2007. dec. 4. 18:30
Az a baj, hogy sok no beleesik abba a hibaba, hogy kevesebbnek gondolja magat, mert o alapbol intuitivabb, rugalmasabb, odaadobb, alazatosabb, bolcsebb :) am a ferfiak meg masmilyenek, nem rosszabbak, hanem masok. Felesleges harcolni, mindketto ertekes es jarhato ut.
127. 8d784868d0 (válaszként erre: 124. - Spinneli)
2007. dec. 4. 18:06
-
126. 1a50c86bb0 (válaszként erre: 120. - 1a50c86bb0)
2007. dec. 4. 18:02
Na jo, azt a pasit se, de azert tobb funkcioja van, mint egy vibratornak. :D
2007. dec. 4. 18:02
no csókolom, rég röhögtem ilyen jót, nyugodalmast.
124. spinneli (válaszként erre: 121. - 8d784868d0)
2007. dec. 4. 18:01

Dehát hülyülve szórakozom, mit vársz.

A te hozzáállásod is egészen éles képet fest, csak bele nem vakuljak, mert nem fogom látni mekkora vadkant sodortak az utamba, kár hogy kicsi a kukija, és fórumokon kompenzálni kell.

123. spinneli (válaszként erre: 122. - 8d784868d0)
2007. dec. 4. 18:00
attól függ, ha hülyével szórakozom akkor utóbbi:)
122. 8d784868d0 (válaszként erre: 119. - Spinneli)
2007. dec. 4. 17:54

tudod egész más hülyén szórakozni, és szórakozva hülyülni!

magadat hova sorolod?

121. 8d784868d0 (válaszként erre: 119. - Spinneli)
2007. dec. 4. 17:53

ha ez vicc akkor no comment.

ha nem vicc akkor is téged minősít! és a témához való hozzáálásodat!

2007. dec. 4. 17:53
Azert azt a multifunkcios vibratort meg nem talaltak ki, amelyik minden igenyt kielegit ;)
119. spinneli (válaszként erre: 116. - 8d784868d0)
2007. dec. 4. 17:48
Különben is minek férfi egy tartós elemmel bíró vibrátorral simán überelem bármelyik szintjét.
118. spinneli (válaszként erre: 116. - 8d784868d0)
2007. dec. 4. 17:47

Vicces vagy:)

Sajnos a személyeskedés még mindig nem válasz a kérdésemre, de ha ennyi megy, ennyi megy, gondolom már sokszor mondták neked ez utóbbit olyan nők akik ezzel a te érzelemvilágodat tették tisztába.

(Na ilyet én is tudok, látod sokkal könnyebb mint édemi választ adni:)

117. melin76 (válaszként erre: 115. - Spinneli)
2007. dec. 4. 17:44
:))))
116. 8d784868d0 (válaszként erre: 115. - Spinneli)
2007. dec. 4. 17:44

-

szerintem egy gramm férfi sincs melleted akire felnézhetsz, és aki tisztába tegye az érzelemvilágodat!

szerintem keress egyet. főleg olyat akinek másnap reggel is kellesz!

115. spinneli (válaszként erre: 114. - 8d784868d0)
2007. dec. 4. 17:36

Feltételezem, még innen a bivalybasznádi kultúrházból is hogy ezen a portál hozzászólóin kívűl is van női életforma, és a kettő nem fedi le egymást, tehát feltételezem azt is, hogy nem csak az itt hozzászólók mérvadóak ebben a kérdésben

Persze ha agórafóbiád van, és életed 20 éve a virtuális térben zajlik visszavonom a szempontot, és átküldök egy IPM-et bizonyítandón, hogy odakünn van még élet, és válltömés már kurvára nem divat.

114. 8d784868d0 (válaszként erre: 113. - Spinneli)
2007. dec. 4. 17:30

hát vidéki kismama klubbokba pont nem járok, viszont tudok olvasni és szimplán elolvastam az ide beíró nők hozzászólásiat!

javaslom neked is, ha nem megy akkor kérjél meg valakit!:) /biztos van még valaki kulturházban honnan irkálsz! /

és tegyél balra egy +

jobbra egy - ...jelet!


aztán húzd a strigulákat!

meg fogsz lepődni!

a beirkáló nők jelentős hányada a hagyományos férfi-nő kapcsolatban hisz!

113. spinneli (válaszként erre: 112. - 8d784868d0)
2007. dec. 4. 17:25

Miért helytálló, ha van egy többezres kérdőív statisztikád, légyszi lődd át.

Anélkül kénytlen leszek arra gondolni, hogy csak vidéki kismama klubokban informálódsz.

112. 8d784868d0 (válaszként erre: 109. - Spinneli)
2007. dec. 4. 17:22

szubjektív, de helytálló!

habár objektív is lehetne, nézőpont kérdése!

111. Per (válaszként erre: 105. - 1a50c86bb0)
2007. dec. 4. 16:58
Nem. A kényelmes ruhákat szeretem.
110. spinneli (válaszként erre: 108. - 11a91585fe)
2007. dec. 4. 16:54
Ezzel tökéletesen egyetértek.:)
109. spinneli (válaszként erre: 107. - 8d784868d0)
2007. dec. 4. 16:53

A 99 százalék elég nagy túlzás.

Ahogy a te elképzeléseid a nő szerepéről is igencsak szubjektív.

108. 11a91585fe (válaszként erre: 102. - Spinneli)
2007. dec. 4. 16:51
Nem,az ha egy nő többet keres mint egy pasi,azt nem hiszem,hogy férfias "viselkedési forma".De,ha mindenáron megakarja mutatni,hogy márpedig letud rakni az asztalra mint apuka,és akkor karrier ezerrel,..na ez nekem nem fér bele a világomba.A szerepek már rég le lettek osztva.Ha egy nő osztja be a pénzt,az sem férfias,van akinek ez jobban megy,nemtől függetlenül.De a döntnöki szerepet azért nem osztanám ki egyértelmüen.Az közös kellene legye.És vazz,ha az emberem beteg lenne,akkor felágnám a fát,ha kell.Tehát,nem azzal van gond,amikor meg kell csinálni dolgokat,ami esetleg férfi munka.(Háború alatt hány nő szántott-vetett,mert a papa fronton volt...) A gond,és kihangsúlyozom,az én véleményem szerint,amikor a férfinadrágba bújt nő úgy gondolja,nincs szükség pasira.Szerinte már gyerekcsináláshoz sem..Ez már nekem túl sok. Bár ez csak az én ANTIFEMINISTA vélekedésem. :)
107. 8d784868d0 (válaszként erre: 103. - Per)
2007. dec. 4. 16:39

ha férfi vagy akkor műtesd át magadat!

TB-re egész olcsó! nem kell semmit sem indokolnod, csak beszélj ezekről a nézeteidről, aztán ha nem zárnak bolondokházába, akkor bátran feküdj a kés alá, ne félj csak segítenek rajtad!



egyenjogúság?

beteg vagy? miről beszélsz? ezen a világon soha nem lessz az! azért nem mert nem arra épült fel a rendszer! ma a világot ne akarjuk a svéd adózás szerint, magyar mentalitással, angol felsőbbrendűséggel, német öntudattal, mohamedán fanatizmussal, eszkimó egyszerűséggel, stb. irányítani!

el kell fogadni az évezredes rendszert, azt a rendszert amitől működik a világ!

a férfi legyen férfi, családfő, stb.

a nő legyen nő, családanya, és férjének kiszolgálója! /nem rabszolgája!/

érdekes.... te álítólagos férfiként harcolsz azért, amit az ide beíró nők 99%-a nem kíván a magáévá tenni!

és bezártad a kört magadra!



UI: ne felejtsd a TB-t!

106. Per
2007. dec. 4. 16:34
Sok antifeministának: Henrik Ibsen alábbi műveit olvassátok el: Sollness építőmester (Byggmeister Sollness), Nóra (Et Djukkeheim), Sellő (Fruen fra havet). Okosodjatok belőle!
1 2 3 4 5

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2021, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook