Mi a véleményetek a kemoterápiáról, és a sugárkezelésről? Segít vagy árt? (tudásbázis kérdés)

Komolyan.

Ne legyél olyan nagyon meglepve, rajtam kívül még nagyon-nagyon sok ember gondolja így.

De nem akarok róla beszélni.

Barmilyen is keresztul kel menni az eletben de a fö hogy az emer soha de soha ne stagnaljon.

Igyekezen aladoan fejlödni ha nem a sajat szakmajaban akkor barmiben de " mozgasa " magat mind szellemileg ugy testileg .

En mar nyugdijban vagyok de csak most kezdödik az hogy sok mas erdekeimet is tudom uzni.

Megismerni uj földeket , uj emebreket , kulturakot Tehat fel a fejel minden jora fordul csak nagyon magasra kell tuzni a celokat hogy azokbol egy " kis " resze be is teljesuljön.

Zurichben surun talkozok sok Jungianal es sokan kiknek nem idegen a csech szarmazasu Bretislav Kafka .

Ji Chingböl szarmazo sok bölcseseg legalab egy morzsanyija menyit tudna valtosztatni a mai " modern " emberkeken.

Mivel fogalakozol ha nem veszed rosszul kerdesem ? En dolgosztam sok even at mind szocilais worker igy sok minden tlatom es megtapasztaltam. Nagyon erdekelnek az emebrek es hogy miert veszik ki a szeretet es megertes.

Meg annyit hozza teszek hogy meg mielött a sok mai New age mozgalom meg ide oda bevonzasi super teoriak vilagot latok voltak sokal de sokal erdeksebb es logikusabb magyarazatok - tanitasok.

Carl Jungot nem fogadta a szellemi - elme gondokal foglalkozo vilag ugy mind Freudot es ez egy oriasi hiba .

Igen a Jung tanitasa a individnek es annak a hataranak bator veszitese.

Jungal tanitasaval nem lehetet volna az ami van ma ; egyszeruen hogy nepet mind birkat terelik a szuklatas es NE PROBALJ KILOGNI kategoriajaba.

En sem , meg az elejen irtam es ajnalottam a kanadai Ghislane - Ghis - Lanctot könyvet a Medical mafiat .

Nekem mar hosszu tamaszom volt egy 40 evek ota csech orszagban elterjedt Jungianus psychologiai könyve de sajnos nincs atforditva mas nyelvre .

Regi mocskos rendszer alat nem volt lehetöseg beszerezni de egy par exemplarja " körözött " a erdeklödöknel.

Nekem konkretan mind 0 - vercsoportunak nem legehett volna több gyerekem ( aban az idökben meg ismeretlen volt a D- globulin de a könyv megismerese utan nem lattam semiben sem akadalyt . Töbszörösen több gyerekem lett mind az orrvosi tudomany akkor elfogadott.

Utolasonal miutan megszuletett kellet cserelni vert de a többi mind oki ! no most ez mind az akarat ereje volt es maig is bennem van.

Jol irod hasonloan allok hozza en is , mond te eljarsz azokra a bizonyos szuresekre ?

Akaratunk es gondolatunk ereje ami csodakra kepes.

Ajánlom pl. Anita Moorjani könyvét, aki renkdívül súlyos, elfajult rákból gyógyult ki.

Ha beírjátok a keresőbe, hogy a rák lelki oka, találtok cikkeket, amik rávilágítanak a betegség okára. Jó cikk van pl. az egészség-masszázs.hu oldalon. A rák általában elfojtott haragot jelent, az illető nem éli meg igazán önmagát, beletörődik dolgokba, amikbe nem kellene. A rákos sejtek nem kommunikálnak az aggyal és a többi sejttel, elszigetelődnek. Ajánlom Andreas Kalcker videóit e tárgyban, pl. ezt: [link]

Nem foglalkozom túl sokat külön a rákkal, engem általában érdekel a gyógyítás.

Képzeld, nem leszek az, mert úgy élek, úgy gondolkozom, hogy ne legyek az. Nem csinálok magamnak rákot.

Mielőtt itt puffogtok, talán nézzetek utána, hogy mi okozza igazából a betegségeket. Felelősek vagyunk a sorsunkért és a gondolatainknak teremtő ereje van. Sokkal nagyobb teremtőerőnk van, mint amit belénksulykoltak, hogy szinte nincs is. Könnyű azt mondani, hogy ez nem igaz, de aki utánanéz a dolgoknak és megpróbál tudatosan élni, az rá fog jönni, hogy így van. És ez nem üres szólam, ez így van. Kívánom, hogy Ti is rájöjjetek erre. De ha nektek kényelmesebb a sorsot vádolni és nem meglátni a dolgokat, akkor abba se szólhatok bele. Csak szóltam, hogy jobb meglátni a lényeget, benézni a felszín alá és nem a sztereotíp, süket és vak módon reagálni egy súlyos betegségre akár. A rák is gyógyítható, mint minden betegség. Természetesen vannak esetek, amikor nem, amikor késő, amikor az illető meg akar halni. Az tud meggyógyulni, aki meg akar. Ha nem akar, hagyni kell. Hát ennyi.

Igazad van, hogy nem muszáj szörnyű betegségekben meghalni,de; akkor akinek nincs esze, az lesz pl. rákos?

Érdekes.......

Aha, te nem leszel és nem lehetsz!

Megfejtetted a rák titkát?

Priviben add meg a formulát

És a másik hülyeség

[link]

a rokos sejtek cukorral taplalkoznak, igy keotgen etrenddel szo sezrint ki lehet eheztetni a rakos sejteket! "

Háááát ,elég bizonyitatatlan!

Akkor elég lenne a cukrot v. szénhidrátot megvonni és meggyógyul az ember, vagy éppen cukorral a rákos sejtekbe juttatni a célzott pusztító gyógyszert

Máshol meg a deutériumot vonják meg

[link]

Hülyeséget is ír, mert desztilálással nem lehet a deutériumot eltávolitani

Máshol meg az étrend kiegészitőkre esküsznek

Maradjunk annyiban , hogy nincs meg az ellenszere

Igen, néztem, már írt ki valami gyógyító sóval kapcsolatban is.

Kár miatta összeveszni pár embernek.

jol van, ennek orulok.

es akkor ki az akit kerdezel, hogy miert nem gyogyul meg?

es ki mondta, hogy onmagaban a cukor nelkuli etkezes gyogyit?

en hol irtam ilyet?

hat igen, na ez meg a masik dolog...

azt se tudjuk, kit erint ez a kerdes most... :-o

Azért szólhatnál már valamit, meg is lettél kérdezve!

Vagy csak gondoltad, bedobod ezt a témát, ami már első olvasásra látszott, hogy ellentéteket szül.

Te vagy érintve? Rokon? Barát?

Mi volt már kipróbálva? Milyen stádiumban van?

mi az, hogy cukor nelkuli ehezes?

Te vagy beteg vagy valakid?