Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Mennyi D vitaminra van szüksége a szervezetnek? Ti mennyit szedtek? fórum

Mennyi D vitaminra van szüksége a szervezetnek? Ti mennyit szedtek? (tudásbázis kérdés)


1 2 3 4 5
97. CsillagTM (válaszként erre: 93. - Ebe5acb8e6)
2013. jan. 27. 16:28
a stílusod nem engem/minket minősít...:)
96. emagdi (válaszként erre: 93. - Ebe5acb8e6)
2013. jan. 27. 16:19

remélem ezt nem gondoltad komolyan :D

450Ft a mai világban semmi. másfél bkv jegy ára, kb 2 gombóc fagyi :S másrészt ennél sokkal feleslegesebb dolgokra is költ az emberek 99%-a.

95. emagdi (válaszként erre: 92. - CsillagTM)
2013. jan. 27. 16:17
szia! lehet, hgoy már írtad, de most nem találom: hol és milyen d vitamint veszel ennyiért? :) elég barátinak tűnik az ár:)
94. Gumicsirke (válaszként erre: 91. - Ebe5acb8e6)
2013. jan. 27. 16:12
Nem olyanoktól olvastam...Szent-Györgyi Albert is 4000-5000, majd 8000 C vitamint szedett, ő azért tán értett hozzá.
93. ebe5acb8e6 (válaszként erre: 92. - CsillagTM)
2013. jan. 27. 16:11
Az 30 nap alatt már 450 Ft. És aki egy hülyeségre kapható, az többre is. És sok kicsi sokra megy.
92. CsillagTM (válaszként erre: 91. - Ebe5acb8e6)
2013. jan. 27. 16:08
a napi 3000 NE D-vitaminom 15 forintba kerül. hűűű...kisebb vagyon :P
91. ebe5acb8e6 (válaszként erre: 90. - Gumicsirke)
2013. jan. 27. 16:06

A neten sok hülyeséget lehet olvasni. Főleg azok tollából, akik a vitaminkészítményeket árusítják.

Tudományos kutatásokkal persze nem alátámasztva.

90. Gumicsirke (válaszként erre: 89. - Ebe5acb8e6)
2013. jan. 27. 16:04
Mostanában asszem a C-ről meg E-ről olvastam még..az E nem biztos, de a C tuti.
89. ebe5acb8e6 (válaszként erre: 87. - Gumicsirke)
2013. jan. 27. 15:57
A D-vitaminon kívűl még mire igaz?
88. ebe5acb8e6 (válaszként erre: 86. - Derya)
2013. jan. 27. 15:56
D-vitamint alapvető élelmiszerek is tartalmaznak, ezt is figyelembe kell/lehet venni.
87. Gumicsirke (válaszként erre: 86. - Derya)
2013. jan. 27. 15:44

Iigen, ez jogos, bár nem tudtam, hogy mennyit kapnak a gyerekek:D de ahhoz képest tényleg röhej.


Pont ezt az origós cikket olvastam:) hitelesebb számomra, ha több ilyen cikket találok a témában, mintha csak Szendi cikkét találtam volna, de már szinte mindenhol azt olvasom, hogy az új kutatások felülírják a régi ajánlott mennyiségeket. És ez nem csak a D vitaminra igaz.


Háziorvos egyébként nem adhat ilyen beutalót, ugye?

86. Derya (válaszként erre: 85. - Derya)
2013. jan. 26. 23:54

nos, tehát akkor. :-)

ez a cikk tavaly jelent meg, de nem csak az origon egyébként, csak most ott találtam meg :-): [link]


a 4 hónapos gyerekem is kb. 600 NE-t fogyaszt naponta, ez az a bizonyos 1 csepp Vigantol, amit Mo-n minden baba kap. :-)

ennek fényében a felnőtteknek ajánlott 400 NE már önmagábn véve is nevetséges. :-)

vagy legalábbis mosolygásra késztet. :-)

továbbá, én tavaly megmérettem a D-vitamiszintemet jópár hónapos napi 2000NE bevétele után és még így is csak 34 ng/mmol lett :-(

el lehet képzelni, hogy mennyi volt előtte, vagy mennyi lett volna, ha nem veszem be. :-)

egyébként a jó érték at 70-80 ng/mmol lenne. :-)

továbbá akiket tényleg érdekel a téma, azoknak a figyelmébe ajánlom Szendi könyvét a témáról, igen érdekes dolgok vannak benne. :-)

85. Derya (válaszként erre: 83. - Gumicsirke)
2013. jan. 26. 23:38

:-( írtam egy hosszú hsz-t erre és elveszett sajnos. :-(

később megpróbálom megírni megint.

84. CsillagTM (válaszként erre: 82. - Ebe5acb8e6)
2013. jan. 26. 23:19

állított valaki ilyet?

"hallgattál volna..." :P

83. Gumicsirke (válaszként erre: 82. - Ebe5acb8e6)
2013. jan. 26. 22:01
Azért azt, hogy napi 1000-re szüksége van a szervezetnek, nem csak a scientológusok mondják.
82. ebe5acb8e6 (válaszként erre: 81. - CsillagTM)
2013. jan. 26. 21:55
Semmi esetre sem a szcientológusok fogják ezt eldönteni.
81. CsillagTM (válaszként erre: 80. - Ebe5acb8e6)
2013. jan. 26. 20:59
ja. csak a kérdés az, h mennyi "kell".
2013. jan. 26. 10:59

Alap igazság, hogy semmiből nem jó a kelleténél többet fogyasztani. A felesleggel meg kell bírkóznia a szervezetnek mire kiüríti, és ez energiát emészt fel, és soha nem tökéletes.

Van is erre egy mondás: Jóból is megárt a sok

79. f64f0d9a69 (válaszként erre: 78. - Derya)
2013. jan. 26. 10:21

[link]

"Azonban ha túl sok D-vitamint fogyasztunk, akkor megemelkedik a vér kalcium szintje és a többlet lerakódik. Persze ehhez a napi ajánlott mennyiség 100-250-szeresét kellene elfogyasztani."

78. Derya (válaszként erre: 71. - F64f0d9a69)
2013. jan. 26. 03:13

nem tud sehogy sem, csak akkor, ha kifejezetten ilyen betegsége van.

általában véve kalciumot nem szabad pótolni és akkor, ha nincsen ilyen kalcium beépülési betegsége valakinek, akkor nem lesz semmi baj.

ha kalciumot D-vitaminnal együtt szedsz, abból lehet a baj, de ha csak D vitamint, azzal nincs gond.

77. CsillagTM (válaszként erre: 69. - Derya)
2013. jan. 25. 21:25
én is erre céloztam :)
76. ebe5acb8e6 (válaszként erre: 75. - F64f0d9a69)
2013. jan. 25. 20:10
De ha nincs, akkor nem tud rátapadni ugyebár!
75. f64f0d9a69 (válaszként erre: 74. - Ebe5acb8e6)
2013. jan. 25. 18:34

Nem egészen így működik a dolog...

Sok oka van, ha az erekre tapad. Nem épül be, a koleszterinre tapad rá.Vagy ha sérül az ér és a begyógyító kollagénre tapad rá.

Stb. Nem tudom az összeset.

74. ebe5acb8e6 (válaszként erre: 73. - F64f0d9a69)
2013. jan. 25. 18:27
Meg beépülnek az érfalba.
73. f64f0d9a69 (válaszként erre: 72. - Ebe5acb8e6)
2013. jan. 25. 18:04

És?

Attól még az egymáshoz való arányok szerint tud beépülni.


"A csontokat szerves és szervetlen anyagok alkotják. A szerves anyagok fő tömege kollagén rost, míg a szervetlen anyagok alapvetően kalcium sók. A fehérjetartalmú alapállományba rakódnak le a kalcium sók.


A szerves anyagoknak tulajdonítjuk a csontok rugalmasságát, míg a szervetlen anyagoknak a csontok teherbíró képességét, szilárdságát.


Ha az alapállomány felépítése és összetétele bármilyen okból megváltozik, akkor a mészsók kioldódnak, és a széklet, illetve vizelet útján kiürülnek a szervezetből."

72. ebe5acb8e6 (válaszként erre: 71. - F64f0d9a69)
2013. jan. 25. 17:01
Úgy, hogy a csont egyik jelentős alkotórésze a kálcium, kalcium-karbonát, és hidroxilapatit (Ca10(PO4)6(OH)2)formában.
71. f64f0d9a69 (válaszként erre: 59. - Ebe5acb8e6)
2013. jan. 25. 14:18

Hogy tud beépülni túl sok kálcium a csontba?

Sehogy.

Az ásványi anyagok egyensúlyban vannak. Már 1 hiánya is felboríthatja ezt.

A kálcim antagonistája (egyensúlyban tartója)

a magnézium.

Ezért szokták azt javasolni, hogy a kettőt együtt kell szedni, mert így a felesleg nem rakódik le, hanem kiürül.

70. ebe5acb8e6 (válaszként erre: 69. - Derya)
2013. jan. 24. 21:44
Ha a teljes testfelületet éri a nap akkor igen. De erre nincs szükség, elegendő mondjuk az arcot, vagy a karokat napoztatni.
69. Derya (válaszként erre: 64. - Ebe5acb8e6)
2013. jan. 24. 21:38

napi kb. 10 perc napozással több 10 ezer NE-nyi D-vitaminra lehet szert tenni. :-)

már csak emiatt is nem lehet igaz ez a hír. :-(

68. alidamolnar (válaszként erre: 67. - Ebe5acb8e6)
2013. jan. 24. 21:38

Ajánlom figyelmedbe:


[link]

1 2 3 4 5

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook