Megítéltek néha másokat a helyesírásuk alapján? (beszélgetős fórum)

magyarok vagyunk fontos hogy tudjunk helyesen írni ezzel egyetértek mégis aki forumon köt bele más helyesírásába azt inkább érzem kekeckedésnek, meg úgy,hogy kákán is csomót keres, hiszen a forum téma nem ez (kivéve most itt)

aki a fórumokon nem ír helyesen, annál még nem biztos hogy nem bír helyesen írni:)

Köszönöm mindenkinek az építő jellegű kritikát. Biztosan sokat változott a világ - még a magyar nyelvtan vonatkozásában is - a "mi időnkhöz" képest!

Azaz a nyelvészek azóta is "működtek"

Én csupán abból indultam ki, hogy nekünk még úgy tanították, hogy a "Milyen? kérdésre "felelő" szó a melléknév!" Azaz milyen a ruha? Kék, zöld, hosszú, rövid, tiszta, koszos, stb. Ha ez igéből "képződik" (képző hozzáadásával) pl. mos-ott, vasal-t, szakad-t, szárad-t (igekötővel megszárad-t) akkor az melléknévi igenév.

Természetesen akadnak olyan helyzetek, amikor két szó alakja megegyezik, mint pl. a szárad-t (múlt idejű ige) és száradt melléknév.

A szárad ige, múlt idejű alakja száradt, jelen időben szárad, jövő időben (kicsit talán "magyartalanul") meg fog száradni. (majd megszárad)

Rosszul tudom?

Neeeem, mert ez fából vaskarika! :) Azt mondja a magyartanár, hogy mondjon befejezett melléknévi igenevet vagy múlt idejű melléknévi igenevet, bár ez utóbbi kifejezés nemigen használatos. A kettő viszont egy és ugyanaz.

De tovább nem folytatom, mert a fejemre koppint valaki tudálékoskodásért! :))) És most az egyszer neki lesz igaza! :)))

atól füg hol ir, ha it akor nem:DDDDD

de ha hivatalos az irat, akkor igen:DDDD

A probléma abban áll, hogy a "meg van csinálva" és hasonló kifejezésekben visszaható képzős (pl. borotválkozik), "visszaható értelmű" - nem tudom, mi erre a szakkifejezés - (pl. fürdik, mászik) vagy történést kifejező (pl. leesik) igéket nem nagyon használunk.

(A macska föl van mászva a fára.; Meg vagyok fürödve.; stb.)

A múlt idejű (két szóban írandó!) alak (megszáradt) és az igéből képzett befejezett melléknévi igenév (megszáradt) csak alakilag egyezik meg; ideje pedig csak az igének van, a befejezett melléknévi igenévnek nincs.

Én legalábbis így tudom.

A 3 pont (...) után lévő szövegrész erre is "előírással szolgál"

...ha az igekötő és ige között más szó van, akkor mind a három szót külön kell írni. (Itt az igekötős ige a megszárad, melynek "befejezett alakja" a múltidős - melléknévi igenév - alakja megszáradt, vagy meg van száradva.

(Bízom benne, hogy többé-kevésbé jól emlékszem - 41 év múltán is - ezekre a dolgokra)

Ha valamit rosszul tudnék, bátran javítsatok ki!!

Eggy felnöt ember legyen anyira igényess őnmagával- és másókal szembenn, hoty aban, amitt kijad a kezéböl, nelegyen hejesirási hiba!

Bocsánat!!! Tudjátok, milyen sokáig tartott ezt leírni?! :))) De a tartalmát komolyan gondolom!