Megítéltek néha másokat a helyesírásuk alapján? (beszélgetés)

magyarok vagyunk fontos hogy tudjunk helyesen írni ezzel egyetértek mégis aki forumon köt bele más helyesírásába azt inkább érzem kekeckedésnek, meg úgy,hogy kákán is csomót keres, hiszen a forum téma nem ez (kivéve most itt)

aki a fórumokon nem ír helyesen, annál még nem biztos hogy nem bír helyesen írni:)

Köszönöm mindenkinek az építő jellegű kritikát. Biztosan sokat változott a világ - még a magyar nyelvtan vonatkozásában is - a "mi időnkhöz" képest!

Azaz a nyelvészek azóta is "működtek"

Én csupán abból indultam ki, hogy nekünk még úgy tanították, hogy a "Milyen? kérdésre "felelő" szó a melléknév!" Azaz milyen a ruha? Kék, zöld, hosszú, rövid, tiszta, koszos, stb. Ha ez igéből "képződik" (képző hozzáadásával) pl. mos-ott, vasal-t, szakad-t, szárad-t (igekötővel megszárad-t) akkor az melléknévi igenév.

Természetesen akadnak olyan helyzetek, amikor két szó alakja megegyezik, mint pl. a szárad-t (múlt idejű ige) és száradt melléknév.

A szárad ige, múlt idejű alakja száradt, jelen időben szárad, jövő időben (kicsit talán "magyartalanul") meg fog száradni. (majd megszárad)

Rosszul tudom?

Neeeem, mert ez fából vaskarika! :) Azt mondja a magyartanár, hogy mondjon befejezett melléknévi igenevet vagy múlt idejű melléknévi igenevet, bár ez utóbbi kifejezés nemigen használatos. A kettő viszont egy és ugyanaz.

De tovább nem folytatom, mert a fejemre koppint valaki tudálékoskodásért! :))) És most az egyszer neki lesz igaza! :)))

atól füg hol ir, ha it akor nem:DDDDD

de ha hivatalos az irat, akkor igen:DDDD

A probléma abban áll, hogy a "meg van csinálva" és hasonló kifejezésekben visszaható képzős (pl. borotválkozik), "visszaható értelmű" - nem tudom, mi erre a szakkifejezés - (pl. fürdik, mászik) vagy történést kifejező (pl. leesik) igéket nem nagyon használunk.

(A macska föl van mászva a fára.; Meg vagyok fürödve.; stb.)

A múlt idejű (két szóban írandó!) alak (megszáradt) és az igéből képzett befejezett melléknévi igenév (megszáradt) csak alakilag egyezik meg; ideje pedig csak az igének van, a befejezett melléknévi igenévnek nincs.

Én legalábbis így tudom.

A 3 pont (...) után lévő szövegrész erre is "előírással szolgál"

...ha az igekötő és ige között más szó van, akkor mind a három szót külön kell írni. (Itt az igekötős ige a megszárad, melynek "befejezett alakja" a múltidős - melléknévi igenév - alakja megszáradt, vagy meg van száradva.

(Bízom benne, hogy többé-kevésbé jól emlékszem - 41 év múltán is - ezekre a dolgokra)

Ha valamit rosszul tudnék, bátran javítsatok ki!!

Eggy felnöt ember legyen anyira igényess őnmagával- és másókal szembenn, hoty aban, amitt kijad a kezéböl, nelegyen hejesirási hiba!

Bocsánat!!! Tudjátok, milyen sokáig tartott ezt leírni?! :))) De a tartalmát komolyan gondolom!