Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Katolikus házasságkötés fórum

Katolikus házasságkötés (beszélgetős fórum)


1 2 3 4
70. 2ab16d5612 (válaszként erre: 63. - 0c7adf8ee7)
2015. szept. 12. 15:43
igen, de még nem tudom melyikben.. van pár tucat :D
69. 0c7adf8ee7 (válaszként erre: 65. - Ab61752c45)
2015. szept. 12. 15:41

A filozófia szerint csak azt lehet tagadni, ami, aki nincs.

Ami, aki van, azt nem lehet tagadni.

Illetve tagadhatja az egyén, (szíve-joga), de ettôl függetlenül a tagadás tárgya még létezik, létezhet.

68. ab61752c45 (válaszként erre: 64. - MentsVár)
2015. szept. 12. 15:41
miért félnék tőle,ha szerintem nincs?hányan könyörögtek hozzá,hiába.akkor lenne ennyi nyomorúság,borzalom a földön?de majd a túlvilágon,ott mindenkinek lesz minden jó,főleg a szegényeknek.miért nem fél senki az isteni büntetéstől,gyilkosok,pedofil papok,meg a többi .
2015. szept. 12. 15:40
A polgári házasság miért nem elég ?
66. 2e137fbcc7 (válaszként erre: 52. - 0c7adf8ee7)
2015. szept. 12. 15:38
Nem mondod...
65. ab61752c45 (válaszként erre: 63. - 0c7adf8ee7)
2015. szept. 12. 15:37
pont azt,hogy nem hiszek.
64. MentsVár (válaszként erre: 63. - 0c7adf8ee7)
2015. szept. 12. 15:36
Úgy gondolod, hogy fél Tőle?
63. 0c7adf8ee7 (válaszként erre: 61. - Ab61752c45)
2015. szept. 12. 15:35
Az ateista is hisz az istenben :D
62. MentsVár (válaszként erre: 61. - Ab61752c45)
2015. szept. 12. 15:34

Ateista vagy?

Ez mit jelent?

Csak egy baráti kérdés szombat délután.:)

61. ab61752c45 (válaszként erre: 60. - MentsVár)
2015. szept. 12. 15:32
én biztos,mert ateista vagyok,más meg rendezze el magában.
60. MentsVár (válaszként erre: 58. - Ab61752c45)
2015. szept. 12. 15:30

Szükség van rájuk, ha te is, és ők is a helyén kezelik a dolgot.

(Hosszasan kifejteni ezt tényleg hosszú lenne, bocs.)

59. ab61752c45 (válaszként erre: 47. - Kisj)
2015. szept. 12. 15:30
főleg,ha teszek a perselybe egy nagy pénzt.
58. ab61752c45 (válaszként erre: 53. - Kisj)
2015. szept. 12. 15:28
egyre nagyobb szükség van rájuk.
57. ab61752c45 (válaszként erre: 55. - Kisj)
2015. szept. 12. 15:27
régen barlangban is jó volt,menjünk vissza?bár már nem férnénk el.
56. 0c7adf8ee7 (válaszként erre: 54. - MentsVár)
2015. szept. 12. 15:27
Pedig az ember magamagának teremti meg a poklot-mennyet egyaránt.
55. kisj (válaszként erre: 52. - 0c7adf8ee7)
2015. szept. 12. 15:25
Ami akkor jó volt, annak jónak kell lennie most is.
54. MentsVár (válaszként erre: 52. - 0c7adf8ee7)
2015. szept. 12. 15:25
Igaz, de sajnos még ma is vannak, akik azt hiszik, hogy pénzért megvehetik a mennyországot.
53. kisj (válaszként erre: 48. - MentsVár)
2015. szept. 12. 15:24

"de nehogy már olyan lelki sérültet kezeljek"


csak nem dilidoki vagy?:)

52. 0c7adf8ee7 (válaszként erre: 51. - 2e137fbcc7)
2015. szept. 12. 15:23
Az Michelangelo idejében volt; eltévedtél néhány évet.
2015. szept. 12. 15:21
Vegyel bucsucedulat is, biztos ami biztos...
50. ab61752c45 (válaszként erre: 48. - MentsVár)
2015. szept. 12. 15:19
kezeket a paplan fölé,mert örökké a pokolban fogsz égni.ajánlom a Magdolna nővérek c.filmet.
49. 0c7adf8ee7 (válaszként erre: 48. - MentsVár)
2015. szept. 12. 15:14

Tôlem mehet a zsinagógába, mecsetbe is.

Semmi nem kötelezô.

48. MentsVár (válaszként erre: 44. - 0c7adf8ee7)
2015. szept. 12. 15:13

Az egyház azon klasszikus formája, amit a katolikus egyház képvisel, már lejárt.

Lehet nosztalgiából, hobbiból templomba járni, semmi gond, de nehogy már olyan lelki sérültet kezeljek, akinek az egyházi elvárások okoznak gondot.

47. kisj (válaszként erre: 45. - Ab61752c45)
2015. szept. 12. 15:09
meggyónod és el van sikálva
46. ab61752c45 (válaszként erre: 34. - Kisj)
2015. szept. 12. 15:08
juj.
45. ab61752c45 (válaszként erre: 41. - Loch ness)
2015. szept. 12. 15:06
ha embert ölök,és megbánom,eltörlődik a bűn?ez furcsa.
44. 0c7adf8ee7 (válaszként erre: 39. - MentsVár)
2015. szept. 12. 15:06

De most nem errôl van szó!

(Amúgy meg az apukák, nevelôapukák, nagybácsik követik el leggyakrabban az említett bûntetteket).

43. MentsVár (válaszként erre: 41. - Loch ness)
2015. szept. 12. 15:04

OK, L.N., értelek.

Nem fogok itt kiteregetni a már leírtnál többet a az egyházi képviselőkről.

A szakmámnál fogva tudom.

42. MentsVár (válaszként erre: 39. - MentsVár)
2015. szept. 12. 15:01

Egyébként a papok között pont ugyan annyi a függő, a sex mániás, a túlzabálós, mint a nem pap populációban.

Ez nem baj, ők is ponz olyan emberek, mint mi.

Akkor mi a baj?

Az, ha te egy papot "felsőbbrendűnek" tartasz magadnál, vagy másnál.

A pap (BÁRMELYIK VALLÁSÉ) ugyan olyan embertársad, mint a kis közért eladója, sem több sem kevesebb.

41. loch ness (válaszként erre: 39. - MentsVár)
2015. szept. 12. 15:00

És honnan veszed ezt a biztos adatot? Csak mert ez hülyeség... Kb. 1% alatt van azok száma, akik ilyet tesznek. Elismerem, az ilyen papból egy is túl sok, de túlzás 20%-ot mondani, és ezzel a tisztán élő, becsületes papokat bemocskolni.


A fórumkiíró meg jobban tenné szerintem, ha elmenne egy paphoz, akiben megbízik, és megbeszélné vele a dolgot. Lehet, hogy maga a pap is azt fogja ajánlani, hogy ne kössön egyházi házasságot, mert nekem is gyanús, hogy nincs is köze a valláshoz, akkor meg minek? Katolikus házasságot nem is szabad kötni, ha az embernek az egyház és a parancsai semmit nem jelentenek (gondolok itt a házasságtörésre, ami ugyan nem házassági akadály, de súlyos bűn. Meggyónni lehet, és akkor teljesen eltörlődik a bűn - de csak akkor, ha az ember úgy gyónja meg, hogy szívéből bánja és nem akarja többet elkövetni. Különben az egész nem ér semmit, és visszaélés a gyónás szentségével).

1 2 3 4

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook